Никто не сказал насколько эта машина грациозна и красива! Настоящий шедевр!
1000 раз сказали, и я присоединяюсь, но вот хвостовая балка такая огромная меня смущает. Знаю, что там помимо контейнера тормозного парашюта еще ВСУ живёт, но всё же.. Спецы, что скажете, это норма или нет?
тащемта годный обзор..особливо в касательстве ОЭСН...кочан....так и есть..сейчас всё идёт к полной смене принципов систем наведедия..тепло-оптико-телевизионные гиростабилизированные системы в подвесных контейнерах правят бал..причём быстросменные под каждую задачу..
Блин, надо было сразу попросить эту шутку про самца не писать))
А по делу: что смущает то? Ну надумали конструкторы ему такую елду приделать, значит чем-то руководствовались? Центровкой, аэродинамикой, х.з. чем еще... Летать ведь не мешает (я надеюсь).
Для начала, вопрос на внимательность. Раздел "Удар с фланга" написан про Су-27 или F-15? И на первой картинке F-15 одноместный вроде нарисован.
У меня подозрение, что статьи написаны маркетологами. "Сверхзвуковой бронепалубный крейсер", "залп управляемых ракет", "комфортабельные катапультные кресла"... Странно, что про встроенный в кресла массажер не упомянули (реальный факт). Информация пережёвана, спрыснута желудочным соком и помещена в брюхо минуя мозгк.
Не хочу показаться занудой, но пост является просто перепечаткой статей двух и трехлетней давности. Мнения автора я не увидел. В любом случае за авиацию с меня зелень. Хотя бы за картинки.
Это сообщение отредактировал orca77 - 14 окт 2015 в 08:33
Например, его максимальная скорость в 1.6М уже не даст возможность догнать тот же F-15.
Его макс скорость 1.8М
Ну пускай 1.8, супротив 2.5 у Игла. Это всё же самолёты разных классов,
в статье написано, что с бомбовой нагрузкой оба самолёта летят на дозвуковых скоростях. И зачем им догонять друг друга что то не понятно. Они же не истребители.
А по делу: что смущает то? Ну надумали конструкторы ему такую елду приделать, значит чем-то руководствовались? Центровкой, аэродинамикой, х.з. чем еще... Летать ведь не мешает (я надеюсь).
Ессно, не просто так. Вот и интересно — зойчем?
Цитата
Задний радар.
Точно! У него же РЛС задней полусферы есть, я и забыл)
Цитата
Для начала, вопрос на внимательность. Раздел "Удар с фланга" написан про Су-27 или F-15? И на первой картинке F-15 одноместный вроде нарисован.
Вообще "удар с фланга" это явно про Су должно быть, т.к. "Flanker" и есть "фланговый", "заходящий с фланга", чото такое.
Например, его максимальная скорость в 1.6М уже не даст возможность догнать тот же F-15.
Его макс скорость 1.8М
Ну пускай 1.8, супротив 2.5 у Игла. Это всё же самолёты разных классов,
в статье написано, что с бомбовой нагрузкой оба самолёта летят на дозвуковых скоростях. И зачем им догонять друг друга что то не понятно. Они же не истребители.
Более того, глупо сравнивать абстрактные циферки. В авиации есть такое понятие - ДИАПАЗОН ВЫСОТ И СКОРОСТЕЙ. И выглядит этот самый ДВС как набор графиков. Так вот ДВС- ГОРАЗДО точнее описывает возможности конкретного самолета, его сильные и слабые места. ======== Для понимания на обывательском уровне: Один самоль развивает 2,5М на высоте 15 км, но разваливается на 1,5 на высоте 1 км. А другой развивает 2М от 0 до 20 Км. Внимание вопрос: какой самолет круче? :)) REM: Описываемый случай - гипотетический. Все совпадения с реальными цифрами - случайны! И, таки да, помимо развиваемой скорости есть ОЧЕНЬ много других характеристик боевых возможностей аэропланов. ;))
Для понимания на обывательском уровне: Один самоль развивает 2,5М на высоте 15 км, но разваливается на 1,5 на высоте 1 км. А другой развивает 2М от 0 до 20 Км. Внимание вопрос: какой самолет круче? :)) REM: Описываемый случай - гипотетический. Все совпадения с реальными цифрами - случайны! И, таки да, помимо развиваемой скорости есть ОЧЕНЬ много других характеристик боевых возможностей аэропланов. ;))
Да еще число М это, насколько я понимаю, на приборной скорости основывается? Которая зависит от давления, а давление от высоты и температуры воздуха, я как глянул эти таблицы — мама дорогая! )))
Да еще число М это, насколько я понимаю, на приборной скорости основывается? Которая зависит от давления, а давление от высоты и температуры воздуха, я как глянул эти таблицы — мама дорогая!
Все эти скорости (Vпр,Vист,число М)индицируются в кабине, на порядочных самолетах еще и индицируется путевая скоростьМожно особо и не вникать
ПЕРВАЯ ПОЛНОСТЬЮ НОВАЯ машина после развала СССР (130 не приводить совместно с италами). Рождалать очень тяжело. Товарищ в СБ НАПО работает, было много чего .......
Какой нахуй "после развала СССР" ? 19 июня 1986 года началась разработка. Первый полёт прототипа Су-34 (Су-27ИБ «истребитель-бомбардировщик») — Т-10В-1 состоялся 13 апреля 1990 года.
Спиздел вам ваш липовый товарищ, чтоб вы побольше плюсов на ЯП набрали.
Не считая планера и двигателей, это полностью новый самолет. На нем все новое, новые навигационные и пилотажные комплексы, новые ракеты и корректируемые авиабомбы, работающие в т.ч. и о ГЛОНАСС, новые РЛС и новые системы наведения. Су-35 совершил свой первый полет в 2008 году, но по-вашему, если у него тот же планер и двигатели, это тот же самолет, что и СУ-27?
Не считая планера и двигателей, это полностью новый самолет. На нем все новое, новые навигационные и пилотажные комплексы, новые ракеты и корректируемые авиабомбы, работающие в т.ч. и о ГЛОНАСС, новые РЛС и новые системы наведения. Су-35 совершил свой первый полет в 2008 году, но по-вашему, если у него тот же планер и двигатели, это тот же самолет, что и СУ-27?
Не согласная я, это не новый самолет, это модернизация старого
Для понимания на обывательском уровне: Один самоль развивает 2,5М на высоте 15 км, но разваливается на 1,5 на высоте 1 км. А другой развивает 2М от 0 до 20 Км. Внимание вопрос: какой самолет круче? :)) REM: Описываемый случай - гипотетический. Все совпадения с реальными цифрами - случайны! И, таки да, помимо развиваемой скорости есть ОЧЕНЬ много других характеристик боевых возможностей аэропланов. ;))
Да еще число М это, насколько я понимаю, на приборной скорости основывается? Которая зависит от давления, а давление от высоты и температуры воздуха, я как глянул эти таблицы — мама дорогая! )))
На ту беду существует другая штука - СТАНДАРТНАЯ АТМОСФЕРА, называется... ЕМНИП. И по хорошему, все данные должны приводиться к СА.
Кстати, не берусь утверждать за сегодняшний день, но раньше пендосы любили публиковать рекламные ТТХ, несколько, так сказать, завышенные... Ну или достижимые в каком-то конкретном специфическом случае. А у нас, наоборот, любили приводить "гарантированные" характеристики.
Сейчас наловлю минусов, но тем не менее: между нашим и американским ВПК есть одно важное отличие: наш - это результат связей и откатов, американский - результат конкуренции. Поэтому у нас продавливают новые машины и тому подобное "по знакомству" Пофиг как оно летает и стреляет. Главное, чтобы нужные люди поживились. И это было и при СССР, когда к примеру Туполев был ближе Ильюшина к власти. В штатах же неэффективные машины просто снимут с вооружения, потому как там налогоплательщики интересуются, на что тратят их деньги.
К тому же нормальная война это комплекс. Это и АВАКСы и РЭБ и так далее. И мы зря смеемся над кондеями в палатках, на самом деле оператору беспилотника куда эффективнее работается чистому и в +22 нежели в вонючей палатке в +50.
Что касается электроники мы в глубокой жопе.
Так что в реальности я слабо верю в силу нашего супер оружия. Да, наверное против дикарей в Сирии пойдет, а вот в серьезном конфликте вряд ли.
Чтобы создать качественный ВПК нужно с детства воспитывать нормальных инженеров. Где авиакружки имени Сухого или Микояна? То же Лего имеет свои школы робототехники.. А нашим госкомпаниям нужно только бабло пилить.. И это печально.
Это сообщение отредактировал Ridermoscow - 14 окт 2015 в 09:31
Думаю не стоит хуйню нести, особенно если уроки не выучил. Т-50 всё-таки пока многоцелевой истребитель, и только потом может быть когда нибудь, А су-47 вообще один, для того чтоб на авиасалоне показать, да и сгнил наверное уже давно. А данные статьи про фронтовые бомбардировщики.
Думаю не стоит дрочить на либерастню повторяющую как мантру про картонные танки и падающие ракеты. Су34 такой же многоцелевой как и Ф15. Да характеристики разные, но как уже писалось, Су34 первая машина созданная на постсоветском пространстве. И у нее все впереди. А по поводу уроков и сгнившего Су47, это вам товарищ к навальному на поклон, или к борьке на могилку сказочку рассказать.
Сейчас наловлю минусов, но тем не менее: между нашим и американским ВПК есть одно важное отличие: наш - это результат связей и откатов, американский - результат конкуренции. Поэтому у нас продавливают новые машины и тому подобное "по знакомству" Пофиг как оно летает и стреляет. Главное, чтобы нужные люди поживились. И это было и при СССР, когда к примеру Туполев был ближе Ильюшина к власти. В штатах же неэффективные машины просто снимут с вооружения, потому как там налогоплательщики интересуются, на что тратят их деньги.
К тому же нормальная война это комплекс. Это и АВАКСы и РЭБ и так далее. И мы зря смеемся над кондеями в палатках, на самом деле оператору беспилотника куда эффективнее работается чистому и в +22 нежели в вонючей палатке в +50.
Что касается электроники мы в глубокой жопе.
Так что в реальности я слабо верю в силу нашего супер оружия. Да, наверное против дикарей в Сирии пойдет, а вот в серьезном конфликте вряд ли.
Чтобы создать качественный ВПК нужно с детства воспитывать нормальных инженеров. Где авиакружки имени Сухого или Микояна? То же Лего имеет свои школы робототехники.. А нашим госкомпаниям нужно только бабло пилить.. И это печально.
Че-то жалко на тебя Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. тратить. Сам помрешь от тоски и печали.
Пентагон не может отчитаться за 8,5 триллионов долларов
Чёрная дыра Пентагона.
Начиная с 1999 года правительство США безуспешно пытается разобраться в тратах Пентагона. [24] Ещё Дональд Рамсфельд, министр обороны Джорджа Буша, публично заявлял, что четверть расходов Пентагона идёт непонятно куда, а ещё на 2 с лишним триллиона долларов просто отсутствуют отчётные документы.
Сейчас нет нормальных документов уже на 8,5 триллионов долларов. Это огромная сумма, половина гигантского внешнего долга США. Пентагон куда-то потратил эти деньги и не отчитался за них
Это сообщение отредактировал Куырф - 14 окт 2015 в 09:41
Не мы придумали пилить бабло, а ониsmile.gifИ никто там особо ничем не интересуется.
Кто-нибудь помнит, как называется фильм про создание и принятие на воооружение БМП "Бредли"? Не флуда-оффтопа ради спрашиваю — посмотреть хочу, а название не знаю(
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
1000 раз сказали, и я присоединяюсь, но вот хвостовая балка такая огромная меня смущает. Знаю, что там помимо контейнера тормозного парашюта еще ВСУ живёт, но всё же.. Спецы, что скажете, это норма или нет? 
yaplakal.com