В "Темнее черного-2" простая владивостокская школьница Суо Павличенко стреляет из ПТРД на бегу с рук. итд, итп.
Ну так стреляют с рук....не школьницы конечно. Приезжай - покажу!
Да понятно что стреляют, дядьке в 100 с лишним кг весом это не то чтобы сложно. Но когда школьница(хотя и нарисованная) - совсем другое дело. Вот, кстати, ещё картинко:
В "Темнее черного-2" простая владивостокская школьница Суо Павличенко стреляет из ПТРД на бегу с рук. итд, итп.
Ну так стреляют с рук....не школьницы конечно. Приезжай - покажу!
Да понятно что стреляют, дядьке в 100 с лишним кг весом это не то чтобы сложно. Но когда школьница(хотя и нарисованная) - совсем другое дело. Вот, кстати, ещё картинко:
А ведь актуально и сегодня это оружие. Хоть эффективность в некоторых случаях спорна, но как видим часто используется против укреплённых огневых точек и лёгкой бронированной техники. Так что думаю жить еще и жить такому оружию Зеленю во всю моя любимая тема как и танки.
слава нашим предкам какое мужество надо иметь,когда на тебя прет танк,а ты с винтовочкой,пусть и противотанковой надо подпустить поближе и попасть четко куда надо спасибо Героям!!!
Лютая штука.С редким тогда коническим каналом ствола.Зафиксирован случай когда немчура из этой хреновины нижний лист лобовой брони ИС-2 прошила.Слава Богу дорогая была арт.система,да и у немцев напряженка была с карбид вольфрамом-дефицит( для изготовления сердечников бронебойных снарядов).
Разница между пушкой и крупнокалиберным пулемётом наступает на 23 мм. До кр пулемёт, после 23 мм малокалиберная пушка.
Вообще-то нет. Разница в том, что ружьё или пулемёт стреляет пулями имеющими деформируемую оболочку, а пушка - снарядами имеющими твердую оболочку и ведущий поясок. Существуют 20мм пушки и 23мм нарезной карабин КС-23. В случае же sPZB 41 имел место быть организационно-бюрократический выверт вроде наших РПО и РШГ(первое считается огнемётом который могут использовать только химвойска, второе - гранатой, при этом по устройству изделия практически идентичны). Если признать sPZB 41 пушкой - пришлось бы его как-то впихивать в полковую структуру, создавать отдельную батарею итд. А так - назвали ружьём и впарили взводам ПТР.
Лютая штука.С редким тогда коническим каналом ствола.Зафиксирован случай когда немчура из этой хреновины нижний лист лобовой брони ИС-2 прошила.Слава Богу дорогая была арт.система,да и у немцев напряженка была с карбид вольфрамом-дефицит( для изготовления сердечников бронебойных снарядов).
Когда я смотрел черно-белое кино про войну, думал что весь мир тогда был черно-белым. Даже фото заставляют невольно об этом думать. Война и черно-белая картинка, это уникальное сочетание, страшно, интересно, удивительно, и понимаешь, вот это героизм солдат и народа, чтобы все это пройти и пережить...
57-миллиметровую противотанковую пушку сняли с производства из-за технологических проблем.
ИМХО при всем уважении к ТС противотанковое 57-мм орудие по многим источникам перестали выпускать из-за ИЗЛИШНЕЙ бронепробиваемости. Выпуск возобновился в 1943 году. Кстати, некоторое количество устанавливалось на танки Т-34. Может ТС сделает обзор с модификациями "тридцатьчетверки" - там много интересного, особенно в первый период выпуска: двигатели, вооружение и т.д.
ТС очередная зелень за познавательность. Только надо спросить почему войну мы встретили без противотанковых орудий и без средств поражения бронетехники у пехоты. Потом пришлось заряжать коктейлями Молотова бутылки и срочно придумывать крупнокалиберные примитивные ружья. В конце войны от них отказались,зато очень эффективно пользовались всеми модефикациями фаустпатронов, отжатыми у фрицев. Самим опять же в голову не пришло что нибудь подобное придумать. Сколько из- за этого всего людей положили...Героизмом которых по праву гордимся
ИМХО при всем уважении к ТС противотанковое 57-мм орудие по многим источникам перестали выпускать из-за ИЗЛИШНЕЙ бронепробиваемости.
Бронепробиваемости лишней не бывает. Скорее стоит говорить о соотношении цены и эффективности: в 1941-1942 годах ЗИС-2 стоила раза в четыре дороже "сорокапятки", была тяжелее и соответственно менее мобильна при этом вероятность вывода из строя вражеского танка на попадание отличалась незначительно. С появлением "зверьков" ситуация кардинально изменилась: "сорокапятка" даже в модификации 1942 года стала откровенно слаба потому пришлось мириться с ценой и весом ЗИС-2, а впоследствии даже принимать на вооружение монстропотама БС-3.
ТС очередная зелень за познавательность. Только надо спросить почему войну мы встретили без противотанковых орудий и без средств поражения бронетехники у пехоты. Потом пришлось заряжать коктейлями Молотова бутылки и срочно придумывать крупнокалиберные примитивные ружья. В конце войны от них отказались,зато очень эффективно пользовались всеми модефикациями фаустпатронов, отжатыми у фрицев. Самим опять же в голову не пришло что нибудь подобное придумать. Сколько из- за этого всего людей положили...Героизмом которых по праву гордимся
Справедливости ради, перед войной даже перевыполнили мобилизационный план производства основного 45-мм ПТО. А ПТР применялись до конца войны - просто задачи поменялись: борьба с укрепленными огневыми точками. Да и сравнивать фауст с его дальнобойностью с ПТР и ПТО некорректно - при сопровождении танков пехотой эффективность фаустов резко понижалась.
Лютая штука.С редким тогда коническим каналом ствола.Зафиксирован случай когда немчура из этой хреновины нижний лист лобовой брони ИС-2 прошила.Слава Богу дорогая была арт.система,да и у немцев напряженка была с карбид вольфрамом-дефицит( для изготовления сердечников бронебойных снарядов).
КВ-85. И пробил нижний броневой лист. Свезло.
...например, зарегистрирован случай пробития снарядом s.Pz.B.41 нижнего лобового листа тяжёлого танка ИС-2. И. Желтов и др. Танки ИС. // Танкомастер, 2004, спецвыпуск — С. 76.Инфа из википедии.
Только надо спросить почему войну мы встретили без противотанковых орудий и без средств поражения бронетехники у пехоты. Потом пришлось заряжать коктейлями Молотова бутылки и срочно придумывать крупнокалиберные примитивные ружья.
Орудий было по штату больше, чем у немцев. Фактически тоже, даже с запасом. Над пехотным противотанковым оружием активно работали, на вооружении имелись гранаты РПГ-40 а в разработке множество образцов от кумулятивной винтовочной гранаты до 25мм автоматической пушки. У немцев в 1941 с противотанковой обороной дела обстояли хуже: их штатные 37мм противотанковые пушки броню Т-34 и КВ не пробивали, противотанковых гранат не было а немногочисленные противотанковые ружья вообще являлись позором данного класса оружия. Причина поражений РККА в 1941 году не в плохом оружии или его недостаточном количестве, а в низкой плотности боевых порядков, никакущем уровне подготовки и неудачной структуре. Например пресловутые мехкорпуса были "перегружены" танками при этом не могли действовать как единое целое из-за недостатка грузовиков для перевозки пехоты а также низкой маршевой скорости артиллерии потому оказались разбиты по частям.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Приезжай - покажу!
А ведь актуально и сегодня это оружие. Хоть эффективность в некоторых случаях спорна, но как видим часто используется против укреплённых огневых точек и лёгкой бронированной техники. 
Так что думаю жить еще и жить такому оружию Зеленю во всю моя любимая тема как и танки. 
yaplakal.com