Поскольку фирма «Хеншель» не могла одновременно собирать и танк, и самоходку, ее руководство совместно с командованием Вермахта постановило начинать серийное производство «Тигра». Проект Sturer Emil закрыли и более не возобновляли, но необходимости противотанковой самоходки это не отменило.
А вот это - жаль. Для Красной Армии было бы лучше, если бы делали и дальше "Эмилей" вместо "Тигров".
Любителям WOT: мне как-то странно читать отзывы о реальной технике от профессионалов виртуальной игры. Хотя, может быть, я - не прав и братья-сантехники - лучшие SWAT для спасения принцесс...
Не гоните на WOT, дети благодаря этой игре начинают интересоваться историей, сначала бронетехники, а потом и историей впринципе. Сужу на примере старшей дочери.
А Упоротый Эмиль всегда был машиной одной карты и одного режима - в обороне на Песчаной. Там до нерфа он рвал и метал, рекорд 7800 чтоли.
Более тупого пт в WOT у меня ещё не было.До борща прокачать его невыносимая попаболь
Ну, руки бы выпрямить и норм. Как по мне, так Маусган на 7 лвл - это абзац. Прошел на ура. зы: я как появилась альтернативная ветка, так забросил федю. К нему, несчастному, только через год вернулся, давно выкачав и наигравшись с "хрустальными стволами"...
Это сообщение отредактировал ARIZ0NA - 28 ноя 2015 в 21:54
Блеать, вы кроме впечатлений из WOT что-то можете выдать? Как по мне, WOT скатилась в гавнище, и даже близко не похожа на реальность. Как мне кажется, даже одна такая машина могла создать очень большие проблемы советским танкистам, учитывая возможности орудия и отсутствие информации о машине в советских войсках.
Не гоните на WOT, дети благодаря этой игре начинают интересоваться историей, сначала бронетехники, а потом и историей впринципе. Сужу на примере старшей дочери.
А Упоротый Эмиль всегда был машиной одной карты и одного режима - в обороне на Песчаной. Там до нерфа он рвал и метал, рекорд 7800 чтоли.
Эмиль с хорошем экипажем творит чудеса, поверь мне наслово)
Не гоните на WOT, дети благодаря этой игре начинают интересоваться историей, сначала бронетехники, а потом и историей впринципе. Сужу на примере старшей дочери.
А Упоротый Эмиль всегда был машиной одной карты и одного режима - в обороне на Песчаной. Там до нерфа он рвал и метал, рекорд 7800 чтоли.
Эмиль с хорошем экипажем творит чудеса, поверь мне наслово)
Дык верю, сейчас у этого экипажа седьмой перк идет, уже процентов пять. Тогда пятиперковый был. Да и обвес весь, маскировка, все дела.
Это сообщение отредактировал Gandalf - 28 ноя 2015 в 23:02
Блеать, вы кроме впечатлений из WOT что-то можете выдать? Как по мне, WOT скатилась в гавнище, и даже близко не похожа на реальность. Как мне кажется, даже одна такая машина могла создать очень большие проблемы советским танкистам, учитывая возможности орудия и отсутствие информации о машине в советских войсках.
Чувак, об этой машине впечатления у современников могут быть только от картошки. Ну может быть и от улитки, не в курсе, есть он там или нет. Или у счастливцев, посетивших Кубинку.
Надо различать ВПЕЧАТЛЕНИЯ и МНЕНИЯ. Дык вот, впечатлениями все поделились выше.
А мнение у большинства уважаемых историков сложилось одно. Не могли создать действительно больших проблем ни эмили, ни тигры с пантерами и фердинандами. Ни ягдтигры. Ни даже маус, если бы он действительно воевал.
Проблемы могли создать обычные пазики. Тройка, четверка, и иже с ними. Если бы ресурсы рейха были пущены на производство pzkpfw 3/4, их наклепали бы столько, что на один Т-34 их приходилось бы десятка два - три. Вот тогда бы были проблемы. Да что там проблемы, полнейший пиздец бы был тогда. К счастью для наших дедов, а значит и для нас, сумрачный тевтонский гений осознал это, когда было уже поздно. Заигрались в высокотехнологичные игрушки, когда надо было тупо заваливать фронт одноразовыми жестянками.
Это сообщение отредактировал Gandalf - 28 ноя 2015 в 23:19
Блеать, вы кроме впечатлений из WOT что-то можете выдать? Как по мне, WOT скатилась в гавнище, и даже близко не похожа на реальность. Как мне кажется, даже одна такая машина могла создать очень большие проблемы советским танкистам, учитывая возможности орудия и отсутствие информации о машине в советских войсках.
А на ВОТ, например (вообще по сети не играю, в том числе в ВоТ):
Пробивная способность снаряда 128 мм - 265 мм на минимальной дальности (меньше 100 м). Это значения по формуле Жако де Марре и они максимальные из всех упоминаемых в источниках.
А защищённость корпуса, например, Т-34 при наиболее вероятном в бою угле обстрела (30 градусов, допустим): 100 мм лоб, 120 мм борт (надгусеничные полки). Если снаряд рикошетирует, то защищённость повышается до: 170 мм лоб, 210 мм борт.
Так что, как видишь, с учётом того, что при курсовом угле 30 градусов более половины снарядов будет попадать в борт, с учётом того, что рикошет - нередкое явление, с учётом того, что с дальностью пробивная способность снарядов снижается, а формула Жако де Марре даёт завышенные показатели пробивной способности, то с помощью таких пушек и калиберных боеприпасов, которые обычно использовали в них немцы справиться даже с Т-34 было непросто.
Для засады тоже не годится. Размер большой и ценность. Да и зачем в засаде такая мощная пушка? В борт бить можно и из StuG.III/IV. Ещё как!
Для чего тогда вообще сделали? Ну, во-первых, это был эксперимент, причём заранее обречённый на неудачу, имо. Во-вторых, идея была в том, чтобы обстреливать группы сов.танков в районах концентрации до начала выдвижения их в атаку – на расстоянии 1 км и даже больше. То есть заметь, я не говорил, что уничтожить Т-34 невозможно – можно, и даже на расстоянии км. Только потрудиться много надо.
Это сообщение отредактировал Xdot - 28 ноя 2015 в 23:22
Gandalf Тигры были настолько страшным противником, что даже пазики частенько принимали за тигры. А пантера, создававшаяся по подобию Т-34 была почти неуязвимой на средне-дальних дистанциях. Именно Тигры и Пантеры стали условиями перехода к пушке 85 мм. Пз-3 и Пз-4 устарели уже к 41-му году, и 34-кам никаких проблем не представляли. Количества - это вопрос риторичесикий. Мы тоже вместо ИСов могли производить кучу Т-34, но результат уже записан в учебниках истории.
Добавлено в 00:26
Цитата (Xdot @ 28.11.2015 - 22:18)
Для чего тогда вообще сделали? Ну, во-первых, это был эксперимент, причём заранее обречённый на неудачу, имо. Во-вторых, идея была в том, чтобы обстреливать группы сов.танков в районах концентрации до начала выдвижения их в атаку – на расстоянии 1 км и даже больше. То есть заметь, я не говорил, что уничтожить Т-34 невозможно – можно, и даже на расстоянии км. Только потрудиться много надо.
Любой эксперимент - есть путь к истине. Любой опыт имеет значение. Если две немецкие машины уничтожили два десятка советских - это говорит о весьма таки удачной идее. Реализация подвела, это да, но идея была верной.
Это сообщение отредактировал konst24 - 29 ноя 2015 в 00:26
а я это чудо техники за один день до борща прокачал по акции артиллерийской недавно. Понятно с премом и всякими резервными ништяками. Аж перекрестился))) но то, что из-за пригорка шмальнуть может - это да. И не хило.
Это сообщение отредактировал blocknot - 29 ноя 2015 в 02:07
Gandalf Тигры были настолько страшным противником, что даже пазики частенько принимали за тигры. А пантера, создававшаяся по подобию Т-34 была почти неуязвимой на средне-дальних дистанциях. Именно Тигры и Пантеры стали условиями перехода к пушке 85 мм. Пз-3 и Пз-4 устарели уже к 41-му году, и 34-кам никаких проблем не представляли. Количества - это вопрос риторичесикий. Мы тоже вместо ИСов могли производить кучу Т-34, но результат уже записан в учебниках истории.
Для чего тогда вообще сделали? Ну, во-первых, это был эксперимент, причём заранее обречённый на неудачу, имо. Во-вторых, идея была в том, чтобы обстреливать группы сов.танков в районах концентрации до начала выдвижения их в атаку – на расстоянии 1 км и даже больше. То есть заметь, я не говорил, что уничтожить Т-34 невозможно – можно, и даже на расстоянии км. Только потрудиться много надо.
Любой эксперимент - есть путь к истине. Любой опыт имеет значение. Если две немецкие машины уничтожили два десятка советских - это говорит о весьма таки удачной идее. Реализация подвела, это да, но идея была верной.
И к чему пришли в итоге ? К Ягдтигру ? - так он был ничем не лучше, кроме защищённости. А стоимость и надёжность...
Танкисты может блять на форуме надо обсуждать игру, а в теме про реальный танк с игрой не лезть???? Как тема про технику 2й мировой, так такое начинается! Этот рашит, этот не рашит, это херня, это не херня! Игру с реальностью не путайте. P.S. Сам играю ВОТ
Это сообщение отредактировал AlexDrago - 29 ноя 2015 в 12:43
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com