Танк ( mk5 AVRE) 30 лет простоявший под землей

Из того, что в своё время читал на airwar.ru: "Спитфайры" поставлялись. Но в силу того, что были сильно похожи на "Мессеры" (и те, и другие - "худые", т.е. длинный тонкий фюзеляж), дабы избежать потерь от дружественного огня в основном использовались в ПВО Москвы, где заменили МиГ-3.

Про количество уже выше написали.

А Харрикейн зачастую уступал И-16, потому как был тяжёлый, неповоротливый и пожароопасный. Использовался поэтому в основном на севере, где интенсивность воздушных боёв была невысокой, в сравнении с остальными фронтами. Туда же, кстати, отправляли и такие "ценные" истребители, как "Томахок" и "Киттихок".

Цитата (Staryigeolog @ 24.12.2015 - 21:45)

Хренасе у него мортира пушка на 7 фото, он картечью стрелял штоль?

Тоже бревномёт!!!!

Цитата (leopro2006 @ 25.12.2015 - 09:55)

Уж не знаю, если б не наши солдаты, воевавшие на этих гробах, вполне возможно, что англичане и в конце войны ещё бы эти болванки применяли бы...

Они до конца войны эти болванки и применяли. Ну и фугасы. Ничего другого у них не было.

Цитата (harrix @ 24.12.2015 - 22:11)

Цитата (Обувка @ 24.12.2015 - 21:59) А убого же выглядит английский танк по сравнению с нашими или немецкими танками. Да у англичан не было не одного достойного танка не по внешнему виду не по техническим характеристикам,одним словом все были уебищами.

ерунду то не говори, файрфлай и самоходки с 17-фунтовками были очень грозным оружием, да и кромвель считается одним из лучших танков ВМВ

DimDimbl4

Цитата

ерунду то не говори, файрфлай и самоходки с 17-фунтовками были очень грозным оружием, да и кромвель считается одним из лучших танков ВМВ

Матильды на начало войны были очень даже неплохи... Ну что с "танкистов" взять-то?)

Ох сколько диванных экспертов-историков то понабежало... И ведь нихрена не знают, а лезут.

в WOTe такого нет(((

Цитата (Кобольд @ 24.12.2015 - 21:46)

600 фунтов взрывчатки лежали под дорогой, по которой ездили 30 лет. И знали об этом. Нормально, чё..

Сто лет назад читал рассказ про то, как один прошедший войну мужик работал в совхозе. По работе ему нужно было часто ездить в,например, сельхоз, уж не помню точно куда именно.
Так вот в какой-то момент он обратил внимание на заплатки на дороге. А именно на то, как они расположены - не хаотично, как обычно, а в каком-то определённом порядке. При этом лет прошло после окончания Великой Отечественной уже сколько-то. Короче, в итоге он пробил через начальство исследование этого куска дороги в результате которого под этими заплатками обнаружились несколько весьма некуёвых фугасов, которые немцы при отступлении тупо не успели или не сумели взорвать.

Уж не помню, этого мужика наградили или нет...

Цитата (Кобольд @ 24.12.2015 - 21:55)

Цитата (bigmike17 @ 24.12.2015 - 21:51) Хороша заначка. Неплохо сохранился, маслом поливали? Ну а чё иму будет? Не знаю, какая там броня канешна, но если 20 мм хотя бы, то он гнить будет ещё тогда, когда от нас с вами тока зубы останутся

он толстокожик как раз 102 морда, 64 корма, 76 борта, башня 88/76, а позже и толще.

Хорошо бронированный танк для своего времени был, только очень тормозной, 25 кмч по шоссе. Тигр, КВ и ИС -куда как шустрее. И вооружение у него слабее чем даже у КВ-1. Всего 57 мм для нормального танка и вовсе миномет у штурмового AVRE

Цитата

файрфлай

таки светлячок это всё же британская модификация американского шермана...

а помимо спита у этих островных говноедов была своя приличная техника?

Ну и что?Удивили!
Знаю где колодец накидано метра 3 немецкого трофейного оружия, и сверху ещё метра три земли... полно таких могильников.

хуёвый танк, неоднократно читал отзывы о нем наших ветеранов-танкистов.хоть англичане и родоначальник танков, но чё то у них это не пошло. лучшие танки на сегодня наши и немецкие, наша, как и немецкая школы танкостроения прошли становление в 1941-45гг. как никто больше.

Цитата (redbor @ 25.12.2015 - 16:19)

Сто лет назад читал рассказ про то, как один прошедший войну мужик работал в совхозе. По работе ему нужно было часто ездить в,например, сельхоз, уж не помню точно куда именно. Так вот в какой-то момент он обратил внимание на заплатки на дороге. А именно на то, как они расположены - не хаотично, как обычно, а в каком-то определённом порядке. При этом лет прошло после окончания Великой Отечественной уже сколько-то. Короче, в итоге он пробил через начальство исследование этого куска дороги в результате которого под этими заплатками обнаружились несколько весьма некуёвых фугасов, которые немцы при отступлении тупо не успели или не сумели взорвать. Уж не помню, этого мужика наградили или нет...

Да,тоже помню читал.Заплатки на дороге в асфальте были в определенном порядке.А этот участок дороги находился в низине,и в случае подрыва,вместо дороги должно было образоваться озерко!
Блин,я не один такой древний!

Цитата (necrosatan @ 25.12.2015 - 10:42)

Цитата (gogindra @ 24.12.2015 - 22:42) Цитата (Mishkall @ 24.12.2015 - 22:16) Цитата (harrix @ 24.12.2015 - 22:11) Цитата (Обувка @ 24.12.2015 - 21:59) А убого же выглядит английский танк по сравнению с нашими или немецкими танками. Да у англичан не было не одного достойного танка не по внешнему виду не по техническим характеристикам,одним словом все были уебищами. А самолеты были классные! Маршал Советского Союза Г. К. Жуков вспоминает, как в 1942 году на заседании в Кремле Сталин возмущенно сказал: «Десятки, сотни тысяч советских людей отдают свою жизнь в борьбе с фашистами, а Черчилль торгуется из-за двух десятков «харрикейнов». А их «харрикейны» — дрянь, наши летчики не любят эту машину...» не надо отнимать у наших союзников то что по праву их. Авиация у Англии была лучшая из всех (да, у СССР и Люфтваффе тоже была отличная авиация).

Это с какого боку она была лучшая из всех? Спиты со своей маневренностью опоздали лет на 15 и еще это...Люфтваффе- это и есть авиация

Добавлено в 00:30

Цитата (Vetalar @ 25.12.2015 - 16:46)

Цитата файрфлай таки светлячок это всё же британская модификация американского шермана...

Просто "шерман" с длинной дрыной, стрелявшей 17-фунтовыми болванками. Болванками, КАРЛ! Эта поебень просто делала дырку в броне.)))

Это сообщение отредактировал MAPKOBKNH - 26 дек. 2015 г. в 00:27

Цитата (DimDimbl4 @ 25.12.2015 - 14:14)

Цитата (harrix @ 24.12.2015 - 22:11) Цитата (Обувка @ 24.12.2015 - 21:59) А убого же выглядит английский танк по сравнению с нашими или немецкими танками. Да у англичан не было не одного достойного танка не по внешнему виду не по техническим характеристикам,одним словом все были уебищами. ерунду то не говори, файрфлай и самоходки с 17-фунтовками были очень грозным оружием, да и кромвель считается одним из лучших танков ВМВ

кромвель, хуемвель.. подсказать, какой танк до сих пор стоит на вооружении в некоторых, пусть и весьма отсталых странах, и принимал участие в локальных конфликтах начала 90-х? (например, в Боснии) или сам догадаешься?)))))