но на Земле было бы все подругому - таких пейзажей точно не было бы за Луной наверно двигалась вода мирового океана и сносила бы все на своем пути..
Поначалу да и не только вода, но уже давно нет.. Земля бы синхронизировала вращение с луной. Как сейчас луна к нам одним боком. И имхо не могло бы быть атмосферы.
Не было бы никаких океанских приливов и километровых водяных горок. И Земля и Луна были бы жидкими, расплавленными из-за гравитационных возмущений каплями. И вот на поверхности этих двух лавовых океанов были бы приливы и отливы. Только вот кто бы там согласился жить?
Как бы выглядела Луна если бы она была на расстоянии 400км от земли Специалисты НАСА смоделировали изображения Луны, какой бы мы ее видели если бы она находилась на таком же расстоянии как Международная Космическая Станция.
Я бы обосрался нах, если бы увидел такое в реале
Ладно сейчас приливы. Думаю если бы так близко луна была, нас бы от земли отрывало в прыжке.
я даже не представляю с какой скоростью она бы вращалась чтобы на Землю не рухнуть
Специалисты НАСА смоделировали изображения Луны, какой бы мы ее видели если бы она находилась на таком же расстоянии как Международная Космическая Станция.
Как бы выглядела Луна если бы она была на расстоянии 400км от земли Специалисты НАСА смоделировали изображения Луны, какой бы мы ее видели если бы она находилась на таком же расстоянии как Международная Космическая Станция.
Я бы обосрался нах, если бы увидел такое в реале
Ты бы обосрался бы еще и от того (если успел бы конечно обосраться), что Луна на таком расстоянии натварила наводнений и цунами, т.к. имеет свою силу притяжения. Если уж она на таком расстоянии влияет на отливы и приливы, прикинь что будет вблизи. И кстати не известно что было бы с атмосферой.
Все зависит о точки зрения. Если встать позади Луны, так чтобы и Землю было видно, на расстоянии как от Земли до Луны и смотреть через оптический прибор с хорошим увеличением, то именно первая картинка и получится.
Что-то мне подсказывает, что при таком расстоянии от Земли до Луны круговое движение Земли было бы синхронизировано с лунным. И висела бы Луна всегда в одной точки небосвода.
Как бы выглядела Луна если бы она была на расстоянии 400км от земли Специалисты НАСА смоделировали изображения Луны, какой бы мы ее видели если бы она находилась на таком же расстоянии как Международная Космическая Станция.
Как бы выглядела Луна если бы она была на расстоянии 400км от земли Специалисты НАСА смоделировали изображения Луны, какой бы мы ее видели если бы она находилась на таком же расстоянии как Международная Космическая Станция.
А ничего что эта "правильность" занимает очень много места. Если "правильно" показать солнечную систему, то тебе ТС надо будет монитор 10х10 метров, где будет видно землю. Как на гифке.
Согласен, только не 10х10 метров, а 10х10 КИЛОметров!!!
Вот всегда задаюсь вопросом: "Где звезды "Млечного пути"?" У пиндосов побывавших на Луне их нет тоже! Объясните, ребята!
Повторюсь:На фотке их и не должно видеть.Ты попробуй на старую фотокамеру с плёнкой ночью и сфоткать звёзды.Потом прояви плёнку и отпечатай снимки.Вот потом приходи и покажи нам результат.Вот тогда и будешь вопросы глупые задавать.Ты думаешь как в программке Гугла,открыл и звёзды увидал!Наивный ты парень!
А ничего что эта "правильность" занимает очень много места. Если "правильно" показать солнечную систему, то тебе ТС надо будет монитор 10х10 метров, где будет видно землю. Как на гифке.
Мало. Если Землю изобразить одним пикселем, то Солнце нужно будет изобразить от него на расстоянии больше одиннадцати с половиной тысяч пикселей. Если даже оставить Солнце за границей картинки, то это означает, что для 10-метровго экрана размер Земли будет примерно 0.8 миллиметра.
Как бы выглядела Луна если бы она была на расстоянии 400км от земли Специалисты НАСА смоделировали изображения Луны, какой бы мы ее видели если бы она находилась на таком же расстоянии как Международная Космическая Станция.
Я бы обосрался нах, если бы увидел такое в реале
Фильм "Меланхолия" посмотри. Сам фильм неоднозначен. Но заканчивается все полным пиздецом когда Луна приближается к земле и должна столкнуться с Землёй.
Правильно говорят, дело в наглядности! Атом все себе представляют? Так вот, если размер его ядра допустить размером с мячик большого тенниса, то "шарики поменьше" будут распологаться от него примерно на расстоянии шести километров!
Как бы выглядела Луна если бы она была на расстоянии 400км от земли Специалисты НАСА смоделировали изображения Луны, какой бы мы ее видели если бы она находилась на таком же расстоянии как Международная Космическая Станция.
При каждом обороте нас бы обдавало фонтаном месячных из ближайшей пилотки))
Ну ясен хуй, что если показать расстояние в реальном уменьшенном масштабе, то Земля и Луна будут как точки. Во всех учебниках и Земля явно не на расстоянии 150 млн. км от Солнца если уж на то пошло
Как бы выглядела Луна если бы она была на расстоянии 400км от земли Специалисты НАСА смоделировали изображения Луны, какой бы мы ее видели если бы она находилась на таком же расстоянии как Международная Космическая Станция.
Сцуко, как в моих кошмарах, чуть сердце не выпрыгнуло
Как бы выглядела Луна если бы она была на расстоянии 400км от земли Специалисты НАСА смоделировали изображения Луны, какой бы мы ее видели если бы она находилась на таком же расстоянии как Международная Космическая Станция.
При каждом обороте нас бы обдавало фонтаном месячных из ближайшей пилотки))
у меня такое мнение после школьной физики: жидкое ядро земли приняло бы форму груши и тела вращались бы с одинаковой скоростью. для наблюдателя с земли луна бы висела в одном месте. но так как наши типа знания далеки от жизни,то на истину не претендую и рад поразмышлять над противоречивыми мнениями.
Вот всегда задаюсь вопросом: "Где звезды "Млечного пути"?" У пиндосов побывавших на Луне их нет тоже! Объясните, ребята!
Причина та же, по которой ты не видишь звёзд ярким безоблачным солнечным днём.
Есть такое понятие, как динамический диапазон. Яркость луны либо земли, когда на них светит солнце, слишком высокая, и на её фоне свет от звёзд очень и очень тусклый. Если мы хотим сфоткать землю и не пересветить картинку, снимок делается с очень короткой выдержкой (тысячные доли секунды), за такое короткое время тусклый свет от звёзд не успеет "проявиться" на плёнке, землю будет отлично видно, а небо будет абсолютно чёрным. Если же сделать длинную выдержку, достаточную для запечатления звёзд (около 10 секунд), вместо земли мы получим белое размытое пятно, и не факт что этим самым пятном мы не засветим все наши звёзды.
Для примера, попробуй в яркий солнечный день сфоткать человека напротив неба, что у тебя получится? Два варианта: 1) голубое небо, видны тучки, а вместо человека - абсолютно чёрный силуэт; 2) человек нормально виден, но небо за его спиной станет абсолютно белым
Это сообщение отредактировал dave2000 - 22 янв 2016 в 20:30
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com