ТС зеленю! Хороший материал. В тему: сидели как-то на работе в перекур - играли в нарды, чай пили. Один мужик рассказывать начал как в выходной Рен-ТВ смотрел. Там говорит рассказывали что в космосе чёрная дыра есть и оттуда ветер в сторону земли дует. И главно как этот ветер додует до земли, так конец света будет! Перепугали, говорит, до усрачки. А потом слушаю, когда ж это будет-то? Оказывается через три миллиарда лет! Сел говорит, думаю - доживу, нет?
ТС, понятно что все это предположения от первого до последнего слова. Вопрос, каким образом, по Хокингу, образуется именно аккреционный диск, а не сфера, что было бы гораздо логичнее
В процессе эволюции с черной дырой происходит масса всего интересного, а именно: она может набирать и терять массу, отдавать и поглощать излучение и даже создавать частицы и античастицы.
Сейчас поговорим об этом подробнее.
Итак, после того как черная дыра появилась, она под действием гравитации будет захватывать всю материю, которая находится рядом, это как правило межзвездный газ, но если рядом с черной дырой будет находиться другая звезда, то и она может быть съедена черной дырой. За счет этого черная дыра может набирать массу.
При этом, когда материя приближается к черной дыре, она разгоняется и нагревается, образуется аккреционный диск состоящий из разогретого газа. Так что рядом с черной дырой, которая поглощает материю, лучше не находится.
Кроме того благодаря взаимодействию черной дыры и аккреционного диска возникает такое явление как релятивистские струи – это потоки плазмы вырывающиеся с полюсов черной дыры. Кстати если под прицелом подобной струи окажется наша планета, то жизнь прекратиться в момент.
Кроме всего прочего черная дыра может терять массу. Происходит это за счет излучения Хоккинга. Тут дело в том, что на границе черной дыры могут возникать пары частица-античастица, одна из которых падает в черную дыру, а вторая улетает с поверхности. При этом, чем тем больше масса черной дыры, тем медленнее она эту массу теряет. Т.е. по сути маленькая черная дыра практически сразу же взорвется.
Не про это ли в т.н. "Послании КОН" говорилось? "В окрестности вашего скопления галактик дрейфует гравитационный циклон, имеющий в центре мерность -3,15..., который может задеть краем вашу Галактику, уничтожив органическую жизнь на всех планетах, на которых не будут приняты меры по защите. " http://www.b-i-o-n.ru/galaktika
это радиус до которого надо сжать объект, чтобы он превратился в черную дыру. Для Земли это 0,88 см., для Солнца чуть меньше 3 км. Это означает, что если всю нашу планету сжать до тела с радиусом чуть меньше 1 см., то она превратится в черную дыру
ТС, понятно что все это предположения от первого до последнего слова. Вопрос, каким образом, по Хокингу, образуется именно аккреционный диск, а не сфера, что было бы гораздо логичнее
Аккреционный диск и излучение Хоккинга - вещи разные, а почему диск, тут вам видео подскажет.
В процессе эволюции с черной дырой происходит масса всего интересного, а именно: она может набирать и терять массу, отдавать и поглощать излучение и даже создавать частицы и античастицы.
Сейчас поговорим об этом подробнее.
Итак, после того как черная дыра появилась, она под действием гравитации будет захватывать всю материю, которая находится рядом, это как правило межзвездный газ, но если рядом с черной дырой будет находиться другая звезда, то и она может быть съедена черной дырой. За счет этого черная дыра может набирать массу.
При этом, когда материя приближается к черной дыре, она разгоняется и нагревается, образуется аккреционный диск состоящий из разогретого газа. Так что рядом с черной дырой, которая поглощает материю, лучше не находится.
Кроме того благодаря взаимодействию черной дыры и аккреционного диска возникает такое явление как релятивистские струи – это потоки плазмы вырывающиеся с полюсов черной дыры. Кстати если под прицелом подобной струи окажется наша планета, то жизнь прекратиться в момент.
Кроме всего прочего черная дыра может терять массу. Происходит это за счет излучения Хоккинга. Тут дело в том, что на границе черной дыры могут возникать пары частица-античастица, одна из которых падает в черную дыру, а вторая улетает с поверхности. При этом, чем тем больше масса черной дыры, тем медленнее она эту массу теряет. Т.е. по сути маленькая черная дыра практически сразу же взорвется.
Не про это ли в т.н. "Послании КОН" говорилось? "В окрестности вашего скопления галактик дрейфует гравитационный циклон, имеющий в центре мерность -3,15..., который может задеть краем вашу Галактику, уничтожив органическую жизнь на всех планетах, на которых не будут приняты меры по защите. " http://www.b-i-o-n.ru/galaktika
а как вы себе представляете мерность пространства 3.15, мерность дискретна, если имеется введу отсутствие изотропности по 1-й из осей?
Добавлено в 17:36
Цитата (мастер123 @ 24.01.2016 - 17:33)
ТС, понятно что все это предположения от первого до последнего слова. Вопрос, каким образом, по Хокингу, образуется именно аккреционный диск, а не сфера, что было бы гораздо логичнее
кстати вот еще одна прикольная видюшка в тему
Добавлено в 17:39
Цитата (ARGiHOR @ 24.01.2016 - 18:20)
1. Может покинуть черную дыру, Хокинг поправил себя;
2. В нашей Вселенной нет "много пустого места", см. "Темная материя" и "Темная энергия".
1. Не совсем понял, о чем вы. 2. Плотность 5 атомов водорода на 1 кубометр пространства это приведенная плотность с учетом темной материи и энергии.
друзья, черные дыры имеют сытые и голодные периоды причем во время сытого периода черная дыра ничего не поглощает, но продолжает испарять, теряя массу, в итоге за свою жизнь черная дыра испарит энергии больше чем сожрет чем меньше дыра тем быстрее эти процессы происходят когда Хокинг сделал это предположение он мгновенно оказался под бдительным оком спецслужб, тк человечество оказалось на пороге открытия неисчерпаемого источника энергии и самого сильного оружия например недалеко ставим небольшую черную дыру, изредка ее подкармливаем, собираем ее излучение Хокинга и отправляем на Землю а если взять совсем маленькую дыру и окружить ее зеркальной изнутри сферой - получится нехилая бомбочка
Та че там далеко ходить, у меня в отдельно взятой квартире есть черные локальные дыры. Положишь какую-нибудь вещь, через некоторое время глядь, а ее уже нет.
ТС, понятно что все это предположения от первого до последнего слова. Вопрос, каким образом, по Хокингу, образуется именно аккреционный диск, а не сфера, что было бы гораздо логичнее
Аккреционный диск и излучение Хоккинга - вещи разные, а почему диск, тут вам видео подскажет.
Нет, про излучение я ничего не говорил и говорить не буду. Хокинг только недавно "заставил" Черную дыру излучать... Из обоих роликов следует, что Черная дыра вращается и притягивает поглощаемый объект, располагая его на плоскости вращения. Своим экватором, так сказать... Это еще до разрушения объекта. Тут понятно... Но откуда мы знаем, что Черная дыра вращается, да еще упорядоченно?Аккреционный диск может образовываться только при упорядоченном вращении. Наличие упорядоченного вращения может говорить или о внешнем, чрезвычайно мощном воздействии на Черную дыру- в этом случае рушится весь фундамент, на котором построена теория Черной дыры, или быть результатом прошлого поглощения. Если Черная Дыра захватит следующий объект своим полюсом, то совершенно не обязательно появление аккреционного диска, а скорее - полусферы. Но даже если дыра захватила объект своим экватором, то почему поглощаемое вещество должно образовать стройные кольца, а часть его не пойдет по пути наименьшего сопротивления и втянуться в дыру севернее и южнее экватора?
ТС, понятно что все это предположения от первого до последнего слова. Вопрос, каким образом, по Хокингу, образуется именно аккреционный диск, а не сфера, что было бы гораздо логичнее
Аккреционный диск и излучение Хоккинга - вещи разные, а почему диск, тут вам видео подскажет.
Нет, про излучение я ничего не говорил и говорить не буду. Хокинг только недавно "заставил" Черную дыру излучать... Из обоих роликов следует, что Черная дыра вращается и притягивает поглощаемый объект, располагая его на плоскости вращения. Своим экватором, так сказать... Это еще до разрушения объекта. Тут понятно... Но откуда мы знаем, что Черная дыра вращается, да еще упорядоченно?Аккреционный диск может образовываться только при упорядоченном вращении. Наличие упорядоченного вращения может говорить или о внешнем, чрезвычайно мощном воздействии на Черную дыру- в этом случае рушится весь фундамент, на котором построена теория Черной дыры, или быть результатом прошлого поглощения. Если Черная Дыра захватит следующий объект своим полюсом, то совершенно не обязательно появление аккреционного диска, а скорее - полусферы. Но даже если дыра захватила объект своим экватором, то почему поглощаемое вещество должно образовать стройные кольца, а часть его не пойдет по пути наименьшего сопротивления и втянуться в дыру севернее и южнее экватора?
В принципе процесс образования аккреционных дисков относится к той области физики, которая мало исследована, при этом он может быть различным у различных типов черных дыр. Так что может быть вы и правы.
Добавлено в 19:02
Цитата (Велесович @ 24.01.2016 - 19:58)
Статья интересная, но когда пост, претендующий на научность, написан с детскими грамматическими ошибками... Это нивелирует написанное на 146%.
можно поподробнее, исправлюсь...))) где какой абзац и т.д.
ТС, понятно что все это предположения от первого до последнего слова. Вопрос, каким образом, по Хокингу, образуется именно аккреционный диск, а не сфера, что было бы гораздо логичнее
Поддержу, тоже об этом подумал. По логике, чтобы получился аккреционный диск, нужно то, из чего диск состоит, крутить в определенной плоскости. В противном случае будет сфера. Следовательно должно быть нечто вращающееся в определенной плоскости, что будет двигать вращаемые элементы. Видимо это обусловленно вращением черной дыры. Вот хоть убейте, но слишком это дело напоминает обыкновенный вихрь: 1. Более близкие к центру объекты движутся вокруг вихря быстрее. 2. Более близкие объекты движутся в центр вихря быстрее, удаленные объекты могут двигаться вокруг, но в центр никогда не попасть.
Но есть 2 но: 1. Вихри работают по принципу движения из областей высокого давления в области низкого давления. При достаточных условиях движимые к области низкого давления массы сталкиваются друг с другом, увеличивают плотность и начинают движение вокруг вихря. Получается, что наиболее тяжелые для нас объекты по факту должны быть областями пониженного давления, т.е. более легкими по своему устройству. 2. Вакуум получается совсем не вакуумом/пространством, а некой средой с разными свойствами в разных областях пространства. Это уже эфиродинамика какая-то получается. 3. Большинство известных нам вихрей образуются на земле и перпендикулярны по отношению к центру Земли, и зависят от той же высоты, т.е. по своей сути почти двумерны. Как образовать аналог в пространстве, не привязанном к некой "гравитационной точке" не ясно.
А разжимать как? Кент рассказывал, как на одном местном заводе работягу заархивировало упавшей с верхотуры железякой тонн в 30 весом. Ну его на фиг такую архивацию.
Это означает, что если всю нашу планету сжать до тела с радиусом чуть меньше 1 см., то она превратиться в черную дыру.
Я кажется очень глупый, или у меня совсем нет воображения Вот не представить мне никак, как можно такую нашу огромную планету,сжать в 2 сантиметра в диаметре. Это мать ее какие силищи должны приложиться????
Ещё сложнее себе представить, что теория Большого Взрыва предполагает, что всё произошло в результате этого самого, матьево, взрыва. Вся материя Вселенной - это результат взрыва. А что по сути могло так сильно въебать? Да, да, частица меньше атома водорода! То есть вся Вселенная вмещалась в такую микроскопичную хуйню. Вот от этого крыша точно едет
... Кстати сингулярность, т.е. точка с бесконечной плотностью в самом центре не всегда существует внутри черной дыры. К примеру, при средней плотности нашей вселенно 9,31•10 в −27 кг/м3 т.е. примерно 5 атомов водорода в кубометре, да в нашей вселенной очень много пустого места, если бы она занимала объем шара с радиусом около 100 млрд. св. лет, то с точки зрения внешнего наблюдателя она бы представляла собой черную дыру. У черных дыр вообще есть замечательное свойство, чем больше радиус черной дыры, тем меньше плотность. Так что может оказаться, что мы живем внутри черной дыры.
Мне вот это предположение понравилось, не первый раз его слышу, особенно если добавить в рассуждение о структуре Вселенной ту самую темную материю, и предположение, о которой в последнее время много рассуждают, и что наша Черная дыра-Вселенная на стадии отдачи энергии. Кстати, многое объясняет с точки зрение нынешних знаний, или скорее незнаний, о Вселенной. Ее бесконечность и в то же время конечность. Возникновение из точки, но эта точка как бы и сама тоже бесконечность (большой взрыв), поведение, вроде как, не особо соответствующее рассчитанной энтропии, и т.п. казусы. Таким образом, гипотеза о существовании одновременно бесконечного числа вселенных, и более того, бесконечной степени вложения Вселенных друг в друга, имеет право на жизнь, хотя наверное совершенно не доказуемо, т.к. за горизонт событий на нынешнем уровне знаний не выбраться.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вот не представить мне никак, как можно такую нашу огромную планету,сжать в 2 сантиметра в диаметре. Это мать ее какие силищи должны приложиться???? 
yaplakal.com