Российские ВКС получили модернизированный Ту-95МС

SKV59

Цитата

На самолётах с "вентиляторами" от шума и резонирующей обшивки заклёпки лопаются. "Усталость металла" - это реальность.

Лопающиеся заклепки и обшивка для Ту-95 совершенно не характерно, а вот мясищевские имели в процессе эксплуатации кучу ограничений по трещинам, причем многие неустранимые, засверливались, заклепывались поверх, но так и не победили.

У Ту-95 (только старых!) в 80-х были обнаружены трещины на стойках шасси, причем на большинстве самолетов, обнаружены с помощью "магнитной жидкости", простым осмотром ранее не выявлялись, очень быстро все были заменены.

А я вот тоже над фразой "где модернизация планера" недоумеваю... И изумляюсь, порой...

А что не так с планером? Не летит? Или летит небыстро? Ч Т О не так? Это наиболее удачный и продуманный самолет ДЛЯ СВОИХ ЦЕЛЕЙ.

И такая херня, малята, с каждым самолетом. Он именно такой, для чего его придумывали.

Любителям сверхзвука на дальнюю авиацию у нас ТУ-160 есть.

Здесь кто-то про сотни б-52 у амеров заикался. Так вот. Из сотни дай бог двадцать полетят. Ибо стоящий самолет на земле очень трудно поднять в небо (особенно срочно) спустя уже даже год. Наши летают все время!

А уж характеристики у них ни с 95-м, ни уж тем более со 160-м никак не сравнятся. А есть на ЯПе кто либо (лётчикам молчать) из ЫКСПЕРДОВ, кто вот так по быстрому у амеров машину с подобными ТТХ ТУ-160 назовут? Желательно, с подобным назначением!

Так что нойте громче.

ну дай бог, летают и хорошо...
только нечего из этого сенсации государственного масштаба делать

Цитата (Bull6666 @ 11.02.2016 - 23:45)

ну дай бог, летают и хорошо... только нечего из этого сенсации государственного масштаба делать

а где тут "сенсация"? Так, заметка небольшая...

Цитата (Bull6666 @ 11.02.2016 - 22:11)

ну, вперед...в российскую деревню...к российским пенсионерам... Там тока цитаты надо погромче орать, медицины то нет в селах, народ глуховат...с первого раза не услышит про охуенные самолеты....

Давно в деревне российской у пенсионеров был? Или написал что бы что-то брякнуть погромче?

А так то хорошо, что на месте не стоим, ведь, если не вкладываться и не модернизироваться, то образно говоря можно к дубине и к луку со стрелами скатиться...

Цитата (SESHOK @ 12.02.2016 - 09:32)

Цитата (Bull6666 @ 11.02.2016 - 22:11) ну, вперед...в российскую деревню...к российским пенсионерам... Там тока цитаты надо погромче орать, медицины то нет в селах, народ глуховат...с первого раза не услышит про охуенные самолеты.... Давно в деревне российской у пенсионеров был? Или написал что бы что-то брякнуть погромче? А так то хорошо, что на месте не стоим, ведь, если не вкладываться и не модернизироваться, то образно говоря можно к дубине и к луку со стрелами скатиться...

Ну да, как кто-то сказал "отсутствие продвижения вперед - это путь назад" или как-то типа того

И почему у нас не делают авто такими же красивыми, надежными и относительно недорогими...

С заменой подсветки стрелочных указателей из ламп накаливания на светодиодные? тем самым сэкономив потребление электроэнергии и продлив тем самым время полёта, что в свою очередь привело к уменьшению выбросов в окружающую среду, что позволило бла бла бла ... всё так?

просто не читал псто, уж простите)

Цитата (IgorVC @ 11.02.2016 - 22:00)

Фото бы из кабины. Неужели "стеклянную" замандячили?

Только вместо ЖК ламповые кинескопы
щютка.

Модернизированный самолет это конечно хорошо.. И танк хорошо.. Но вот когда танк и самолет становятся приоритетнее здравоохранения и образования, то становится не по себе.
Никто с нами в трезвом уме воевать не собирается. Мы просто тупо просрем экономически. Малообразованное и больное население обычно не может себя прокормить. Банально - просрали экономику - объявили приватизацию Роснефти - Роснефть купят китайцы.. Вот и все - вот вам россияне работающие на китайцев. Поймите - в современном мире оккупация и война стратегическая абсолютно невыгодные мероприятия.
Реальными победителями есть и будут высокотехнологичные державы с высоким уровнем жизни населения. минимальная зарплата в Китае уже где -то 700 долларов, что примерно 56 000 рублей.... С нашими сравните..
Мы катимся в сторону Африки космическими темпами. Вооруженная и агрессивная, но при этом неразвитая страна. Поэтому нас и боятся... Потому как завтра здесь запросто может быть революция, и неизвестно, кто станет командовать такой армадой...

И рассказы про то, что СССР уважали - тоже чушь. Вы вот Северную Корею уважаете? Если ы мы действительно были правы в отношении к окружающему миру - у нас были бы друзья. А от нас весь бывший соцблок отвернулся..

Это сообщение отредактировал Ridermoscow - 12 фев. 2016 г. в 12:21

Цитата

Дальность Ту-95МС сопоставима с боевыми возможностями самолетов последующих поколений», — заявил Жихарев.

Дальность самолета - это как? Беспосадочного полета? Ракетно-бомбового удара? Длины фюзеляжа?

Цитата (Mихалычъ @ 11.02.2016 - 22:31)

Новость хорошая, но радоваться, прыгая до потолка, пока нечему. У нас этих машин - единицы. Даже годных для модернизации. У США B52 - десятки сотен. Их только заправь. Стоят на хранении. Можете спасибо сказать Хрущёву, загубившему стратегическую авиацию. И одновременно создавшему паритет в ракетной области. Тут с какой стороны смотреть?

Если у американов "десятки сотен" готовых Б52, то зачем они разбирают летающие экземпляры на запчасти, ну-ка, просвяти
У них это называется самолетный каннибализм.


И напоследок объясни, не пойму. "Десятки сотен" это тысячи.
Так как их осталось тысячи, если всего было произведено 744 штуки?

Цитата (mix68ru @ 11.02.2016 - 22:48)

заипали с этими дровами 56 г разработки,82 г переделка....постыдились бы выкладывать... вот говнопиндос для сравнения Б2 спирит.Стоит на вооружении. В конце 1970-х годов на базе дальнего противолодочного самолёта Ту-142М был создан новый самолёт, получивший название Ту-95МС.Экипаж располагается в двух гермокабинах. Катапультных кресел для членов экипажа в Ту-95МС не предусмотрено............вики.

Ну зачем ты лезешь в вопрос, в котором ни черта не понимаешь? Ты понимаешь разницу между этими двумя самолетами? Хоть какое-то представление о авиации имеешь?

Цитата (SKV59 @ 11.02.2016 - 22:03)

Цитата (ivagrom @ 11.02.2016 - 21:59) Нытье, налетай! При Хрущёве выпустили. Потом только губы старухе красят. Видео со вскрытием чёрного ящика сбитой СУшки видел? Пока гордиться не чем.

А что-там не так с видео? Ящик пережил взрыв ракеты и падение о землю, или ты ждал космические технологии по вскрытию консервной банки?

Насчет покрасить губки, главное чтобы БОЯЛИСЬ... Пока есть чем и как ответить будет паритет, остальное нытикам...!

Цитата (IgorVC @ 11.02.2016 - 22:07)

Америкосы разве Б-52 с вооружения сняли?

Ага, мы ведь самые богатые, нахрена нам 160й? Давайте 95 модернизировать.

Цитата (Pafnuti @ 12.02.2016 - 13:33)

Цитата (IgorVC @ 11.02.2016 - 22:07) Америкосы разве Б-52 с вооружения сняли? Ага, мы ведь самые богатые, нахрена нам 160й? Давайте 95 модернизировать.

А Ту-160 на нонешних российских авиазаводах-не могут воспроизвести....

Интересно, не тот ли это Жихарев, который в начале 90-х угнал 160-й из Прилук (Украина) в Энгельс?
Кста, в 97-м был в Прилуках, укры для америкосов все оставшиеся борты на металл распилили, уроды...

печаль, выдавать рядовое событие за новость достойную внимания.

НАТО даст классификацию "Top Bear" ? Или же так и останется под старым именем.

во-первых, турбовинтовой самолет экономичный, во-вторых, скорость его не на много меньше реактивного, в-третьих, ресурс 50 лет гораздо больше реактивного, в четвертых, свою суть в мирное время он выполняет на отлично, к нему также на форсаже подлетают самолеты противника для перехвата, при этом очень сильно уменьшают свой срок службы. В принципе, почему ноют прибалты и прочие шведы, да потому, что их военный самолет-перехватчик, купленный на 10 лет, у них будет служить от силы пять.

Электрику, связь. Кое что на титан. Движки конечно. Навигацию.

Если кто думает что замена на светодиоты - это ерунда- то я в армии на МПРФ(малая посадочно рулежная фара)- хлеб до черноты жарил на пол минуты. Чтобы такой свет дать на АН-12 на 4 двигателях было 8 генераторов постоянного и 4 переменного тока. Не считая пускача возле шасси. А акаммуляторов хвалит Примусу 2000 проехать.

Цитата (Ridermoscow @ 12.02.2016 - 13:20)

Модернизированный самолет это конечно хорошо.. И танк хорошо.. Но вот когда танк и самолет становятся приоритетнее здравоохранения и образования, то становится не по себе. Никто с нами в трезвом уме воевать не собирается. Мы просто тупо просрем экономически. Малообразованное и больное население обычно не может себя прокормить. Банально - просрали экономику - объявили приватизацию Роснефти - Роснефть купят китайцы.. Вот и все - вот вам россияне работающие на китайцев. Поймите - в современном мире оккупация и война стратегическая абсолютно невыгодные мероприятия. Реальными победителями есть и будут высокотехнологичные державы с высоким уровнем жизни населения. минимальная зарплата в Китае уже где -то 700 долларов, что примерно 56 000 рублей.... С нашими сравните.. Мы катимся в сторону Африки космическими темпами. Вооруженная и агрессивная, но при этом неразвитая страна. Поэтому нас и боятся... Потому как завтра здесь запросто может быть революция, и неизвестно, кто станет командовать такой армадой... И рассказы про то, что СССР уважали - тоже чушь. Вы вот Северную Корею уважаете? Если ы мы действительно были правы в отношении к окружающему миру - у нас были бы друзья. А от нас весь бывший соцблок отвернулся..

Насчет Китая ты мастер заливать ))). 700 долларов получает столько китайцев сколько у нас евреев. Там миилард получает 70 долларов а 200 мил получает 200-700 .. еще 5 все остальное.

Цитата (rgstrhsp @ 11.02.2016 - 22:01)

через Турцию пролететь поди ка не дали, и они как обычно, вокруг Европы через Ла-Манш, с дозаправкой в Гибралтарах на низкой высоте. Шведы поседели уже наверное

Шведы подлоТку найти не могут до сих пор, а если узнают что ТэШка проетела мимо...