Вот остатки моего бывшего дома. Москва. Все переселились уже больше года назад, Дом снесли, а этот кусок оставили. Может тоже что-то вроде китайского варианта? Там как раз одна квартира с противоположной стороны целая.
З.Ы. Кстати видна моя бывшая кухня. Второй этаж, без стены.
Это сообщение отредактировал Raders - 30 мар 2016 в 08:11
Так может владельцам реально предлагают настолько мало, что на эти деньги они не могут купить новые до/квартиры? Не от хорошей же жизни они такое терпят. А вообще это потрясающе, в такой стране как Китай частная собственность более священна, чем в демократической Российской Федерации... что печально.
У нас тоже есть дом, вокруг которого построена херня высоченная. Дом, если не ошибаюсь, относится к культурному наследию и его сносить нельзя. Вот хитрожопые и нашли выход: дом не снесен, все по "закону". Бабло решает
3-я фото спорно. Могу ошибаться, но думаю что холм остался стоять вовсе не из-за дома и его хозяина, а потому что на ней стоит опора ЛЭП, которую потом будут переносить. На заднем плане такой же холм.
тупые строители. надо говорить ТУТ будет ОЛИМПИАДА!!!! и сносить все к херам
В Англии перед их олимпиадой так и делали. Сначала повысили в сотни раз арендную плату за землю (она там есть даже для хозяев земли!). Они сами всё распродали за копейки компании-застройщику и посбегали. А ещё приняли закон запрещающий критику олимпиады. И буквально сажали тех, кому не нравится. всё по закону - правовое государство.
есть такое дело, а насколько адекватна компенсация цене на новое жилье? ибо может статься что владельцы жилья - этакие могикане - упираются просто от того что не хотят "жену отдать дяде а идти жить к бляди" хоть бы одна сволочь сказала сколько предлагали и сколько адекватное жилье стоит подобного метража. не-а. а нафига. баран есть баран ибо баран, и точка. а тут - все радостно хлопают тому - ну какие же недальновидные эти бараны. а так - может хатка и маленька - пусть всего-то - печка да завалинка! да не чужа-казенная а своя, законная!
на компенсацию - реально ли купить жилье? а то что уперлись, если альтернативой уходить жить на улицу - наахер такая компенация нахер все. без света и тепла - а все одно не под небом спать.
Это сообщение отредактировал ramvivat - 30 мар 2016 в 11:28
Так может владельцам реально предлагают настолько мало, что на эти деньги они не могут купить новые до/квартиры? Не от хорошей же жизни они такое терпят. А вообще это потрясающе, в такой стране как Китай частная собственность более священна, чем в демократической Российской Федерации... что печально.
Закон свят, не частная собственность. Частная собственность тормоз развития, что более чем наглядно показано на этих фотографиях. Тут будем честными, я сужу с позиции большинства, если бы я стоял на стороне владельца жилья, риторика моя была бы другой. Только между одним человеком и тысячами я выберу тысячи. Вот уровень понимания устройства коммунистических стран виден по второму абзацу. Дело в том, что коммунизм - экономический и социальный строй, а демократия - форма управления государством. Это разные понятия. В СССР времени Сталина была демократия, от самого низа до почти самого верха. В сегодняшней РФ от настоящей советской демократии осталось право раз в 6 лет выбирать медийного персонажа, который на жизнь в стране простого народа почти никак не влияет.
Интересно, с какой частотой к ним в гости заезжают?
Тоже давно интересовалась этм домом:)) "С тех пор, как фотографии пятиэтажного дома, со всех сторон окруженного шоссе, обошли весь интернет, к нему в город Вэньлин съезжается по десятку журналистов ежедневно. Странная ситуация стала возможна благодаря тому, что новые смягченные в пользу жителей законы о частной собственности дают людям право остаться в своем старом жилье, если компенсация за переезд, которую предлагают власти, кажется им неудовлетворительной.
Помнится у нас, несколько лет назад,тоже очень остро стоял вопрос о сносе частного сектора.. и все съехали,только владелец одного дома - ни в какую. И надо же такому случиться,что через некоторое время,домишко загорелся... Вот такое ,абсолютно случайное стечение обстоятельств.
Но баланс между ними и интересами личными должен соблюдаться: нам должен быть предоставлен равнозначный участок и построен дом. И к тому же я хочу моральную компенсацию за два года вынужденного проживания внутри стройки в размере по две тысячи долларов за каждый день каждому члену моей семьи. - Скучаете по дому? - Я уже больше скучаю по решению Страсбургского суда.
Так чем дело-то закончилось? Дали каждому по 2000 баксов в день?
4-я фотка. В 80-х служил в Монголии и часто патрулировали Улан батор. Так там такие картины достаточно часто можно было увидеть. Район 5-ти этажек и юрта стоящая между домами Это сообщение отредактировал AndyKey - 30 мар 2016 в 15:36
Как хорошо, что у нас в стране нет права собственности и любой чиновник в любой момент может снести ваш дом или магазин, бедные Китайцы и как только они живут в таком безвластии
Тут всё гораздо проще.Чиновник из Поднебесной не возьмёт взятку от застройщика,потому как владелец ,выкинутый на мороз прыжками побежит в соответствующие органы и чиновник окажется на девять грамм тяжелее.
Здесь не хозяин дома упёрся!Федералы свою часть построили,а дальше Мытищинский район,у местных как всегда нет денег! Да,и когда Ярославку расширяли,очень много домов сгорело
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com