Железный капут — USS Zumwalt

Опять распил, какие же тупые пиндосы, обама чмо... Отчего бы по хомячьему не поугорать над несчастными, у которых, между делом, самый мощный флот.

#Америкеопятьпизда

Цитата (Комендор @ 7.04.2016 - 14:21)

Сравнивать ПКР с "Томагавком"? Лихо. Иногда лучше жевать, чем говорить. А ещё лучше пойти уроки делать.

Именно это я бы вам и посоветовал сделать.

Существуют противокорабельные модификации томогавка, например RGM/UGM-109B Tomahawk Anti-Ship Missile (TASM). Можете дать гарантию, что они не будут устанавливаться на этот эсминец? Конструктивно это та же ракета, но с ГСН от Гарпуна.

Также наши ПКР, при желании можно применять по береговым целям. Правда экономически не выгодно- дороговато выходит.

А уроки, я последний раз уже давненько делал, потому что с 2008 года на флоте служу.

Судя по слогу и отсутвию пруфов, афтар - ватный гуманитарий, который нихрена не знает, не разбирается, только слюной брызжет.

Цитата (4u4ik @ 7.04.2016 - 08:45)

эта хрень не держит даже пули, а что с ней будет при попадании не самой мощной противокорабельной ракеты хотя бы с 200 кг тротила даже представить смешно.

Диванные иксперты на тропе войны?
Ну давайте, назовите хоть одно судно которое держит удар пкр

Цитата (MarkGray @ 7.04.2016 - 12:34)

Ну давайте, назовите хоть одно судно которое держит удар пкр

линкор класса Ямато
кэп даже чай не прольет

manager2, а если со спецБЧ, тогда прольет. Впрочем если рядом ядренбатон ебнет, можно не только чай пролить, но и кирпич-другой скинуть, даже для самурая в том бесчестья нет.
Это сообщение отредактировал vaisman - 7 апр. 2016 г. в 10:40

Цитата (YvD @ 7.04.2016 - 08:58)

Папуасов пугать годится.

Ну это если издалека. Но чтобы пугать папуасов издалека и баржа с ракетами сгодится.
А если близко к берегу подойдёт, то может быть так:

Экипаж Zumwalt 150 чел.

Берём 150 чел., сажаем на 50 - 75 скоростных лодок, даём по РПГ на лодку.
Тратим всего 7 миллионов долларов (лодку взял по цене 600-го мерина - $ 100 тыс.) против миллиардов, потраченных на Zumwalt.

Атакуем его. Что будет ?


П.С.
Да, пожалуй, РПГ немного слабоват (слишком много раз придётся попасть по кораблю, чтобы его уничтожить),
но ведь можно вместо РПГ взять РПО - он в разы мощнее, или даже привесить на катера лёгкие торпеды...

А оружия, способного отразить одновременную атаку десятков маленьких, малозаметных быстроходных катеров, на Zumwalt просто нет...

Цитата (Veliar331 @ 7.04.2016 - 10:33)

Цитата (Комендор @ 7.04.2016 - 14:21) Сравнивать ПКР с "Томагавком"? Лихо. Иногда лучше жевать, чем говорить. А ещё лучше пойти уроки делать. Именно это я бы вам и посоветовал сделать. Существуют противокорабельные модификации томогавка, например RGM/UGM-109B Tomahawk Anti-Ship Missile (TASM). Можете дать гарантию, что они не будут устанавливаться на этот эсминец? Конструктивно это та же ракета, но с ГСН от Гарпуна. Также наши ПКР, при желании можно применять по береговым целям. Правда экономически не выгодно- дороговато выходит. А уроки, я последний раз уже давненько делал, потому что с 2008 года на флоте служу.

Таки что толку с виртуальных ПКР на "Зумвельте" при его никакой мореходности и практическом отсутствии ПВО?
А отчего вы сравниваете "Зумвельт" с настоящим эсминцем "Удалым", а не с "Петром Великим", например? Только потому, что "Зумвельт" классифицировали как ЭМ?

Дерево низя, как леговоспламеняющееся. А вот дерево , пропитанное суперфосфатом - мона. Оно не горит.

Цитата (4Lolz @ 7.04.2016 - 09:58)

Цитата (Bumchik @ 7.04.2016 - 01:28) Очередной распил денег... Сердюкову и не снилось... В прошлом году, была статья кажись ДефенсНьюс, критикующая В117. Там один из комментаторов, бывший тест пилот назвал самолет, летающий "ЗАБОР" с непонятными свойствами. Который может летать только лишь при определенных погодных условиях. И сокрушался, что армия сейчас напоминает подиум модной тусовки. Но тем не менее этот забор, первый невидимка, по сути тоже эксперимент, пролетал 25 лет, участвовал во всех конфликтах США, 1000-чи боевых вылетов с одной потерей ( в Грузии РФ потеряла всего за 5 дней больше самолетов и среди них выл стратег). После него появился F-22 и вот теперь, после 20 лет РФ пытается построить ПАКФА который может быть сможет бороться с F-22, а может и нет ( противником для него пока выбран f-35, который уступает f-22 во всем ). так может пора уже признать что F117 выл грандиозным успехом и прорывом.

)))) Вы меня таки улыбаете) ПАК ФА с Ф-22? Не высоко ли ф-22 замахнулся? Ему бы хотя бы со старичком су-27 в модификации СМ попробовать посоревноваться не говоря уже про су-35, а про ПАК ФА говорить еще рано будет новый двигатель там и посмотрим.

з.ы.: И по поводу пиписькамерьнья (я про кол-во ракет и т.п.), как ни крути, наша страна в очередной раз культяпку на воротник "союзникам" из НАТО нарисовала, я про калибры, для доставки которых ни нужна вундервафля, ставяться они чуть ли не на сторожевые катера, а при желании и на сухогруз.
Это сообщение отредактировал rrrocknrolla - 7 апр. 2016 г. в 10:43

Комендор, ну дык на клетке с "Зумвельтом" написано "эсминец". Если на клетке со слоном написано "буйвол", не верь глазам своим. На самом деле, конечно, корректнее с ПВ сравнивать.
Это сообщение отредактировал vaisman - 7 апр. 2016 г. в 10:42

Опять статья от ватного диванного эксперта про то, как "тупые пиндосы" построили очередное "бесполезное корыто" за много денег.

Цитата (Комендор @ 7.04.2016 - 14:39)

Таки что толку с виртуальных ПКР на "Зумвельте" при его никакой мореходности и практическом отсутствии ПВО? А отчего вы сравниваете "Зумвельт" с настоящим эсминцем "Удалым", а не с "Петром Великим", например? Только потому, что "Зумвельт" классифицировали как ЭМ?

Во-первых они не виртуальные, а вполне могут быть установлены. Почему вы уверены, что там будут стоять только томогавки, предназначенные для поражения береговых целей?

Во-вторых я сравниваю корабль класса эсминец с кораблём класса эсминец.

А Петра, на котором стоит 20 ПКР, надо сравнивать с Тикондерогой, на которой 122 ракеты. И не забыть при этом, что Пётр у нас один, а Тикондерог у них 22.

Цитата (Veliar331 @ 7.04.2016 - 09:33)

Цитата (Комендор @ 7.04.2016 - 14:21) Сравнивать ПКР с "Томагавком"? Лихо. Иногда лучше жевать, чем говорить. А ещё лучше пойти уроки делать. Именно это я бы вам и посоветовал сделать. Существуют противокорабельные модификации томогавка, например RGM/UGM-109B Tomahawk Anti-Ship Missile (TASM). Можете дать гарантию, что они не будут устанавливаться на этот эсминец? Конструктивно это та же ракета, но с ГСН от Гарпуна.

А ничё, что все твои Гарпуны в реальных условиях были сбиты радиоэлектронными помехами ?
А ничё, что американцы сами вынесли приговор противокорабельному Томагавку и сняли его с вооружения ещё 20 лет назад ?

...

Эта статья на ЯПе никак не повлияет на характеристики корабля.

Veliar331, вы размеры и водоизмещение сравните, тогда и поговорим про класс "эсминец". Что касается "тикондероги", стоит уточнить, что у нее УВП на 122 ячейки, и забить их все только ПКР - это оставить крейсер без ПВО, да и без возможности работать ракетами по берегу.

Цитата (MimoSmysla @ 7.04.2016 - 12:07)

Хрен знает. Это же спроектировано не для войны с серьезным противником, а для карательных акций против чумазых туземцев. Для этих целей вполне годится.

Ну так проще взять какую-нить баржу и поставить на нее несколько пусковых контейнеров для "Томагавков" или несколько гаубиц без бронерубки.
Зато бабло попилить на этом не удастся

Цитата (Veliar331 @ 7.04.2016 - 14:09)

Зачем, иногда, называть его чуть ли не линкором, если это эсминец? Его вооружение: 20 × УВП Mk.57 на 80 ракет «Томагавк», ASROC или ESSM 2 × 155-мм АУ AGS (920 выстрелов, из них 600 в автоматах заряжания) Эсминец проекта 956 (самый распространённый у нас) Артиллерия 2×2 АУ АК-130/54 (боекомплект — 2000 выстрелов) Зенитная артиллерия 4×6 30-мм ЗАУ АК-630 (боекомплект — 12000 выстрелов) 2×4 ПУ ПКР П-270 «Москит» 2×1 ЗРК «Ураган» (48 ракет) Итого, ударная мощь в несколько раз выше, чем у нас. Зенитное вооружение несколько уступает, но действовать они всё равно будут в составе АУГ или КПУГ, там это компенсируется. Про мореходные качества ничего сказать не могу, но сомневаюсь, что морская держава с самым большим в мире опытом строительства кораблей выпустила бы корабль, который перевернётся при двухбальном волнении.

Все-бы верно конечно., только...
"Эскадренные миноносцы проекта 956 строились на судостроительном заводе № 190 им. А. А. Жданова в период с 1976 по 1992 год"
Эсминец 70-х годов и второго десятилетия 21-го века
Ну и зачем ты уж так разоружил "Сарыча"?
Куда дел 2 × 6 РБУ-1000 и 2×2-533мм ТА (4 торпеды СЭТ-65)

Ну и сказать, что зенитное вооружение корабля с его полным отсутствием "несколько уступает" зенитному вооружению корабля с его наличием в полном составе, как-то не очень скромно
Ну и заодно говорить про ударную мощь кораблей с разными функциями, как-то не камильфо.
"Сарыч" был заточен под "боевое охранение советских ракетных подводных лодок стратегического назначения, поиск и слежение за подводными лодками противника в готовности к их уничтожению, разведка авианосных группировок, сил и средств противолодочной войны противника, выявление морских коммуникаций и степень готовности потенциальных театров военных действий", т.е. задачи его борьба на море с кораблями и ПЛ, а "Зумволт" имеет только оружие для стрельбы по береговым целям и абсолютно беззащитен даже перед сторожевиком или ПЛ.

ТС, ты совершил чудовищную ошибку. Ты посмел плохо написать - про АМЕРИКУ.
Сейчас набегут агенты госдепа и покарают тебя.

Цитата (Veliar331 @ 7.04.2016 - 10:47)

Цитата (Комендор @ 7.04.2016 - 14:39) Таки что толку с виртуальных ПКР на "Зумвельте" при его никакой мореходности и практическом отсутствии ПВО? А отчего вы сравниваете "Зумвельт" с настоящим эсминцем "Удалым", а не с "Петром Великим", например? Только потому, что "Зумвельт" классифицировали как ЭМ? Во-первых они не виртуальные, а вполне могут быть установлены. Почему вы уверены, что там будут стоять только томогавки, предназначенные для поражения береговых целей? Во-вторых я сравниваю корабль класса эсминец с кораблём класса эсминец. А Петра, на котором стоит 20 ПКР, надо сравнивать с Тикондерогой, на которой 122 ракеты. И не забыть при этом, что Пётр у нас один, а Тикондерог у них 22.

Ну да. Если назвать "Удалой" катером, то его можно сравнивать с "Зодиаком".
И причём тут "Тикондерога", если речь идёт о "Зумвельте"?
Ну, сравните тогда со старенькой "Славой" с 16-ю "П-1000", если "Петр Великий" великоват для "Зумвельта".

Цитата (Xdot @ 7.04.2016 - 14:47)

А ничё, что все твои Гарпуны в реальных условиях были сбиты радиоэлектронными помехами ?

А ничё, что наши ПКР в реальных условиях никогда и не применялись?

уже обсуждали и вроде не один раз.
судно интересное, но в качестве лаборатории и отработки технологий, не более.
тикондероги и берки конечно поинтереснее будут, да и дохрена их, потому это была и будет основа их флота, я не беру плавающие взлетки.

Цитата (Veliar331 @ 7.04.2016 - 15:47)

Цитата (Комендор @ 7.04.2016 - 14:39) Таки что толку с виртуальных ПКР на "Зумвельте" при его никакой мореходности и практическом отсутствии ПВО? А отчего вы сравниваете "Зумвельт" с настоящим эсминцем "Удалым", а не с "Петром Великим", например? Только потому, что "Зумвельт" классифицировали как ЭМ? Во-первых они не виртуальные, а вполне могут быть установлены. Почему вы уверены, что там будут стоять только томогавки, предназначенные для поражения береговых целей?

Да потому что, для того, чтобы использовать ПКР нужны соответствующие РЛС, их тоже предполагаете можно установить под конкретную задачу?