Задали дочертить

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
StellarLine 21 мая 2016 г. в 21:04
Хохмач  •  На сайте 11 лет
-4
Х....ли чертить, ТС ? Шпонка на втором комменте - это понятно, юкодрочер малолетний. Техзадание где???????? Ты , мля, сам знаешь, что чертить то надА ???? prevedsmilie.gif ВыЁживаешься ТУТА.....
Суббота! Пока все отдыхают, можно и ЭРУДИЦИЕЙ сверкнуть?))) rulez.gif

Это сообщение отредактировал StellarLine - 21 мая 2016 г. в 21:19
m21edveD 21 мая 2016 г. в 21:04
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Fenya @ 21.05.2016 - 21:00)
Цитата (weldmaster @ 21.05.2016 - 21:46)
В профиль пол цилиндра с местом под шпонку

Действительно так. Но вся "сложность" задачи в некорректной постановке. На видах должны быть осевые линии если есть тела вращения, это прямое нарушение всех азов черчения. Только это сбивает с толку.

исходный чертеж с осевыми линиями, пажалсто.
kinkyelf 21 мая 2016 г. в 21:05
Шутник  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Fenya @ 21.05.2016 - 21:00)
Цитата (weldmaster @ 21.05.2016 - 21:46)
В профиль пол цилиндра с местом под шпонку

Действительно так. Но вся "сложность" задачи в некорректной постановке. На видах должны быть осевые линии если есть тела вращения, это прямое нарушение всех азов черчения. Только это сбивает с толку.

Это задания на "сообразительность". На любом курсе черчения их тьма и вспомогательные линии, в том числе и осевые, в данных задачах отсутствуют. Интересно решать кроссворды с вписанными ответами?
m21edveD 21 мая 2016 г. в 21:07
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (StellarLine @ 21.05.2016 - 21:04)
Х....ли чертить, ТС ? Шпонка на втором комменте - это понятно, юкодрочер малолетний. Техзадание где???????? Ты , мля, сам знаешь, что чертить то надА ???? prevedsmilie.gif

Че во втором каменте? Где шпонка? Паз под шпонку лезет в исходное задание, а сама шпонка - нет.
NickJohnson автор 21 мая 2016 г. в 21:14
Шутник  •  На сайте 11 лет
1
Внимание! Правильный ответ.

Задали дочертить
Fenya 21 мая 2016 г. в 21:16
Гаф!  •  На сайте 12 лет
52
Раз пошла такая пьянка, то чертеж должен выглядеть как-то так

Делать так:


Это сообщение отредактировал Fenya - 21 мая 2016 г. в 21:38

Задали дочертить
Fenya 21 мая 2016 г. в 21:21
Гаф!  •  На сайте 12 лет
4
Цитата (kinkyelf @ 21.05.2016 - 22:05)
Цитата (Fenya @ 21.05.2016 - 21:00)
Цитата (weldmaster @ 21.05.2016 - 21:46)
В профиль пол цилиндра с местом под шпонку

Действительно так. Но вся "сложность" задачи в некорректной постановке. На видах должны быть осевые линии если есть тела вращения, это прямое нарушение всех азов черчения. Только это сбивает с толку.

Это задания на "сообразительность". На любом курсе черчения их тьма и вспомогательные линии, в том числе и осевые, в данных задачах отсутствуют. Интересно решать кроссворды с вписанными ответами?

В "черчении" это детский сад. Ох сколько зажопистого было перерешано в начертательной геометрии в политехе, вот это пиздец. А это херь с некорректной постановкой.

Это сообщение отредактировал Fenya - 21 мая 2016 г. в 21:24
kinkyelf 21 мая 2016 г. в 21:27
Шутник  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (Fenya @ 21.05.2016 - 21:21)
Цитата (kinkyelf @ 21.05.2016 - 22:05)
Цитата (Fenya @ 21.05.2016 - 21:00)
Цитата (weldmaster @ 21.05.2016 - 21:46)
В профиль пол цилиндра с местом под шпонку

Действительно так. Но вся "сложность" задачи в некорректной постановке. На видах должны быть осевые линии если есть тела вращения, это прямое нарушение всех азов черчения. Только это сбивает с толку.

Это задания на "сообразительность". На любом курсе черчения их тьма и вспомогательные линии, в том числе и осевые, в данных задачах отсутствуют. Интересно решать кроссворды с вписанными ответами?

В "черчении" это детский сад. Ох сколько зажопистого было перерешано в начерталке в политехе, вот это пиздец. А это херь с некорректной постановкой.

Никто не спорил, что это не "детский сад". Я бы даже сказал - азбука от черчения. А вот то, что куча народа начала бугуртить по поводу осевых и вспомогательных "как на заводе" и при этом не назвав правильного ответа...Вот, что странно.
ПДД 21 мая 2016 г. в 21:29
Шутник  •  На сайте 12 лет
14
Цитата (NickJohnson @ 21.05.2016 - 21:14)
Внимание! Правильный ответ.

Давно я диплом инженера получал, а вот такой может быть правильный ответ?

Задали дочертить
alexus06 21 мая 2016 г. в 21:31
Юморист  •  На сайте 11 лет
3
Такая тоже проканает,и никакого тела вращения

Задали дочертить
LYSS 21 мая 2016 г. в 21:33
Кудрявый  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (Fenya @ 21.05.2016 - 21:16)
Раз пошла такая пьянка, то чертеж должен выглядеть как-то так

Вот и я о том же, но у нас много яжжеинженеров!
Fenya 21 мая 2016 г. в 21:36
Гаф!  •  На сайте 12 лет
12
Цитата (kinkyelf @ 21.05.2016 - 22:27)
Цитата (Fenya @ 21.05.2016 - 21:21)
Цитата (kinkyelf @ 21.05.2016 - 22:05)
Цитата (Fenya @ 21.05.2016 - 21:00)
Цитата (weldmaster @ 21.05.2016 - 21:46)
В профиль пол цилиндра с местом под шпонку

Действительно так. Но вся "сложность" задачи в некорректной постановке. На видах должны быть осевые линии если есть тела вращения, это прямое нарушение всех азов черчения. Только это сбивает с толку.

Это задания на "сообразительность". На любом курсе черчения их тьма и вспомогательные линии, в том числе и осевые, в данных задачах отсутствуют. Интересно решать кроссворды с вписанными ответами?

В "черчении" это детский сад. Ох сколько зажопистого было перерешано в начерталке в политехе, вот это пиздец. А это херь с некорректной постановкой.

Никто не спорил, что это не "детский сад". Я бы даже сказал - азбука от черчения. А вот то, что куча народа начала бугуртить по поводу осевых и вспомогательных "как на заводе" и при этом не назвав правильного ответа...Вот, что странно.

А потому-что у человека, который занимается реальными задачами и производством на заводе, логика правильная. Нет осевых, значит нет тел вращения, значит деталь в основе "квадратная/прямоугольная", следует вывод о неверности видов и том, что деталь начерчена неверно. На этом вся техника стоит, если бы на заводе занимались такой хуйней, самолеты и ракеты бы не летали. При правильной логике к этому правильному ответу придти нельзя.
kinkyelf 21 мая 2016 г. в 21:37
Шутник  •  На сайте 12 лет
-4
Цитата (Fenya @ 21.05.2016 - 21:36)
Цитата (kinkyelf @ 21.05.2016 - 22:27)
Цитата (Fenya @ 21.05.2016 - 21:21)
Цитата (kinkyelf @ 21.05.2016 - 22:05)
Цитата (Fenya @ 21.05.2016 - 21:00)
Цитата (weldmaster @ 21.05.2016 - 21:46)
В профиль пол цилиндра с местом под шпонку

Действительно так. Но вся "сложность" задачи в некорректной постановке. На видах должны быть осевые линии если есть тела вращения, это прямое нарушение всех азов черчения. Только это сбивает с толку.

Это задания на "сообразительность". На любом курсе черчения их тьма и вспомогательные линии, в том числе и осевые, в данных задачах отсутствуют. Интересно решать кроссворды с вписанными ответами?

В "черчении" это детский сад. Ох сколько зажопистого было перерешано в начерталке в политехе, вот это пиздец. А это херь с некорректной постановкой.

Никто не спорил, что это не "детский сад". Я бы даже сказал - азбука от черчения. А вот то, что куча народа начала бугуртить по поводу осевых и вспомогательных "как на заводе" и при этом не назвав правильного ответа...Вот, что странно.

А потому-что у человека, который занимается реальными задачами и производством на заводе, логика правильная. Нет осевых, значит нет тел вращения, значит деталь в основе "квадратная/прямоугольная", следует вывод о неверности видов и том, что деталь начерчена неверно. На этом вся техника стоит, если бы на заводе занимались такой хуйней, самолеты и ракеты бы не летали. При правильной логике к этому правильному ответу придти нельзя.

Окститесь, это УЧЕБНОЕ задание, для развития навыков пространственного воображения!
Daimond1984 21 мая 2016 г. в 21:39
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (kinkyelf @ 21.05.2016 - 22:37)
Цитата (Fenya @ 21.05.2016 - 21:36)
Цитата (kinkyelf @ 21.05.2016 - 22:27)
Цитата (Fenya @ 21.05.2016 - 21:21)
Цитата (kinkyelf @ 21.05.2016 - 22:05)
Цитата (Fenya @ 21.05.2016 - 21:00)
Цитата (weldmaster @ 21.05.2016 - 21:46)
В профиль пол цилиндра с местом под шпонку

Действительно так. Но вся "сложность" задачи в некорректной постановке. На видах должны быть осевые линии если есть тела вращения, это прямое нарушение всех азов черчения. Только это сбивает с толку.

Это задания на "сообразительность". На любом курсе черчения их тьма и вспомогательные линии, в том числе и осевые, в данных задачах отсутствуют. Интересно решать кроссворды с вписанными ответами?

В "черчении" это детский сад. Ох сколько зажопистого было перерешано в начерталке в политехе, вот это пиздец. А это херь с некорректной постановкой.

Никто не спорил, что это не "детский сад". Я бы даже сказал - азбука от черчения. А вот то, что куча народа начала бугуртить по поводу осевых и вспомогательных "как на заводе" и при этом не назвав правильного ответа...Вот, что странно.

А потому-что у человека, который занимается реальными задачами и производством на заводе, логика правильная. Нет осевых, значит нет тел вращения, значит деталь в основе "квадратная/прямоугольная", следует вывод о неверности видов и том, что деталь начерчена неверно. На этом вся техника стоит, если бы на заводе занимались такой хуйней, самолеты и ракеты бы не летали. При правильной логике к этому правильному ответу придти нельзя.

Окститесь, это УЧЕБНОЕ задание, для развития навыков пространственного воображения!

но по факту он ПРАВ!
kinkyelf 21 мая 2016 г. в 21:42
Шутник  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Daimond1984 @ 21.05.2016 - 21:39)
Цитата (kinkyelf @ 21.05.2016 - 22:37)
Цитата (Fenya @ 21.05.2016 - 21:36)
Цитата (kinkyelf @ 21.05.2016 - 22:27)
Цитата (Fenya @ 21.05.2016 - 21:21)
Цитата (kinkyelf @ 21.05.2016 - 22:05)
Цитата (Fenya @ 21.05.2016 - 21:00)
Цитата (weldmaster @ 21.05.2016 - 21:46)
В профиль пол цилиндра с местом под шпонку

Действительно так. Но вся "сложность" задачи в некорректной постановке. На видах должны быть осевые линии если есть тела вращения, это прямое нарушение всех азов черчения. Только это сбивает с толку.

Это задания на "сообразительность". На любом курсе черчения их тьма и вспомогательные линии, в том числе и осевые, в данных задачах отсутствуют. Интересно решать кроссворды с вписанными ответами?

В "черчении" это детский сад. Ох сколько зажопистого было перерешано в начерталке в политехе, вот это пиздец. А это херь с некорректной постановкой.

Никто не спорил, что это не "детский сад". Я бы даже сказал - азбука от черчения. А вот то, что куча народа начала бугуртить по поводу осевых и вспомогательных "как на заводе" и при этом не назвав правильного ответа...Вот, что странно.

А потому-что у человека, который занимается реальными задачами и производством на заводе, логика правильная. Нет осевых, значит нет тел вращения, значит деталь в основе "квадратная/прямоугольная", следует вывод о неверности видов и том, что деталь начерчена неверно. На этом вся техника стоит, если бы на заводе занимались такой хуйней, самолеты и ракеты бы не летали. При правильной логике к этому правильному ответу придти нельзя.

Окститесь, это УЧЕБНОЕ задание, для развития навыков пространственного воображения!

но по факту он ПРАВ!

По факту в данных задачках указано на отсутствие вспомогательных линий)))
fold 21 мая 2016 г. в 21:43
Приколист  •  На сайте 12 лет
0
Fenya мощная личность. Аплодирую!!!
sharipovraus 21 мая 2016 г. в 21:43
Ярила  •  На сайте 11 лет
13
Хороший ребус. Действительно, решение неочевидно, но оно и не единственное. На виде слева вовсе не обязательно половина окружности, там может быть другая гладкая кривая.
Поэтому, главным видом выбирают вид, несущий наибольшую графическую информацию. В данном случае главным видом должен быть именно искомый, а остальные строиться от него.
Fenya 21 мая 2016 г. в 21:45
Гаф!  •  На сайте 12 лет
6
Цитата (kinkyelf @ 21.05.2016 - 22:37)
Цитата (Fenya @ 21.05.2016 - 21:36)
Цитата (kinkyelf @ 21.05.2016 - 22:27)
Цитата (Fenya @ 21.05.2016 - 21:21)
Цитата (kinkyelf @ 21.05.2016 - 22:05)
Цитата (Fenya @ 21.05.2016 - 21:00)
Цитата (weldmaster @ 21.05.2016 - 21:46)
В профиль пол цилиндра с местом под шпонку

Действительно так. Но вся "сложность" задачи в некорректной постановке. На видах должны быть осевые линии если есть тела вращения, это прямое нарушение всех азов черчения. Только это сбивает с толку.

Это задания на "сообразительность". На любом курсе черчения их тьма и вспомогательные линии, в том числе и осевые, в данных задачах отсутствуют. Интересно решать кроссворды с вписанными ответами?

В "черчении" это детский сад. Ох сколько зажопистого было перерешано в начерталке в политехе, вот это пиздец. А это херь с некорректной постановкой.

Никто не спорил, что это не "детский сад". Я бы даже сказал - азбука от черчения. А вот то, что куча народа начала бугуртить по поводу осевых и вспомогательных "как на заводе" и при этом не назвав правильного ответа...Вот, что странно.

А потому-что у человека, который занимается реальными задачами и производством на заводе, логика правильная. Нет осевых, значит нет тел вращения, значит деталь в основе "квадратная/прямоугольная", следует вывод о неверности видов и том, что деталь начерчена неверно. На этом вся техника стоит, если бы на заводе занимались такой хуйней, самолеты и ракеты бы не летали. При правильной логике к этому правильному ответу придти нельзя.

Окститесь, это УЧЕБНОЕ задание, для развития навыков пространственного воображения!

Типовое УЧЕБНОЕ задание в институте по начерталке - это начертить руками, циркулем и линейкой аксонометрию шестигранника с вырезанным из него цилиндром! Вот это прокачивает настоящее пространственное воображение.

Или начертить пересечение конуса и шара в трех проекциях. Я до сих пор такие задания помню, как до ночи рисовал.

Добавлено в 21:48
Цитата (sharipovraus @ 21.05.2016 - 22:43)
Хороший ребус. Действительно, решение неочевидно, но оно и не единственное. На виде слева вовсе не обязательно половина окружности, там может быть другая гладкая кривая.
Поэтому, главным видом выбирают вид, несущий наибольшую графическую информацию. В данном случае главным видом должен быть именно искомый, а остальные строиться от него.

свой человек agree.gif

Это сообщение отредактировал Fenya - 21 мая 2016 г. в 21:46

Задали дочертить
kinkyelf 21 мая 2016 г. в 21:49
Шутник  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Fenya @ 21.05.2016 - 21:45)
Цитата (kinkyelf @ 21.05.2016 - 22:37)
Цитата (Fenya @ 21.05.2016 - 21:36)
Цитата (kinkyelf @ 21.05.2016 - 22:27)
Цитата (Fenya @ 21.05.2016 - 21:21)
Цитата (kinkyelf @ 21.05.2016 - 22:05)
Цитата (Fenya @ 21.05.2016 - 21:00)
Цитата (weldmaster @ 21.05.2016 - 21:46)
В профиль пол цилиндра с местом под шпонку

Действительно так. Но вся "сложность" задачи в некорректной постановке. На видах должны быть осевые линии если есть тела вращения, это прямое нарушение всех азов черчения. Только это сбивает с толку.

Это задания на "сообразительность". На любом курсе черчения их тьма и вспомогательные линии, в том числе и осевые, в данных задачах отсутствуют. Интересно решать кроссворды с вписанными ответами?

В "черчении" это детский сад. Ох сколько зажопистого было перерешано в начерталке в политехе, вот это пиздец. А это херь с некорректной постановкой.

Никто не спорил, что это не "детский сад". Я бы даже сказал - азбука от черчения. А вот то, что куча народа начала бугуртить по поводу осевых и вспомогательных "как на заводе" и при этом не назвав правильного ответа...Вот, что странно.

А потому-что у человека, который занимается реальными задачами и производством на заводе, логика правильная. Нет осевых, значит нет тел вращения, значит деталь в основе "квадратная/прямоугольная", следует вывод о неверности видов и том, что деталь начерчена неверно. На этом вся техника стоит, если бы на заводе занимались такой хуйней, самолеты и ракеты бы не летали. При правильной логике к этому правильному ответу придти нельзя.

Окститесь, это УЧЕБНОЕ задание, для развития навыков пространственного воображения!

Типовое УЧЕБНОЕ задание в институте по начерталке - это начертить руками, циркулем и линейкой аксонометрию шестигранника с вырезанным из него цилиндром! Вот это прокачивает настоящее пространственное воображение.

Или начертить пересечение конуса и шара в трех проекциях. Я до сих пор такие задания помню, как до ночи рисовал.

Не путай задачку из начального курса черчения на развитие воображения и задачу из НГЧ, на сечения тел вращения и прочих сложных. Это все равно, что арифметику и матанализ сравнивать. Первый тип задач в 10 классе решают.

Это сообщение отредактировал kinkyelf - 21 мая 2016 г. в 21:52
sharipovraus 21 мая 2016 г. в 21:52
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Цитата
Раз пошла такая пьянка, то чертеж должен выглядеть как-то так

У вас ГОСТ неправильно указан. 5582 - прокат тонколистовой из нержавейки, а не круг. К тому же в знаменателе указывают ГОСТ на сам материал, т. е. 4345 тьфу 5632

Это сообщение отредактировал sharipovraus - 21 мая 2016 г. в 21:55
kistanov 21 мая 2016 г. в 21:54
оптихуист  •  На сайте 17 лет
0
прямоугольник?

УПД. Я слоупок. кто ответил - красавчики!

Это сообщение отредактировал kistanov - 21 мая 2016 г. в 21:57
Fenya 21 мая 2016 г. в 21:58
Гаф!  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (sharipovraus @ 21.05.2016 - 22:52)
Цитата
Раз пошла такая пьянка, то чертеж должен выглядеть как-то так

У вас ГОСТ неправильно указан. 5582 - прокат тонколистовой из нержавейки, а не круг. К тому же в знаменателе указывают ГОСТ на сам материал, т. е. 4345 тьфу 5632

Каюсь, надо было в справочнике поглядеть, ну лень полупьяному в субботу куда-то лезть делая пятиминутный чертежик для япа
Senya55 21 мая 2016 г. в 22:00
Ярила  •  На сайте 11 лет
17
Я знаю, что это за деталь! rolleyes.gif

Задали дочертить
argo41 21 мая 2016 г. в 22:00
Ярила  •  На сайте 12 лет
3
не благодари

абибался маленько

Это сообщение отредактировал argo41 - 21 мая 2016 г. в 22:08

Задали дочертить
AlexArvensis 21 мая 2016 г. в 22:22
Юморист  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (kinkyelf @ 21.05.2016 - 21:37)
Цитата (Fenya @ 21.05.2016 - 21:36)
Цитата (kinkyelf @ 21.05.2016 - 22:27)
Цитата (Fenya @ 21.05.2016 - 21:21)
Цитата (kinkyelf @ 21.05.2016 - 22:05)
Цитата (Fenya @ 21.05.2016 - 21:00)
Цитата (weldmaster @ 21.05.2016 - 21:46)
В профиль пол цилиндра с местом под шпонку

Действительно так. Но вся "сложность" задачи в некорректной постановке. На видах должны быть осевые линии если есть тела вращения, это прямое нарушение всех азов черчения. Только это сбивает с толку.

Это задания на "сообразительность". На любом курсе черчения их тьма и вспомогательные линии, в том числе и осевые, в данных задачах отсутствуют. Интересно решать кроссворды с вписанными ответами?

В "черчении" это детский сад. Ох сколько зажопистого было перерешано в начерталке в политехе, вот это пиздец. А это херь с некорректной постановкой.

Никто не спорил, что это не "детский сад". Я бы даже сказал - азбука от черчения. А вот то, что куча народа начала бугуртить по поводу осевых и вспомогательных "как на заводе" и при этом не назвав правильного ответа...Вот, что странно.

А потому-что у человека, который занимается реальными задачами и производством на заводе, логика правильная. Нет осевых, значит нет тел вращения, значит деталь в основе "квадратная/прямоугольная", следует вывод о неверности видов и том, что деталь начерчена неверно. На этом вся техника стоит, если бы на заводе занимались такой хуйней, самолеты и ракеты бы не летали. При правильной логике к этому правильному ответу придти нельзя.

Окститесь, это УЧЕБНОЕ задание, для развития навыков пространственного воображения!

Нет, без оси, получается, что задача специально запутывает, т.к. человек понимает, что видит плоскую поверхность, а не изогнутую.
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 57221
0 Пользователей:
Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

 
 



Активные темы






Наверх