Задали дочертить

Прикольная задачка, мне понравилась (не догадался).

вообще-то справа вид слева не должен быть. Справа должен быть вид справа!

Это сообщение отредактировал waxq - 21 мая 2016 г. в 23:38

Цитата

palomies, Manager77 ПРАВИЛЬНЫЙ чертеж ффстудийу, будте добры.

Да пожалуйста. По всем правилам оформлять не буду, кнопка на мыши глюкает, эту то картинку заипалсо рисовать, но думаю смысл понятен.

Я не догадался, задача прикольная. :)

Цитата (NickJohnson @ 21.05.2016 - 20:40)

Вопрос.

Что тупиш? Вид с боку прямоугольник с пунктиром.Для особо одаренных.

Преподу скажи, что он мудак и что в СССР его за такое черчение, а уж тем более обучение такому черчению, уже расстреляли бы нахуй.
Либо он чертов гений и таким образом определяет, кого можно отправлять дальше в Бауманку, а кого в армию сразу.

Разрез, поперечное сечение детали, где, спрашивается?

Это сообщение отредактировал Baalbeckhan - 22 мая 2016 г. в 06:12

Цитата (Fenya @ 21.05.2016 - 21:45)

Цитата (kinkyelf @ 21.05.2016 - 22:37) Цитата (Fenya @ 21.05.2016 - 21:36) Цитата (kinkyelf @ 21.05.2016 - 22:27) Цитата (Fenya @ 21.05.2016 - 21:21) Цитата (kinkyelf @ 21.05.2016 - 22:05) Цитата (Fenya @ 21.05.2016 - 21:00) Цитата (weldmaster @ 21.05.2016 - 21:46) В профиль пол цилиндра с местом под шпонку Действительно так. Но вся "сложность" задачи в некорректной постановке. На видах должны быть осевые линии если есть тела вращения, это прямое нарушение всех азов черчения. Только это сбивает с толку. Это задания на "сообразительность". На любом курсе черчения их тьма и вспомогательные линии, в том числе и осевые, в данных задачах отсутствуют. Интересно решать кроссворды с вписанными ответами? В "черчении" это детский сад. Ох сколько зажопистого было перерешано в начерталке в политехе, вот это пиздец. А это херь с некорректной постановкой. Никто не спорил, что это не "детский сад". Я бы даже сказал - азбука от черчения. А вот то, что куча народа начала бугуртить по поводу осевых и вспомогательных "как на заводе" и при этом не назвав правильного ответа...Вот, что странно. А потому-что у человека, который занимается реальными задачами и производством на заводе, логика правильная. Нет осевых, значит нет тел вращения, значит деталь в основе "квадратная/прямоугольная", следует вывод о неверности видов и том, что деталь начерчена неверно. На этом вся техника стоит, если бы на заводе занимались такой хуйней, самолеты и ракеты бы не летали. При правильной логике к этому правильному ответу придти нельзя. Окститесь, это УЧЕБНОЕ задание, для развития навыков пространственного воображения! Типовое УЧЕБНОЕ задание в институте по начерталке - это начертить руками, циркулем и линейкой аксонометрию шестигранника с вырезанным из него цилиндром! Вот это прокачивает настоящее пространственное воображение. Или начертить пересечение конуса и шара в трех проекциях. Я до сих пор такие задания помню, как до ночи рисовал. Добавлено в 21:48 Цитата (sharipovraus @ 21.05.2016 - 22:43) Хороший ребус.  Действительно,  решение неочевидно,  но оно и не единственное.  На виде слева вовсе не обязательно половина окружности,  там может быть другая гладкая кривая. Поэтому,  главным видом выбирают вид,  несущий наибольшую графическую информацию. В данном случае главным видом должен быть именно искомый,  а остальные строиться от него. свой человек

Пространственное воображение разивается когда 3d графикой занимаешься.
Давно,лет 20 назад начал еще в школе с Ligthtwave.
По черчению и тригонометрии были одни пятёрки.
Понимал что за деталь влёт.
Потому как в мозге она у тебя уже готовая и ты её можешь покрутить.
Такая вот пиздатая обратная совместимость.

Цитата (Manager77 @ 22.05.2016 - 00:57)

Ну если следовать правилам черчения, задание не верно :о) ...

откоряка для жертвы ЕГЭ , тут им не по правилам, там - не по стандарту..

вообще совершенно очевидно, что косяк в исходном задании.
На первом виде видим брусок с пазом по длине.
На виде сверху - брусок с выбранным пазом.
На третьем виде должен быть такой же брусок, но есть нюансы.
1. Либо исходя из первого вида паз рисуется пунктирной линией согласно ГОСТ от края до края, вид сверху ошибочен и лишние горизонтальные линии.
2. Либо исходя из нижнего вида паз должен иметь вид прямоугольника.

Про полукруглую деталь херня полная - должно в условии отображаться изначально.

И да, задающего на кол с такими задачками.
П.С. В советской школе мы такое перерисовывали в 6 классе.

деталь

виды

Цитата (DjMS @ 21.05.2016 - 19:49)

Вы все просто плоско мыслите. Кстати не все. Двое меня опередили Так что всё не так и плохо

А хрен там - а какой радиус скругления? А если не кругом а по элипсу?

Цитата (ChopChop @ 21.05.2016 - 20:46)

ну или так

Невидимые линии уже хуй знает сколько не показывают. Хочешь показать геометрию - делай разрез

Без пунктиров может быть и так или что то похожее

Это сообщение отредактировал Arsxray - 22 мая 2016 г. в 12:42

Как обычно Черчение придумывают всякую поебень

Наш трудовик за такое бы пизды дал.

я вам, что, на япе зарегался, чтобы начерталку решать?

Я вынимаю из широких штанин...
и кладу на чертеж А4-го формата

прочитала как дрочертить(
задрали дрочертить..
все, на сегодня интернета хватит

Цитата (Luft @ 21.05.2016 - 20:40)

А как же мы космические корабли будем строить с такими учителями? Просить китайцев будем? Что дальше будет.. да ничего не будет с тупизной Я посмотрю несоответствие вида спереди и сверху мало кого смутил?

с учителями ладно, вот с горлопанами безбашенными что делать?

Лоргар

Цитата

Про полукруглую деталь херня полная - должно в условии отображаться изначально.

Херня полная - это требовать упрощения задачи там, где другие нашли приемлемое решение и без того. Такое же половое/интеллектуальное бессилие, как просить друга не общаться с понравившейся тебе девушкой только потому, что ей больше понравился твой друг, чем ты.

P.S. Особенно это явно становится видно на фоне того, что проведение осевых линий на этих двух видах не даст никакой новой информации. Осевые линии определяют ось симметрии, а не тело вращения. Тело вращения - всего лишь частный случай осе-симметричного тела. Другим частным случаем является прямоугольный брусок - он тоже симметричен относительно трех осей координат.

Это сообщение отредактировал Frenger - 22 мая 2016 г. в 15:09

Цитата (Fenya @ 21.05.2016 - 21:16)

Раз пошла такая пьянка, то чертеж должен выглядеть как-то так Делать так:

IT14/2 - не кошерно, лучше по H/h12, в зависимости от посадки

Эх, ребята, может кто не в курсе, но черчение сейчас в школах вообще не преподают. Печально это, ага, но понимаю, что не все хотят быть инженерами. В редчайших случаях есть дополнительный платный факультатив по черчению, что после уроков .

Вопрос тем, кто догадался СРАЗУ ) А как вы это сделали?

Цитата (Serascer @ 22.05.2016 - 15:36)

Вопрос тем, кто догадался СРАЗУ ) А как вы это сделали?

мозг у нас , не только,чтобы туда есть