Тот же инсайдер на следующий день написал другую статью - "The most spectacular Russian military failures of all time" - "Самые захватывающие неудачи(провалы)Российской армии всего времени" http://uk.businessinsider.com/the-most-emb...y-failures?IR=T
Цитата
"The most spectacular Russian military failures of all time" - "Самые захватывающие неудачи(провалы)Российской армии всего времени"
Почитал, поржал.
Оказывается т-80 - это провал, т.к. он оснащен газо-турбинным двигателем и при попадании в корпус сгорал. Про Абрамс ни слова.
Ну и такое, статья высер, а-ля высеры наших говножурнашлюх. Такое, короче
про "Бору" как-то неоднозначно воспринял... с одной стороны, штука действительно крутая, с другой стороны, сделали его аж в 1989, аж один экземпляр... да еще в 1991 один "Самум", который чуть серьезнее по вооружению, но в целом та же "Бора"... и как бы на этом всё. а почему всего две единицы, если они такие крутые? а хз... обидно
Заткни своё ебало, жопошник. Я мужу уже • На сайте 10 лет
0
Цитата (кузнец @ 30.05.2016 - 17:37)
Цитата (top77art @ 30.05.2016 - 15:19)
БУК они в этот список не смотря на то что он давно устарел , внесли видимо в качестве намека на сбитый над хохляндией вертолет
Это у вас в 404 устарел, и теперь дальше на всём старом будете ездить и летать воюя против ненавистного врага России (так как США вам будет ПРОДАВАТЬ только свою устаревшую технику), нищебродам и жополизам НАТО только такую и поставляют. А В России уже давно в строю используется новая модификация БУКа.
профиль глянь для начала это мэстный шефусёпропалоклиентугипсснимают))) за новые модификации не подскажешь сколько их в строю то? а то как на Парад 9 мая так одна и та же вч технику выставляет
БУК они в этот список не смотря на то что он давно устарел , внесли видимо в качестве намека на сбитый над хохляндией вертолет
Это у вас в 404 устарел, и теперь дальше на всём старом будете ездить и летать воюя против ненавистного врага России (так как США вам будет ПРОДАВАТЬ только свою устаревшую технику), нищебродам и жополизам НАТО только такую и поставляют. А В России уже давно в строю используется новая модификация БУКа.
профиль глянь для начала это мэстный шефусёпропалоклиентугипсснимают))) за новые модификации не подскажешь сколько их в строю то? а то как на Парад 9 мая так одна и та же вч технику выставляет
Профиль посмотрел, да и высеры его помню. Хохол-хохлом
Тот же инсайдер на следующий день написал другую статью - "The most spectacular Russian military failures of all time" - "Самые захватывающие неудачи(провалы)Российской армии всего времени" http://uk.businessinsider.com/the-most-emb...y-failures?IR=T
Зная западных пидорасов, можно быть уверенным, что даже если "Армата" одним батальоном раскатает в подгоревшие блины весь ближний восток, на первых полосах все равно будет фото Т-14 на буксире на Красной Площади. Так же и с Х-22. Этими ракетами успешно стреляли десятки лет, но один неудачный выстрел тут же был подхвачен пейсатыми горлопасами "ой вэй, говно эти русские ракеты!".
"МиГ 1.44 эпик фейл" вообще ржу. Если покопаться в запасниках пендосов, там будет такое количество прототипов, не ушедших в серию, что можно альманах издавать. Прот есть прот - построили опытный образец, в реале не "выстрелил". Бумага и реальность часто бывают слишком разными.
Вот за Т-80 соглашусь, слышал про него ужасные вещи от тех, кто чеченскую прошел.
Это сообщение отредактировал gentlemaniak - 30 мая 2016 в 15:10
Заткни своё ебало, жопошник. Я мужу уже • На сайте 10 лет
1
Цитата (кузнец @ 30.05.2016 - 18:01)
Профиль посмотрел, да и высеры его помню. Хохол-хохлом
Я про ракеты используемые в БУКе.
имеет право, у нас же демократия, в мусорные баки его не скинут. Хотя спросить его чем устарел "Бук" подозреваю ничего путного не скажет, мычать будет и фсё, у него цель высрать погромче и в предложении связать политику, название неведомои хуини и трагическое событие. информативности 0, кому нада схавают.
про ракеты тоже не всё радужно, хотя процесс пошёл@, но не так быстро как хотелось бы
Это сообщение отредактировал DrunkGrizzly - 30 мая 2016 в 15:27
Танк Т-90. «Это самый передовой танк, используемый сейчас российской армией», пишет издание. Он оснащен 125-миллиметровой гладкоствольной пушкой, а также зенитной пулеметной установкой с дистанционным наведением.
Танк Т-90. «Это самый передовой танк, используемый сейчас российской армией», пишет издание. Он оснащен 125-миллиметровой гладкоствольной пушкой, а также зенитной пулеметной установкой с дистанционным наведением.
а почему не нарезная?
Прежде чем задавать вопросы, надо знать ТТХ танка... Ну для тебя скажу одно "секретное" слово - самонаводящееся ракета
про "Бору" как-то неоднозначно воспринял... с одной стороны, штука действительно крутая, с другой стороны, сделали его аж в 1989, аж один экземпляр... да еще в 1991 один "Самум", который чуть серьезнее по вооружению, но в целом та же "Бора"... и как бы на этом всё. а почему всего две единицы, если они такие крутые? а хз... обидно
Ну будь реальным патриотом, продай всё что есть, органы тоже, и забашляй порядка 40 лямов зелени на постройку еще одного, на данный момент сомнительно нужного корабля. Слабо ? Чуть разобраться в вопросе религия не позволяет ? Проект "Сивуч" разрабатывался в те времена, когда концепция развития флота совсем другая была. По сути это поддержка дивизиона ракетных катеров в закрытых акваториях. И нахрена они кроме как в Черном нужны ? Да еще в количестве ? Дорогая и капризная по обслуживанию штукенция. Попонтоваться технологиями и "яйцами погреметь" и 2х единиц хватит. Есличо, то сам служил на Пр. 133"Антарес", тоже "всё не так однозначно". Так что про крылья и подушки знаю не по наслышке.
Добавлено в 16:15
Цитата (АбрекЪ @ 30.05.2016 - 15:40)
Неудивительно. Однотипный корабль проекта "Бора".
"Сивуч", батюнь, проект 1239 "Сивуч" Это сообщение отредактировал Rarog76 - 30 мая 2016 в 16:17
Тот же инсайдер на следующий день написал другую статью - "The most spectacular Russian military failures of all time" - "Самые захватывающие неудачи(провалы)Российской армии всего времени" http://uk.businessinsider.com/the-most-emb...y-failures?IR=T
Цитата
"The most spectacular Russian military failures of all time" - "Самые захватывающие неудачи(провалы)Российской армии всего времени"
Почитал, поржал.
Оказывается т-80 - это провал, т.к. он оснащен газо-турбинным двигателем и при попадании в корпус сгорал. Про Абрамс ни слова.
Ну и такое, статья высер, а-ля высеры наших говножурнашлюх. Такое, короче
А я чёт прочёл что там была плохая защита с борта и при попадании детонировал неиспользованный боезапас.
Тот же инсайдер на следующий день написал другую статью - "The most spectacular Russian military failures of all time" - "Самые захватывающие неудачи(провалы)Российской армии всего времени" http://uk.businessinsider.com/the-most-emb...y-failures?IR=T
там кстати Армата уже есть.
Есть то есть но в том смысле что заглохла на параде.
Тот же инсайдер на следующий день написал другую статью - "The most spectacular Russian military failures of all time" - "Самые захватывающие неудачи(провалы)Российской армии всего времени" http://uk.businessinsider.com/the-most-emb...y-failures?IR=T
Цитата
"The most spectacular Russian military failures of all time" - "Самые захватывающие неудачи(провалы)Российской армии всего времени"
Почитал, поржал.
Оказывается т-80 - это провал, т.к. он оснащен газо-турбинным двигателем и при попадании в корпус сгорал. Про Абрамс ни слова.
Ну и такое, статья высер, а-ля высеры наших говножурнашлюх. Такое, короче
А я чёт прочёл что там была плохая защита с борта и при попадании детонировал неиспользованный боезапас.
ну так после детонации бк сгорал же :) но ты прав, не совсем я верно передал мысль автора статьи, но разве не пох? тот же т-64 аналогично разлетается из-за подрыва бк, но его в том списке нет.
[QUOTE] Тот же инсайдер на следующий день написал другую статью - "The most spectacular Russian military failures of all time" - "Самые захватывающие неудачи(провалы)Российской армии всего времени" http://uk.businessinsider.com/the-most-emb...y-failures?IR=T
пф, высосанные из пальца (ну или откуда там еще афтар смог) "неудачи" - большинство это прототипы, для которых норма быть забытыми, если идея не пошла. У пиндосов можно так же накопать ничуть не меньше таких "неудач" а то и больше, особенно чего стоят их потери ядерных бомб авиацией, некоторые из них до сих пор не нашли. Это уже покруче будет, чем не пошедший в серию круглый танк
А Хде Армата ? Уралвагон запустил в продажу первую партию 10 тыс.штук выполненных из железа и пластмассы детских игрушек.Видимо на этом всё и закончится.Цена девайса 400 млн.руб ?На эти деньги китайцы строят 4 танка .О параметрах писать не буду,но эксперты пишут что ненамного .
какел, а ты чего тут забыл? на цензоре перекличка, беги скорей, а то опоздаешь
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
? ! 
! Если, конечно, у тебя не 9 жизней и перспектива превратиться в радиоактивный пепел тебя не напрягает.
yaplakal.com