Пятый летный прототип ПАК ФА

Цитата (Удивлятор @ 15.06.2016 - 22:55)

Цитата (IgorVC @ 15.06.2016 - 22:49) Цитата (Cokoll @ 15.06.2016 - 22:39) Цитата (Экзорцист @ 15.06.2016 - 22:35) Всепропальщикам новый щелчок) И в чем щелчок? Да, хороший самолет, имхо лучше ф22. Только ф22 уже под 150 штук, и экономика сша в 10 раз больше. Скоро догоним по вашему? Ф-22 построено 187 штук. Все в разной степени готовности к полетам и разной степени модернизации. Дай бог Т-50 до армии дойдет. Думаю к 20-25м годам случится это, к этому времени F22 допилят и сделают тысячи штук, и разработают следующее поколение.

следующее поколение они уже разработали... да так, что вернулись к ф-22.
и да, на "ТЫСЯЧИ ШТУК! У НИХ БУДУТ ТЫСЯЧИ, МИЛЬОНЫ ШТУК!" у них тоже денег не хватит.

Цитата (Zloyalex @ 15.06.2016 - 23:43)

Цитата (Удивлятор @ 15.06.2016 - 22:55) Цитата (IgorVC @ 15.06.2016 - 22:49) Цитата (Cokoll @ 15.06.2016 - 22:39) Цитата (Экзорцист @ 15.06.2016 - 22:35) Всепропальщикам новый щелчок) И в чем щелчок? Да, хороший самолет, имхо лучше ф22. Только ф22 уже под 150 штук, и экономика сша в 10 раз больше. Скоро догоним по вашему? Ф-22 построено 187 штук. Все в разной степени готовности к полетам и разной степени модернизации. Дай бог Т-50 до армии дойдет. Думаю к 20-25м годам случится это, к этому времени F22 допилят и сделают тысячи штук, и разработают следующее поколение. ДЕсятки! Нет, Сотни! Тысяч!!!! Если б не один пидарок, угнавший в Японию Миг-25, никакого Ф-22 не было бы и близко. И то не догнали.

Какая связь между 25ым и Ф-22, позвольте поинтересоваться?

Цитата (AlexEf @ 16.06.2016 - 09:18)

Ту-160 - красивый вот только до боли он Б-1А напоминает Ту-134 - красивый но компоновка такая была у каравеэллы Ту-154 - продолжение традиций каравеллы Ту-144 - красивый но технически он сплошной костыль.

Мда, ожидал от автора такое -

Ту-144 - красивый вот только до боли он Конкорд напоминает.

еще 056

Цитата (Cokoll @ 15.06.2016 - 22:32)

Симпатичный. Но с су-27 по красоте и элегантности не сравнится ни один самолет в мире. Ну разве ту-114

Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. неистово согласен су 27----35 самые красивые, еще ИЛюша 76 самый позитивный самолет всегда с улыбкой

еще фотка 056

Цитата (IgorVC @ 16.06.2016 - 11:22)

Принимайте "Непиздин" в таблетках. В авиации при СССР никогда в роли "догоняющего" небыли. Иногда выжидали, когда США свой образец выкатят, а потом делали свой самолет с коэфициентом превосходства соперника. Почитайте историю программы создания Т-10 - Т-10С. А МиГ-31 до сих пор непревзойденный никем самолет и близко никто не стоял.

Можете принимать "антипропагандон" ректально.
Начиная с МиГ-17 и до появления Су-27 и МиГ-29 СССР всегда шло в кильватере.
А МиГ-25 и 31 непревзойденные только потому, что и в хуй никому не впились. Нету у других стран таких протяженных и малонаселенных границ, которые перекрыть можно только авиацией.
В обслуживании чертовски дорогие.

Цитата (Basil96 @ 16.06.2016 - 00:17)

Цитата (Cokoll @ 15.06.2016 - 22:39) Цитата (Экзорцист @ 15.06.2016 - 22:35) Всепропальщикам новый щелчок) И в чем щелчок? Да, хороший самолет, имхо лучше ф22. Только ф22 уже под 150 штук, и экономика сша в 10 раз больше. Скоро догоним по вашему? Как сказал Черномырдин (царствие ему небесное) никогда Как сказал какой-ты генерал в телевизоре (думую, он уже прапорщик) - хороший самолед, тока опоздал лет на 30 Хули, эти бляди такой хлам уже с производства сняли (не с вооружения), а у нас это суперновье и не летает толком все еще А ведь эти бляди эти 30 лет ышо какую-нить пакость разрабатывали ничего подобного Б-2 у нас и в разработках нет

господи, какой же ты всепросральщик

ф-22 - не хлам, а хороший самолет. С производства сняли, потому что незачем иметь их тысячи.
откуда ты знаешь, что летает, а что не летает?
30 они создавали ф-35, который хуже ф-22.
подобного б-2 нет? о_О ту-160 т.е. - это так, кукурузник белым цветом покрашенный?

Это сообщение отредактировал altemans - 16 июн. 2016 г. в 10:37

Цитата (altemans @ 16.06.2016 - 11:36)

подобного б-2 нет? о_О ту-160 т.е. - это так, кукурузник белым цветом покрашенный?

Ту-160 - это ответ В-1В

реально бесят люди которые в тему про самолеты экономику приплели.Чего ты не говоришь то что живут они как паразиты, за чужой счет. Чего молчишь что они конечно первые в мире по продаже оружия, но и то только потому что они создали НАТО и там на 80% оружие американское навязано этим странам. Что молчишь том что члены НАТО должны платить по 2% от ВВП в альянс на закупку вооружения и его содержания. Если все это убрать то они схлопнутся быстрее чем СССр развалился. Сука как вы рельно задолбали всепросральщики.

Цитата (hawk1 @ 16.06.2016 - 10:33)

Цитата (IgorVC @ 16.06.2016 - 11:22) Принимайте "Непиздин" в таблетках. В авиации при СССР никогда в роли "догоняющего" небыли. Иногда выжидали, когда США свой образец выкатят, а потом делали свой самолет с коэфициентом превосходства соперника. Почитайте историю программы создания Т-10 - Т-10С. А МиГ-31 до сих пор непревзойденный никем самолет и близко никто не стоял. Можете принимать "антипропагандон" ректально. Начиная с МиГ-17 и до появления Су-27 и МиГ-29 СССР всегда шло в кильватере. А МиГ-25 и 31 непревзойденные только потому, что и в хуй никому не впились. Нету у других стран таких протяженных и малонаселенных границ, которые перекрыть можно только авиацией. В обслуживании чертовски дорогие.

Ну да, МиГ-21 вполне современный самолет был как и МиГ-23МЛД вполне с соперниками конкурировал. А программы США по созданию перехватчиков были - Lockheed AF-12A, F-111B, только не потянули их. А F-14 явно до него не дотягивал.
А насчет дорогие приведите стоимость часа обслуживания МиГ-31 и F-15, например.

Это сообщение отредактировал IgorVC - 16 июн. 2016 г. в 10:53

Цитата (hawk1 @ 16.06.2016 - 10:38)

Цитата (altemans @ 16.06.2016 - 11:36) подобного б-2 нет? о_О ту-160 т.е. - это так, кукурузник белым цветом покрашенный? Ту-160 - это ответ В-1В

Ок. Убедил. Б-2 начал разрабатываться в 1979 году, на вооружение первый экземпляр поступил в 1994.
У нас с 91 года "изда" была. 160 говно, не летит и вообще ничо не может. Мы все просрали. Что дальше?

А общее обозначение модели уже присвоили? А то Т-50 это ведь заводская маркировка. Су-27 же, к примеру, был Т-10.

Цитата (IgorVC @ 16.06.2016 - 11:52)

Ну да, МиГ-21 вполне современный самолет был как и МиГ-23МЛД вполне с соперниками конкурировал. А программы США по созданию перехватчиков были - Lockheed AF-12A, F-111B, только не потянули их. А F-14 явно до него не дотягивал. А насчет дорогие приведите стоимость часа обслуживания МиГ-31 и F-15, например.

Как МиГ-21 конкурировал - показал Вьетнам. Как конкурировали МиГ-23 - многочисленные Арабо-Израильские конфликты.
Перехватчики не "не потянули", а отказались, ввиду отсутствию для них задач. Те что имелись - вполне перекрывались существующими на тот момент силами. А там уже и F-15 подтянулся...
А чем вам F-14 не угодил? Самолет создавался с задачей действовать с авианосца. И свою задачу как воздушный комплекс-носитель ракет большой дальности успешно выполнял. СССР ничего подобного так и не смогли создать. Потом и эти задачи оказались излишними, а эксплуатация - дорогая. Вот их и заменили на F-18.
Насчет стоимости... Вы нигде не найдете стоимость часа обслуживания самолета, стоящего на вооружении и не поставляющегося на экспорт. ОБС-же вами не будет воспринят на веру, хотя я лично общался с бывшими техниками, обслуживающий данный тип.

Добавлено в 11:27

Цитата (altemans @ 16.06.2016 - 12:08)

160 говно, не летит и вообще ничо не может. Мы все просрали. Что дальше?

Почему не летит и говно. Вполне себе отличный самолет для своих задач. Только это не ответ В-2

Цитата (hawk1 @ 16.06.2016 - 11:26)

Цитата (IgorVC @ 16.06.2016 - 11:52) Ну да, МиГ-21 вполне современный самолет был как и МиГ-23МЛД вполне с соперниками конкурировал. А программы США по созданию перехватчиков были -  Lockheed AF-12A, F-111B, только не потянули их. А F-14 явно до него не дотягивал. А насчет дорогие приведите стоимость часа обслуживания МиГ-31 и F-15, например. Как МиГ-21 конкурировал - показал Вьетнам. Как конкурировали МиГ-23 - многочисленные Арабо-Израильские конфликты. Перехватчики не "не потянули", а отказались, ввиду отсутствию для них задач. Те что имелись - вполне перекрывались существующими на тот момент силами. А там уже и F-15 подтянулся... А чем вам F-14 не угодил? Самолет создавался с задачей действовать с авианосца. И свою задачу как воздушный комплекс-носитель ракет большой дальности успешно выполнял. СССР ничего подобного так и не смогли создать. Потом и эти задачи оказались излишними, а эксплуатация - дорогая. Вот их и заменили на F-18. Насчет стоимости... Вы нигде не найдете стоимость часа обслуживания самолета, стоящего на вооружении и не поставляющегося на экспорт. ОБС-же вами не будет воспринят на веру, хотя я лично общался с бывшими техниками, обслуживающий данный тип. Добавлено в 11:27 Цитата (altemans @ 16.06.2016 - 12:08) 160 говно, не летит и вообще ничо не может. Мы все просрали. Что дальше? Почему не летит и говно. Вполне себе отличный самолет для своих задач. Только это не ответ В-2

Очередной раз ногами в жир. А как МиГ-21 "конкурировал" хреново разве? Или опять начнется пиздежь из серии "он дешевый, оттого его и произвели и продали в таком количестве"(то же самое насчет Т-90 и прочей нашей техники можно услышать). Или МиГ-23 хреновый самолет? Он в модификации МЛД вполне первым F-15 противостоял.
Вы из американских и израильских мурзилок данные берете? Так они свои потери самолетов на "3" делят, а чужие на "3" умножают. У вас есть фактические данны ео применении этих самолетов? Их ни у кого нет.
F-14 создавался для того, чтобы запускать передовую на то время "Феникс" - как комплекс вооружения. До конца службы он так и не получил нормальные, предполагаемые двигатели.
Самолет применяется в системе с наземными средствами. Никогда наши самолеты небыли хуже иностранных аналогов.
Вот попытка разобраться в войне 1982 года
http://paralay.com/stat/galileo.pdf
Будет интересно, найдете остальные части. Они есть в сети

Цитата (hawk1 @ 16.06.2016 - 10:18)

Цитата (pan197627 @ 16.06.2016 - 11:09) Ну вот началось, типо у нас все гавно или в единичном экземпляре а вот аМеры....... А я вот вам скажу да отстаем, но почему отстаем, да у нас полностью 90-е годы выпали, толком ни кто ни чего не создавал, прожирали наследие СССР, да сохранились КБ но все 90-е они держались лишь на энтузиазме тех оставшихся там спецов, А и за кого все это произошло, да из за таких же либералистов, которые и сейчас продолжают восхищаться амерами и готовы и сейчас сдать полностью все за американскую подачку, надо попилить ракеты, пожалуйста, надо на заводе вместо самолетов кастрюли  выпускать пожалуйста. вот и докатились что вынуждены их догонять, а десяток лет это серьезно . СССР времен холодной войны в авиации ВСЕГДА был в роли догоняющего. Принимаемые на вооружение самолеты, зачастую, уступали по ТТХ западным образцам. Электроника и оптические системы наведения у нас традиционно были хуже. Двигатели свой ресурс вырабатывали намного быстрее и т.д. и т.п. Многочисленные конфликты на ближнем востоке, с привлечением авиации, подтвердило это на практике. Только появление самолетов 4 поколения немного выровняло этот перегиб.

Спорно. Многие системы были топорны, и менее эргономичны, и сделаны на худшем элементарном уровне - это да. но возможности имели схожие - хороший пример - старомодный внешне но очень удачный миг-21 - и отличная маневренность, и высокая скорость, и надежность и приемлемое для легкого истребителя вооружение и оборудование. Не то что бы он был крут ко времени 80х, но еще конкурентоспособен несмотря на возраст - например в сравнении с ранними f-16. К тому же был магический рывок в 80х. су-27 - вообще разом стал безусловно самым совершенным истребителем мира, пусть и на время, но в т.ч. и по технологической начинке. Многие системы переработали, до середины 90х например миг-29 был существенно эргономичнее ф-16, что подтвердилось совместным использованием в ФРГ - и просто по отзывам и по результатам учебных боев (до захвата цели). Это конечно уже в прошлом, и США давно их догнали и перегнали (уже к началу 2000х) - но все же, прецедент есть. Впрчоем вы про 4е поколение сами и написали)

Цитата (altemans @ 16.06.2016 - 10:36)

Цитата (Basil96 @ 16.06.2016 - 00:17) Цитата (Cokoll @ 15.06.2016 - 22:39) Цитата (Экзорцист @ 15.06.2016 - 22:35) Всепропальщикам новый щелчок) И в чем щелчок? Да, хороший самолет, имхо лучше ф22. Только ф22 уже под 150 штук, и экономика сша в 10 раз больше. Скоро догоним по вашему? Как сказал Черномырдин (царствие ему небесное) никогда Как сказал какой-ты генерал в телевизоре (думую, он уже прапорщик) - хороший самолед, тока опоздал лет на 30 Хули, эти бляди такой хлам уже с производства сняли (не с вооружения), а у нас это суперновье и не летает толком все еще А ведь эти бляди эти 30 лет ышо какую-нить пакость разрабатывали ничего подобного Б-2 у нас и в разработках нет господи, какой же ты всепросральщик ф-22 - не хлам, а хороший самолет. С производства сняли, потому что незачем иметь их тысячи. откуда ты знаешь, что летает, а что не летает? 30 они создавали ф-35, который хуже ф-22. подобного б-2 нет? о_О ту-160 т.е. - это так, кукурузник белым цветом покрашенный?

и слава богу что у нас нет б-2))) такого масштаба распила наша экономика не выдержит))) для нас и ту -160 (который кроме заморочек по малозаметности - на порядок лучше б-2 - хотя бы в 3 раза большей полезной нагрузкой, в 2,4 раза максимальной скоростью и 1,5 раза дальностью) за 400 ламов долларов дороговат ( б2 - на данный момент за полтора лярда штука)

Цитата (AlexEf @ 16.06.2016 - 09:18)

Цитата (pan197627 @ 15.06.2016 - 23:08) Цитата (Cokoll @ 15.06.2016 - 22:32) Симпатичный. Но с су-27 по красоте и элегантности не сравнится ни один самолет в мире. Ну разве ту-114 Тушки почти все красивые в кб Туполева умели создать красивые машины как пример Ту-160 думаю один из красивейших Ту-160 - красивый вот только до боли он Б-1А напоминает Ту-134 - красивый но компоновка такая была у каравеэллы Ту-154 - продолжение традиций каравеллы Ту-144 - красивый но технически он сплошной костыль.

ну ко многим самолетам КБ туполева есть претензии, особенно ранним реактивным. во многом из-за его чрезмерной осторожности. Но то что у него все было хорошо с чувством стиля - факт. И то что хотя его самолеты хоть и неидеальны по характеристикам и эргономике, но все атки достаточно надежны - тоже заслуга.

Цитата (Экзорцист @ 15.06.2016 - 22:35)

Всепропальщикам новый щелчок)

Это влияет положительно на индексацию пенсий ? Или на мою лично жизнь - лучше становится ? Я х.з.

Цитата

Не выходили. По ПМИ (FGFA) работы выполняются. Индуи приостанавливали участие на время.

Да, это принципиально. Нам что нужен был их научно-технический потенциал?
ДЕНЬГИ! Ибо разработка И5П колооссальные затраты. Результатом не довольны, платежи не производят. Да возможность вернуться оставили. Вдруг у нас все классно получиться -мигом прибегут. А пока контактируют с Китаем.

Цитата (hawk1 @ 16.06.2016 - 10:33)

Цитата (IgorVC @ 16.06.2016 - 11:22) Принимайте "Непиздин" в таблетках. В авиации при СССР никогда в роли "догоняющего" небыли. Иногда выжидали, когда США свой образец выкатят, а потом делали свой самолет с коэфициентом превосходства соперника. Почитайте историю программы создания Т-10 - Т-10С. А МиГ-31 до сих пор непревзойденный никем самолет и близко никто не стоял. Можете принимать "антипропагандон" ректально. Начиная с МиГ-17 и до появления Су-27 и МиГ-29 СССР всегда шло в кильватере. А МиГ-25 и 31 непревзойденные только потому, что и в хуй никому не впились. Нету у других стран таких протяженных и малонаселенных границ, которые перекрыть можно только авиацией. В обслуживании чертовски дорогие.

Соглашусь, но Миг-21 конечно шедевриальный топор, но именно топор. По технологичности так же отстает от того же фантома.

Цитата

Насчет стоимости... Вы нигде не найдете стоимость часа обслуживания самолета, стоящего на вооружении и не поставляющегося на экспорт. ОБС-же вами не будет воспринят на веру, хотя я лично общался с бывшими техниками, обслуживающий данный тип.

Я знаю где и как с него спирт слить.И про аппетит в курсе.
Отличный перехватчик.

Да и "Раптор-гавно!" "Ф-35 ещё большее гавно, но другое" Кстати Турки собрали свой первый Ф-35, к-й стал сотым в мире.

Цитата (altemans @ 16.06.2016 - 10:36)

Цитата (Basil96 @ 16.06.2016 - 00:17) Цитата (Cokoll @ 15.06.2016 - 22:39) Цитата (Экзорцист @ 15.06.2016 - 22:35) Всепропальщикам новый щелчок) И в чем щелчок? Да, хороший самолет, имхо лучше ф22. Только ф22 уже под 150 штук, и экономика сша в 10 раз больше. Скоро догоним по вашему? Как сказал Черномырдин (царствие ему небесное) никогда Как сказал какой-ты генерал в телевизоре (думую, он уже прапорщик) - хороший самолед, тока опоздал лет на 30 Хули, эти бляди такой хлам уже с производства сняли (не с вооружения), а у нас это суперновье и не летает толком все еще А ведь эти бляди эти 30 лет ышо какую-нить пакость разрабатывали ничего подобного Б-2 у нас и в разработках нет господи, какой же ты всепросральщик ф-22 - не хлам, а хороший самолет. С производства сняли, потому что незачем иметь их тысячи. откуда ты знаешь, что летает, а что не летает? 30 они создавали ф-35, который хуже ф-22. подобного б-2 нет? о_О ту-160 т.е. - это так, кукурузник белым цветом покрашенный?

Задачи для Б-2 и 160 абсолютно разные

Это сообщение отредактировал ViktorE - 16 июн. 2016 г. в 12:56

Цитата

если бы снимаемые с вооружения су-27, учитывая полностью компьютерное управление переоборудывали бы в вооруженные беспилотники. Вопрос только в мозгах, но думаю скоро компы это осилят. А подключить комп к эдсу вместо джойстика и прочих приборов управления точно реально.

- да уж давно осилили. уж вон авиамоделисты давно все это используют. Комп по сути размером со спичечеый коробок. Проэкты открытые есть ,че хочеш дорабатывай под свои нужды. Это что касается собственно пилотирования.
Вопрос только в мозгах...Кто осилит ,возьметсо и зделает??? Где те инженерные кадры??? Кто может что то зделать реально и показать и убедить военных в том что это нужно ??? А нужно ли вощето???
Если обычная зенитная ракета ...Ей один хрен че там управляет самолетом!!!Она гораздо маневреннее ,узкоспециализированнее и стоит копейки в сравнении с самолетом.

Цитата (Cokoll @ 15.06.2016 - 22:32)

Симпатичный. Но с су-27 по красоте и элегантности не сравнится ни один самолет в мире. Ну разве ту-114

Э, нет, батенька!
Смею утверждать, вот этот самолет:

http://www.yapfiles.ru/show/1483622/281.jpg.html

Самый-самый из разработанных и произведённых в мире на много-много лет вперёд.

ДЮК,ярыйпоклоннег...