Cнайперские винтовки Лобаева

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

~~Figler~~ 30 июн 2016 в 05:50

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (bobbax @ 30.06.2016 - 06:35)

Что такое снайперское оружие сейчас? Это не секреты и традиции конструкторской мысли. Не простота и надежность.
Это точность и качество изготовления канала ствола, патрон и оптика. Оптика даже вторична. Больше ничего в снайперском оружии нет. Ложа, приклад, сошки, УСМ, затворная группа, дизайн: - это универсальные модульные схема разработанные и отработанные уже много лет назад.
Ствол изготовляется на импортном оборудование, патрон импортный. модульные схемы интерфейса тоже не наши.
Вот и получается что винтовка Лобаева выпускаемый по лицензии импортный автомобиль. Любая современная снайперская винтовка, любой страны, это такой лицензионный автомобиль. Авторство в этом виде принадлежит, производителю патрона и производителю станочного парка для обработки канала ствола.

Как станочник 6 разряда, позволю с вами не согласиться.
Поставьте обезьяну на немецкий суперстанок и наблюдайте

Главное - руки мастера.
И по вашему, если я поменял корейский станок на японский, то деталь мгновенно
стала японской?
Не говорите глупостей про "производитель станочного парка для обработки канала ствола" - посмотрите интервью у Гоблина - обычная токарно-фрезерная группа + ими самими изготовленные спецстанки.
Сделать самим патрон ещё проще, но смысл?

Согласен - убили своё станкостроение в перестроечном угаре, но мир так велик..

~~бурбон~~ 30 июн 2016 в 05:51

Ярила • На сайте 13 лет

-1

Реклама это конечно двигатель торговли, ТС рассчитывает найти здесь заказчиков ?

Это сообщение отредактировал бурбон - 30 июн 2016 в 05:51

Келемор 30 июн 2016 в 06:08

Зомби-панк • На сайте 11 лет

Цитата (bobbax @ 30.06.2016 - 05:46)

Цитата

Последнюю революцию в оружейном деле совершил Калашников, а дальше идет лишь "полировка".

Никакой революции Калашников не совершал, мало того все технические решения как вместе так и поэлементно, были известны и использовались до него, в том числе и в отечественных системах.

Несомненно, так.
До Королёва все технические решения уже были известны. Он лишь собрал их вместе. И запустил Спутник.
До Бенца все технические решения уже были известны. Он лишь собрал их вместе. И получился автомобиль.
До...
До...
До Гырра люди уже знали палки и камни. Он лишь собрал их вместе. Так что первый в истории каменный топор не был "революцией"...

bobbax 30 июн 2016 в 06:12

НемАсквич • На сайте 10 лет

Цитата (Figler @ 30.06.2016 - 05:50)

Цитата (bobbax @ 30.06.2016 - 06:35)

Я конечно не токарь, и не знаю как изготавливаются стволы для винтовок Лобаева. Но стволы для винтовок ОРСИС изготавливаются при минимальном участии человека, есть видео. Но это естественно не отменяет высокой квалификации оператора станка.

parashunjaga 30 июн 2016 в 06:28

Ярила • На сайте 13 лет

Ребятки! Можете минусить, попутно дроча на ЭТИ изделия. Но... Нахуа этот "Каддилак" среди снайперского оружия в войсках за такую цену?

bobbax 30 июн 2016 в 06:31

НемАсквич • На сайте 10 лет

Цитата (Келемор @ 30.06.2016 - 06:08)

Цитата (bobbax @ 30.06.2016 - 05:46)

Цитата

Последнюю революцию в оружейном деле совершил Калашников, а дальше идет лишь "полировка".

Не правда, во первых Королев не конструктор, а генеральный конструктор , он за кульманом не стоял, он определял стратегию развития. А насчет прогресса технических решений, не надо путать концепцию и техническое решение: сравнивать Восток-1 и ФАУ-1, это тоже самое что сравнивать АК и мушкет, и от туда и от туда спереди вылетает пулька под воздействием пороховых газов. Калашников же конструктор конкретного изделия и использовал наработки именно технических решений использовавшихся до него.

alex252306 30 июн 2016 в 06:36

ебака беспощадный • На сайте 12 лет

Цитата (parashunjaga @ 30.06.2016 - 06:28)

"потребители" этого продукта, совсем не войска.
конкретно продукт Лобаева, потребляет служба безопасности президента. И парочка стволов у регионального спецназа УФСИН
Альфа выбрала более дорогие импортные продукты

а относительно войск, то Лобаев в настоящий момент разрабатывает конкурента для ВСС

Это сообщение отредактировал alex252306 - 30 июн 2016 в 06:44

~~МЧС~~ 30 июн 2016 в 07:10

Хохмач • На сайте 11 лет

Мне бы такую ляльку, я бы нашёл ей достойное применение! Людям добро можно делать и с оружием!!!
Теме "ЗЕЛЕНЬ"!!!

bambrs 30 июн 2016 в 07:46

Приколист • На сайте 10 лет

Главное - кто на мушке будет. Чтоб тока нехорошие и не наши люди.

Gunslinger13 30 июн 2016 в 07:49

Балагур • На сайте 10 лет

Эти винтовки рекордные.
Рядовому стрелку за такие бабулины они нафиг нужны.
После 600 метров в стрельбе выигрывает тот, кто умеет лучше "читать" ветер.
Левша блоху подковал, практической пользы от этого нет. Так и лобаевские винтовки, хороши, но кто может реализовать их потенциал? Единицы стрелков могут оценить, другие не увидят разницы с тем-же ОРСИСом.

Эту рекламу на РЕЛОАД.РФ

напалм 30 июн 2016 в 07:55

Ярила • На сайте 14 лет

Цитата (СироИсии @ 30.06.2016 - 05:38)

Цитата

Но в 2010 году компании без всяких пояснений не продлили лицензию на производство, в результате чего сотрудники компании всем коллективом как и сам Лобаев переехали в Объединенные Арабские Эмираты

Кто-то очень не хотел видеть в России новое оружие. При Сталине за такое расстреляли бы.

Да просто убрали конкурента руками рукопожатых чиновников. Во вам живой наглядный пример коррупции в России!
Кремлеботы, что на это ответите?
Ведь этот человек работал на РФ, на поднятие её престижа в военном плане. А его просто взяли и выкинули за борт.

desantURA 30 июн 2016 в 07:56

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (garik44 @ 30.06.2016 - 01:07)

И когда у нас, наконец, появится в гражданском варианте АСВК?

а зачем вам зверобой ,да еще с таким калибром?

~~Week~~ 30 июн 2016 в 08:04

шпрехшталмейстер • На сайте 11 лет

-1

Цитата (напалм @ 30.06.2016 - 07:55)

Цитата (СироИсии @ 30.06.2016 - 05:38)

Цитата

Кто-то очень не хотел видеть в России новое оружие. При Сталине за такое расстреляли бы.

а что сказать? не продливших лицензию чиновников было б неплохо к стенке поставить, как врагов народа.
только не говорите, что и тут Путин подсуетился, стремясь страну развалить

pmkz 30 июн 2016 в 08:19

Приколист • На сайте 16 лет

Цитата (parashunjaga @ 30.06.2016 - 06:28)

Как сказать, мой первый нарезной ствол был Ремингтон 770, я тогда люто дрочил от счастья. Прошло время и "куча" перестала радовать. Собрался духом и купил Рем 700. На самом деле когда сурку с 200м попадаешь в глаз, это уже счастье. Но намедни стрельнул с Блейзера, и признаться Ремингтон сосет.
400-500 тыр, за хороший ствол это хорошие деньги, и есть куча людей которые готовы купить такие стволы для охоты или стрельбы.
Хотя, как правило в нашей стране такие стволы хер дадут в продажу...

bobbax 30 июн 2016 в 08:37

НемАсквич • На сайте 10 лет

Цитата (Week @ 30.06.2016 - 08:04)

Цитата (напалм @ 30.06.2016 - 07:55)

Цитата (СироИсии @ 30.06.2016 - 05:38)

Цитата

Кто-то очень не хотел видеть в России новое оружие. При Сталине за такое расстреляли бы.

Тут все просто, основным и единственным конкурентом из отечественных производителей в этом сегменте рынка был ОРСИС или ООО Промтенологии. А на тот момент директором по развитию группы компаний Промтехнологии» был Алексе́й Дми́триевич Рого́зин, кто он такой надеюсь пояснять не надо.

~~StalinS~~ 30 июн 2016 в 08:38

Злой циник • На сайте 13 лет

Цитата (Gunslinger13 @ 30.06.2016 - 12:49)

А кто виноват, что у нас были только рядовые стрелки?
Кто виноват, что был просран снайперский опыт ВОВ?
Кто виноват, что в умах генералов и конструкторов, долгое время основной идей оружия была "простота и дешевизна, в ущерб удобности и точности"?

У нас снайперской подготовке начали внимание уделять только лет 15 назад.

bobbax 30 июн 2016 в 08:40

НемАсквич • На сайте 10 лет

Цитата (pmkz @ 30.06.2016 - 08:19)

Цитата (parashunjaga @ 30.06.2016 - 06:28)

Рем 700 божественен и ценик были ниже чем у ОРСИС, причем спокойно давал полминуты угловой, в самом своем валовом исполнении, а у ОРСИС это считается высокоточным штучным исполнением

djdjvitj 30 июн 2016 в 08:45

Ярила • На сайте 12 лет

на первом фото , виден фонарик на планке Пикатини ,
светит он я так понимаю не очень далеко .
вопрос на пуркуа он там ?
что подсвечивать при применении снайперской винтовки ,
или так просто прицепили для фото сессии ?

besedkin 30 июн 2016 в 08:54

Ярила • На сайте 15 лет

У нас писать подобное - это как про сорта коньяка в Саудовской Аравии.Хотелось бы просто пойти и купить себе что-то 22 калибра для начала,но,увы.....

nightdream 30 июн 2016 в 08:59

Шутник • На сайте 17 лет

просто оставлю это здесь
http://forum.guns.ru/forummessage/91/1817934.html
http://forum.guns.ru/forummessage/91/1812999-m43569554.html

xabar 30 июн 2016 в 09:00

печень Чебурашки • На сайте 10 лет

А еще вот такая есть... уверен у многих была.

~~StalinS~~ 30 июн 2016 в 09:05

Злой циник • На сайте 13 лет

Цитата (djdjvitj @ 30.06.2016 - 13:45)

Ну оружие же не только для боевых действий, а еще и для охоты/пострелюшек.
А фонарь может светить на метров 800-900.

bobbax 30 июн 2016 в 09:09

НемАсквич • На сайте 10 лет

Цитата (StalinS @ 30.06.2016 - 09:05)

Цитата (djdjvitj @ 30.06.2016 - 13:45)

)))Может))) Если это посадочная фара самолета и за спиной у тебя дизель генератор

djdjvitj 30 июн 2016 в 09:11

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (StalinS @ 30.06.2016 - 09:05)

Цитата (djdjvitj @ 30.06.2016 - 13:45)

фонарики которые светят на 800-900 размером поболее будут ,
там мощные светодиоды и акб,
тот фонарик что видно на фото
вряд ли на 800 светит. светодиоды 5 мм
и маловат акб,
такое оружие для охоты и пострелюшек ?
ну-ну

Это сообщение отредактировал djdjvitj - 30 июн 2016 в 09:11

avtoracer 30 июн 2016 в 09:15

Ярила • На сайте 12 лет

Извините граждане мою некомпетентность, но как алюминий с нержавейкой соседствуют в данном изделии? Не образуют ли они гальваническую пару? Что неблагоприятно отразится после?

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 42 927
0 Пользователей: