Начерпано.

Цитата (SESHOK @ 27.09.2016 - 19:52)

1931 - В Москве в разгар Сталинской реконструкции города Взорван Храм Христа Спасителя.

Храм был ужасен с т.з. архитектуры. И место неудачное. Собор Василия Блаженного , чсх, не тронули.

Цитата (SESHOK @ 27.09.2016 - 16:52)

"Дайте государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России, - не дают. Ни внешние гиены, ни внутренние гниды" © Петр Столыпин, русский государственный деятель и реформатор

Сам Столыпин сделал для развала империи больше, чем все революционеры!
Не зря народ только "столыпинский галстук" из ег о"реформ" и запомнил!

Цитата

Цитата (cyc1ik @ 28.09.2016 - 22:05) Насчёт нИнолашки , Брусилов был прав!! Эта тварь предала Россию, а его попы в ранг святых возвели... Такие дела. На счет Николая II, войну мы начали из расчета 1 винтовка на 10 человек, к моменту еврейской революции у нас была 1 из самых хорлшо оснащенных армий. Хз кого там он предал в итоге, но факт есть факт. У нас 1 половина заводов с датой основания аккурат при правлении Николая, вторая половина в годы 2 мировой, когда предприятия эвакуировали. На, блядь, читай и охуевай. И это не считая лютого укрепления рубля, естественного прироста населения на 40% (совсем хуёво жилось видимо), роста Петербурга на 1 млн. и Москвы в районе 800 тыс. И опять же, львиная часть жителей-естественный прирост. А сколько у нас за последние 20 лет железных дорог построено? Отремонтировали в нерезиновке малое кольцо? Так его при Николае II замутили gigi.gif

Может Брусилов и был хорошим полководцем, но напрягает одно это прям таки детская обидка на Царя, Николай неблагодарный не оценил великого великого полководца. Это оправдывает нарушение присяги и измену. Однако при Царе страна уверенно шла к победе в войне, одерживала победы в т. ч. Луцкий прорыв( Брусиловский), а когда его великого полководца Брусилова назначили главнокомандующим 22 мая 1917, какие победы он одержал? Правильно-никакие. Как итог полный развал армии.

Цитата

Сам Столыпин сделал для развала империи больше, чем все революционеры! Не зря народ только "столыпинский галстук" из ег о"реформ" и запомнил! dont.gif

Чем вам не нравится осуждение террористов военно-полевым судом, жалко террористов? Не надо приравнивать к народу шутов из Госдуры первых созывов, по своему идиотизму они не уступят нынешним.

Цитата (homoalektrik @ 29.09.2016 - 11:08)

Цитата Сам Столыпин сделал для развала империи больше, чем все революционеры! Не зря народ только "столыпинский галстук" из ег о"реформ" и запомнил! dont.gif Чем вам не нравится осуждение террористов военно-полевым судом, жалко террористов? Не надо приравнивать к народу шутов из Госдуры первых созывов, по своему идиотизму они не уступят нынешним.

и что же еще Столыпин хорошего сделал?

все прикольно, конечно. про войну и подвиги. у меня один вопрос - А МОЖНО ПРОСТО НЕ ВОЕВАТЬ? что ж вы, мальчики так падки до войнушек и потом еще героев делаете из тех, кто воюет круче. ни одна мать не начала войну, выносить ребенка, родить, понять, чего стоит жизнь - мы-то понимаем это. а вы все играйтесь. в жизнь.
хватит войны. хватит

Цитата

и что же еще Столыпин хорошего сделал?

Типа аграрную реформу.

Цитата (homoalektrik @ 29.09.2016 - 08:04)

Цитата Цитата (cyc1ik @ 28.09.2016 - 22:05) Насчёт нИнолашки , Брусилов был прав!! Эта тварь предала Россию, а его попы в ранг святых возвели... Такие дела. На счет Николая II, войну мы начали из расчета 1 винтовка на 10 человек, к моменту еврейской революции у нас была 1 из самых хорлшо оснащенных армий. Хз кого там он предал в итоге, но факт есть факт. У нас 1 половина заводов с датой основания аккурат при правлении Николая, вторая половина в годы 2 мировой, когда предприятия эвакуировали. На, блядь, читай и охуевай. И это не считая лютого укрепления рубля, естественного прироста населения на 40% (совсем хуёво жилось видимо), роста Петербурга на 1 млн. и Москвы в районе 800 тыс. И опять же, львиная часть жителей-естественный прирост. А сколько у нас за последние 20 лет железных дорог построено? Отремонтировали в нерезиновке малое кольцо? Так его при Николае II замутили gigi.gif Может Брусилов и был хорошим полководцем, но напрягает одно это прям таки детская обидка на Царя, Николай неблагодарный не оценил великого великого полководца. Это оправдывает нарушение присяги и измену. Однако при Царе страна уверенно шла к победе в войне, одерживала победы в т. ч. Луцкий прорыв( Брусиловский), а когда его великого полководца Брусилова назначили главнокомандующим 22 мая 1917, какие победы он одержал? Правильно-никакие. Как итог полный развал армии.

"Уверенно шла к Победе"

Кроме операции Брусилова, которая осталась именно "прорывом", победы в 1916-1917 годах вспомните?

Потеряно 7 миллионов человек, а войне конца не видно, причём четверть посевных площадей - под оккупацией. На одного пленного немца в русском плену приходилось 9 русских в немецком! Руководство страны оказалось не в состоянии даже снабдить солдат хлебом! В 1916 году, к ноябрю, армия получала лишь треть от нормы хлеба.

17 октября 1916 г. адъютант великого князя Михаила (брата императора) барон Врангель поделился с французским военным атташе впечатлениями, вынесенными из Галиции: “Русский фронт обложен от одного конца до другого. Не рассчитывайте больше ни на какое наступление с нашей стороны. К тому же мы бессильны против немцев, мы их никогда не победим”.
Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 29 сен 2016 в 09:03

Цитата (homoalektrik @ 29.09.2016 - 08:41)

Цитата и что же еще Столыпин хорошего сделал? Типа аграрную реформу.

Хоть один пункт реформы был выполнен?

Переселение в Сибирь? Пшик. Во многих губерниях до половины переселенцев в Сибирь вернулись обратно - обозлённые и обедневшие. Горючий материал для революции.

Система хуторов? Кулацкие хозяйства, выделившиеся из общины и нацеленные на получение прибыли, в условиях низкой рентабельности, связанной с российским климатом, стали стремительно разоряться. А с началом войны у «частников» и вовсе начался полный обвал, в то время как община худо-бедно кормила и себя, и армию.

Крестьянский банк? Я вас умоляю - 80 миллионов крестьян кредитовать нереально. Кредитом воспользовались несколько десятых 1 % крестьян

Наглядные цифры – прирост сельскохозяйственной продукции в России в 1901 – 1905 гг. составлял в среднем 2,4% в год, а после начала реформы в 1909 – 1913 гг. – 1,4%.

Это полный провал реформы, господа! Полный и феерический.

Цитата (tsavey @ 29.09.2016 - 08:35)

все прикольно, конечно. про войну и подвиги. у меня один вопрос - А МОЖНО ПРОСТО НЕ ВОЕВАТЬ? что ж вы, мальчики так падки до войнушек и потом еще героев делаете из тех, кто воюет круче. ни одна мать не начала войну, выносить ребенка, родить, понять, чего стоит жизнь - мы-то понимаем это. а вы все играйтесь. в жизнь. хватит войны. хватит

Война обычно рядового обывателя не спрашивает.

Просто утром просыпаешься, а на соседнем квартале стрельба - батальон "Айдар" пожаловал, или немецкие самолёты бомбят.

Цитата (homoalektrik @ 29.09.2016 - 08:08)

Цитата Сам Столыпин сделал для развала империи больше, чем все революционеры! Не зря народ только "столыпинский галстук" из ег о"реформ" и запомнил! dont.gif Чем вам не нравится осуждение террористов военно-полевым судом, жалко террористов? Не надо приравнивать к народу шутов из Госдуры первых созывов, по своему идиотизму они не уступят нынешним.

Осуждали в 99 % случаев не террористов, а голодающих крестьян, просивших у власти элементарного - пойти на заработки в город из нищего села, дать ссуду на семена в неурожайный год и пр.

И рабочих за тоже расстреливали. Часто и без суда.
Классика - Ленский расстреел. Что народ требовал? Повод для выступления банальный - рабочим на обед выдали протухшее мясо.

Требования к администрации приисков

1. Улучшить качество продуктов питания.
2. Увеличить жалование на 30 %.
3. Запретить увольнения в зимнее время.
4. Установить 8-часовой рабочий день.
5. К рабочим обращаться не на «ты», а на «Вы».
6 Уволить 25 служащих администрации приисков (по списку рабочих).

ВСЁ! Никакой политики. Добавьте зарплату, улучшите условия труда.
Нет, надо было вызвать войска и расстрелять 200 с лишним человек!
Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 29 сен 2016 в 09:15

Я в ахуе. Подвиг морпехов, тут же ноги какой-то шмары. Из какого это журнала для ТП такая подборочка?

Цитата (homoalektrik @ 29.09.2016 - 08:04)

Цитата Цитата (cyc1ik @ 28.09.2016 - 22:05) Насчёт нИнолашки , Брусилов был прав!! Эта тварь предала Россию, а его попы в ранг святых возвели... Такие дела. На счет Николая II, войну мы начали из расчета 1 винтовка на 10 человек, к моменту еврейской революции у нас была 1 из самых хорлшо оснащенных армий. Хз кого там он предал в итоге, но факт есть факт. У нас 1 половина заводов с датой основания аккурат при правлении Николая, вторая половина в годы 2 мировой, когда предприятия эвакуировали. На, блядь, читай и охуевай. И это не считая лютого укрепления рубля, естественного прироста населения на 40% (совсем хуёво жилось видимо), роста Петербурга на 1 млн. и Москвы в районе 800 тыс. И опять же, львиная часть жителей-естественный прирост. А сколько у нас за последние 20 лет железных дорог построено? Отремонтировали в нерезиновке малое кольцо? Так его при Николае II замутили gigi.gif Может Брусилов и был хорошим полководцем, но напрягает одно это прям таки детская обидка на Царя, Николай неблагодарный не оценил великого великого полководца. Это оправдывает нарушение присяги и измену. Однако при Царе страна уверенно шла к победе в войне, одерживала победы в т. ч. Луцкий прорыв( Брусиловский), а когда его великого полководца Брусилова назначили главнокомандующим 22 мая 1917, какие победы он одержал? Правильно-никакие. Как итог полный развал армии.

Шо ви говорите? Если что царь сам отрёкся от престола, что автоматически освобождает генерала от какой-либо преданности монарху. А кто императора поддержал в феврале 17-го? Да никто!!!! Заметьте, даже белые, ни одно крупное движение, не ставили цель восстановить монархию. Настолько Романовы дискредитировали монархическую идею.

Кстати, единственный сын генерала, Алексей Брусилов-младший, офицер лейб-гвардии Конно-гренадёрского полка вступил в ряды Красной Армии. Командир красной конницы Брусилов в 1919 году во время наступления Деникина на Москву попал в плен и был расстрелян белогвардейцами.
Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 29 сен 2016 в 10:08

Цитата

"Уверенно шла к Победе" faceoff.gif Кроме операции Брусилова, которая осталась именно "прорывом", победы в 1916-1917 годах вспомните? Потеряно 7 миллионов человек, а войне конца не видно, причём четверть посевных площадей - под оккупацией. На одного пленного немца в русском плену приходилось 9 русских в немецком! Руководство страны оказалось не в состоянии даже снабдить солдат хлебом! В 1916 году, к ноябрю, армия получала лишь треть от нормы хлеба. 17 октября 1916 г. адъютант великого князя Михаила (брата императора) барон Врангель поделился с французским военным атташе впечатлениями, вынесенными из Галиции: “Русский фронт обложен от одного конца до другого. Не рассчитывайте больше ни на какое наступление с нашей стороны. К тому же мы бессильны против немцев, мы их никогда не победим”.

Мнение адьютанта оно конечно много значит, однако мне кажется что вы говорите не правду, факт - Антанта даже после предательского Брестского мира удушила центральные державы, а с Россией это произошло бы на годок пораньше. Да что я вот:
Боевые потери русской армии убитыми в боях (по разным оценкам от 775000 до 911000 человек) соответствовали таковым потерям Центрального блока как 1:1 (Германия потеряла на русском фронте примерно 303000 человек, Австро-Венгрия — 451000 и Турция — примерно 151000). Россия вела войну с гораздо меньшим напряжением сил, чем её противники и союзники… Даже с учётом значительных санитарных потерь и умерших в плену общие потери были для России несравненно менее чувствительны, чем для других стран…

Доля мобилизованных в России была наименьшей — всего лишь 39 % от всех мужчин в возрасте 15-49 лет, тогда как в Германии — 81 %, в Австро-Венгрии — 74 %, во Франции — 79 %, Англии — 50 %, Италии — 72 %. При этом на каждую тысячу мобилизованных у России приходилось убитых и умерших 115, тогда как у Германии — 154, Австрии — 122, Франции — 168, Англии — 125 и т. д., на каждую тысячу мужчин в возрасте 15-49 лет Россия потеряла 45 человек, Германия — 125, Австрия — 90, Франция — 133, Англия — 62; наконец, на каждую тысячу всех жителей Россия потеряла 11 человек, Германия — 31, Австрия — 18, Франция — 34, Англия — 16. Добавим ещё, что едва ли не единственная из воевавших стран, Россия не испытывала проблем с продовольствием. Германский немыслимого состава «военный хлеб» образца 1917 года в России и присниться бы никому не мог.

— Доктор ист. наук С. В. Волков

Цитата

Шо ви говорите? Если что царь сам отрёкся от престола, что автоматически освобождает генерала от какой-либо преданности монарху. А кто императора поддержал в феврале 17-го? Да никто!!!! Заметьте, даже белые, ни одно крупное движение, не ставили цель восстановить монархию. Настолько Романовы дискредитировали монархическую идею. Кстати, единственный сын генерала, Алексей Брусилов-младший, офицер лейб-гвардии Конно-гренадёрского полка вступил в ряды Красной Армии. Командир красной конницы Брусилов в 1919 году во время наступления Деникина на Москву попал в плен и был расстрелян белогвардейцами.

В этом то и причина поражения белых. Белые это кто? Дворянско-помещечий слой, они же Царя и свергли, верхушка армии и Думы, им Царь был как кость в горле. Но в итоге без Царя они стали импотентами в том числе и Брусилов и всё слили немецким шпионам-большевикам. Про добровольное отречение вопрос спорный, правильней было бы сказать заговор.

По поводу предательства России Николаем и его супругой Анастасией. Временное правительство хотело судить Царя за измену, опубликовано было всё грязное бельё, однако получился пшик. Не за что царя было судить, даже байки про Распутина не подтвердились. Пришлось большевичкам в тихушку и подло убивать невинных без суда.

"...Добавим ещё, что едва ли не единственная из воевавших стран, Россия не испытывала проблем с продовольствием". Эвона как! Пруф на первоисточник можно????

Странно, что Россия "едва ли не единственная из воевавших стран, не испытывавшая проблем с продовольствием" закупала харчи заграницей. В годы войны было заказано: риса 2678 тыс. пудов — в Англии, Франции и Японии; гречневой крупы 310 тыс. пудов — в Китае".

Солдатики с жиру бесились в окопах, и поэтому революцию замутили???? Ну-ну....

В реале в октябре 1916 г. армия недополучила 45% продовольственных грузов, в ноябре — 46,3%, в декабре — 67,1%, в январе 1917 г. — 50,4%, в феврале — 57,7%. В армии массово стали распространяться цинга и желудочные заболевания. Большевики мешали харчи подвозить и бойцов заражали?

И цифры потерь странные. По данным видного военного эксперта, в будущем эмигранта, генерала Н.Н.Головина, наши потери только в 1916 году составляли более 2 млн. убитых и раненых и 344 тыс. пленных.

Цитата (homoalektrik @ 29.09.2016 - 10:25)

По поводу предательства России Николаем и его супругой Анастасией. Временное правительство хотело судить Царя за измену, опубликовано было всё грязное бельё, однако получился пшик. Не за что царя было судить, даже байки про Распутина не подтвердились. Пришлось большевичкам в тихушку и подло убивать невинных без суда.

Анастасией....

Без комментариев

Кстати, царя расстреляли по приговору рев.комитета из эсеров и меньшевиков.
Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 29 сен 2016 в 11:06

Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. за что??? Неграмотность свою компенсируете???

не понял вот этого
"Он был немец до мозга костей,с соответствующими симпатиями.Он считал что Германия должна командовать Россией"
это кто о ком сказал ?
если про Николая II. то я сейчас читаю книгу на основе дневников Николая II и Александры. и там как раз Николай очень большой патриот. Этож он оказывается Санкт Питербур , переименовал в Петроград - с началом первой мировой. Как раз потому что название немецкое ...

Цитата (АбрекЪ @ 29.09.2016 - 09:10)

Цитата (homoalektrik @ 29.09.2016 - 08:08) Цитата Сам Столыпин сделал для развала империи больше, чем все революционеры! Не зря народ только "столыпинский галстук" из ег о"реформ" и запомнил! dont.gif Чем вам не нравится осуждение террористов военно-полевым судом, жалко террористов? Не надо приравнивать к народу шутов из Госдуры первых созывов, по своему идиотизму они не уступят нынешним. Осуждали в 99 % случаев не террористов, а голодающих крестьян, просивших у власти элементарного - пойти на заработки в город из нищего села, дать ссуду на семена в неурожайный год и пр. И рабочих за тоже расстреливали. Часто и без суда. Классика - Ленский расстреел. Что народ требовал? Повод для выступления банальный - рабочим на обед выдали протухшее мясо. Требования к администрации приисков 1. Улучшить качество продуктов питания. 2. Увеличить жалование на 30 %. 3. Запретить увольнения в зимнее время. 4. Установить 8-часовой рабочий день. 5. К рабочим обращаться не на «ты», а на «Вы». 6 Уволить 25 служащих администрации приисков (по списку рабочих). ВСЁ! Никакой политики. Добавьте зарплату, улучшите условия труда. Нет, надо было вызвать войска и расстрелять 200 с лишним человек!

Сейчас все еще веселее, разве не расстреливают... пока. Даже на тракторе нельзя ехать, сильно власть пугается

Цитата (aleevg @ 29.09.2016 - 17:04)

не понял вот этого "Он был немец до мозга костей,с соответствующими симпатиями.Он считал что Германия должна командовать Россией" это кто о ком сказал ? если про Николая II. то я сейчас читаю книгу на основе дневников Николая II и Александры. и там как раз Николай очень большой патриот. Этож он оказывается Санкт Питербур , переименовал в Петроград - с началом первой мировой. Как раз потому что название немецкое ...

Историю пишут победители. Победители не пишут, что поклонники еврейства ходили по линии фронта и разлагали армию, они не пишут, что Николай II сделал дохуя и больше для страны, это им невыгодно. Современным историкам писать о свершениях Николая II тоже не хочется, а то выяснится, что он сделал больше, чем вся наша верхушка за 25 лет)

Цитата (Predatel @ 29.09.2016 - 21:37)

Цитата (aleevg @ 29.09.2016 - 17:04) не понял вот этого "Он был немец до мозга костей,с соответствующими симпатиями.Он считал что Германия должна командовать Россией" это кто о ком сказал ? если про Николая II. то я сейчас читаю книгу на основе дневников Николая II и Александры. и там как раз Николай очень большой патриот. Этож он оказывается Санкт Питербур , переименовал в Петроград - с началом первой мировой. Как раз потому что название немецкое ... Историю пишут победители. Победители не пишут, что поклонники еврейства ходили по линии фронта и разлагали армию, они не пишут, что Николай II сделал дохуя и больше для страны, это им невыгодно. Современным историкам писать о свершениях Николая II тоже не хочется, а то выяснится, что он сделал больше, чем вся наша верхушка за 25 лет)

Сам он ничего не делал, только ворон стрелял, балерин шпилил и бухал. Достаточно почитать воспоминания его окружения и личные дневники Николая 2.

Цитата (62tve @ 29.09.2016 - 20:45)

Цитата (Predatel @ 29.09.2016 - 21:37) Цитата (aleevg @ 29.09.2016 - 17:04) не понял вот этого "Он был немец до мозга костей,с соответствующими симпатиями.Он считал что Германия должна командовать Россией" это кто о ком сказал ? если про Николая II. то я сейчас читаю книгу на основе дневников Николая II и Александры. и там как раз Николай очень большой патриот. Этож он оказывается Санкт Питербур , переименовал в Петроград - с началом первой мировой. Как раз потому что название немецкое ... Историю пишут победители. Победители не пишут, что поклонники еврейства ходили по линии фронта и разлагали армию, они не пишут, что Николай II сделал дохуя и больше для страны, это им невыгодно. Современным историкам писать о свершениях Николая II тоже не хочется, а то выяснится, что он сделал больше, чем вся наша верхушка за 25 лет) Сам он ничего не делал, только ворон стрелял, балерин шпилил и бухал. Достаточно почитать воспоминания его окружения и личные дневники Николая 2.

Ну у нас так же, только реально нихуя не делается. У нас вечно вождьневкурсе, этовсезлыебояре. Вот только разница в экономическом развитии на лицо. 1 укрепил рубль, дохуя всего понастроил, второй обрушил рубль дохуя ненужного построил (привет распилиада) и дохуя нужного разрушил

Цитата (Predatel @ 30.09.2016 - 01:03)

Цитата (62tve @ 29.09.2016 - 20:45) Цитата (Predatel @ 29.09.2016 - 21:37) Цитата (aleevg @ 29.09.2016 - 17:04) не понял вот этого "Он был немец до мозга костей,с соответствующими симпатиями.Он считал что Германия должна командовать Россией" это кто о ком сказал ? если про Николая II. то я сейчас читаю книгу на основе дневников Николая II и Александры. и там как раз Николай очень большой патриот. Этож он оказывается Санкт Питербур , переименовал в Петроград - с началом первой мировой. Как раз потому что название немецкое ... Историю пишут победители. Победители не пишут, что поклонники еврейства ходили по линии фронта и разлагали армию, они не пишут, что Николай II сделал дохуя и больше для страны, это им невыгодно. Современным историкам писать о свершениях Николая II тоже не хочется, а то выяснится, что он сделал больше, чем вся наша верхушка за 25 лет) Сам он ничего не делал, только ворон стрелял, балерин шпилил и бухал. Достаточно почитать воспоминания его окружения и личные дневники Николая 2. Ну у нас так же, только реально нихуя не делается. У нас вечно вождьневкурсе, этовсезлыебояре. Вот только разница в экономическом развитии на лицо. 1 укрепил рубль, дохуя всего понастроил, второй обрушил рубль дохуя ненужного построил (привет распилиада) и дохуя нужного разрушил

Рубль укрепил?!?!?! Это как? Тем, что кредитов набрал?
Ага, так много сделал...На, просвящайся.
http://oper.ru/video/list.php?div=557