Фильм конечно очень классный в плане идеи и её технической реализации, но самолюбования Die Antwoord в нём к сожалению слишком много из-за чего главные герой фильма - робот Чаппи и его создатель в исполнении Дева Пателя , как-то отходят на второй план. Они конечно молодцы и очень талантливые музыканты, но если бы их роли сыграл кто-нибудь другой фильм бы нисколько не потерял бы в зрелищности, а может быть даже и приобрёл. А так из-за того что персонажи играемые музыкантами Die Antwoord в фильме используют те же имена и прозвища что они используют в реальной жизни на сцене и ведут себя также то воспринимаются они не как вымышленные герои фильма, а именно как музыканты Die Antwoord из-за чего фильм выглядит просто нелепо.
Поддерживаю. Выскажу своё мнение. Смотрел фильм недавно. И то что группа снималась там, узнал из этого поста. Почему поддерживаю вас, а потому что действительно выбивался мужик, видно было не актёр он, а вот девушка молодец. То что режиссёр оставил их как есть ход понятен, ибо они не актёры перевоплотиться для них это сложно, даже минимальный отход от привычного, потому и имена оставили. Ведь когда снимают фильм...там ведь всё мешает, самое главное что мешает это камера, куча светиков бегают, режик не довольный, куча дублей, потом звук мешает, болтается, гриммёры и ещё куча отвлекающих моментов, для не актёров это шок.
Фильм конечно очень классный в плане идеи и её технической реализации, но самолюбования Die Antwoord в нём к сожалению слишком много из-за чего главные герой фильма - робот Чаппи и его создатель в исполнении Дева Пателя , как-то отходят на второй план. Они конечно молодцы и очень талантливые музыканты, но если бы их роли сыграл кто-нибудь другой фильм бы нисколько не потерял бы в зрелищности, а может быть даже и приобрёл. А так из-за того что персонажи играемые музыкантами Die Antwoord в фильме используют те же имена и прозвища что они используют в реальной жизни на сцене и ведут себя также то воспринимаются они не как вымышленные герои фильма, а именно как музыканты Die Antwoord из-за чего фильм выглядит просто нелепо.
Это если ты знал изначально про эту группу :) Я лично впервые увидел её именно в "Чаппи" :)
Die Antwoord прикольная группа, как раз в этом фильме открыл их для себя, но лучше воспринимается с видеорядом
Это сообщение отредактировал мопед - 19 ноя 2016 в 21:51
Если не смотрели фильм — посмотрите, он вообщем-то неплох.
Извините, но режет глаз пиздецки слово вообщем! НЕТ БЛЯТЬ ТАКОГО СЛОВА!! "Вообще" или "в общем"! НУ ебаный насрать а!?!?
Это сообщение отредактировал sadk0 - 19 ноя 2016 в 22:14
Фильм не понравился. В плане смысла, "Короткое замыкание" или "Электроник" наш выше на голову, хоть второй и без всяких спецэфектов. Робот туповат, герой Джекмана туповат. Складывается ощущение, что фильм расчитан на аудиторию 7 - 14 лет. Искусственный интеллект, слепленный на коленке, вообще не поддается никакой критике. А еще раздражает мода зарубежного кино делать героев из воров и убийц. Вот только что они мочили всех подряд направо и налево и тут же бац и оказывается в них есть сочувствие, любовь, доброта и нежность. Простите, "Не верю".
ЗЫ. Группа может быть и хорошая. Просто не слышал.
Это сообщение отредактировал dokermix - 19 ноя 2016 в 22:27
А я специально не смотрела "Чаппи", ибо почти сразу после выходов в кинотеатрах, большинство отзывов было очень плохими. А я крайне не хочу портить впечатление о режиссёре после наилюбимейшего "Район №9". Пусть у меня останутся о нём только хорошие воспоминания.
Вот по нраву мне и Район, и Элизиум, но вот Чаппи, это какая-то детская сказочка. Ну пря совсем уж раннеподростковое кинцо. Собственно сборы это подтверждают. Фильм едва отбился по деньгам.
А я специально не смотрела "Чаппи", ибо почти сразу после выходов в кинотеатрах, большинство отзывов было очень плохими. А я крайне не хочу портить впечатление о режиссёре после наилюбимейшего "Район №9". Пусть у меня останутся о нём только хорошие воспоминания.
Херня какая... Я каждую работу умею отдельно судить. И потому Район всё равно классный и о режиссёре у меня по прежнему хорошее мнение. Ну ошибся он, но у режиссёров так бывает порой.
Фильм не понравился. В плане смысла, "Короткое замыкание" или "Электроник" наш выше на голову, хоть второй и без всяких спецэфектов. Робот туповат, герой Джекмана туповат. Складывается ощущение, что фильм расчитан на аудиторию 7 - 14 лет. Искусственный интеллект, слепленный на коленке, вообще не поддается никакой критике. А еще раздражает мода зарубежного кино делать героев из воров и убийц. Вот только что они мочили всех подряд направо и налево и тут же бац и оказывается в них есть сочувствие, любовь, доброта и нежность. Простите, "Не верю".
ЗЫ. Группа может быть и хорошая. Просто не слышал.
В начале был Питер Джексон, снимавший третьеразрядные фильмы ужасов, а потом сразу "Кинг Конга", потом он открыл Бломкапма, снявшего концепт "Район № 9" в виде короткометражки, а тот уже взял в фильм актёра, так сказать, с улицы Шарлто. Ну и кто после такого будет спорить, что попасть в нужное время в нужное место - это большая часть будущего успеха? Зы. Стэтхем же ведь тоже мог продолжать фарцевать поддельными часами на окраинах Лондона, не попадись он Ричи )))
Фильм не понравился. В плане смысла, "Короткое замыкание" или "Электроник" наш выше на голову, хоть второй и без всяких спецэфектов. Робот туповат, герой Джекмана туповат. Складывается ощущение, что фильм расчитан на аудиторию 7 - 14 лет. Искусственный интеллект, слепленный на коленке, вообще не поддается никакой критике. А еще раздражает мода зарубежного кино делать героев из воров и убийц. Вот только что они мочили всех подряд направо и налево и тут же бац и оказывается в них есть сочувствие, любовь, доброта и нежность. Простите, "Не верю".
ЗЫ. Группа может быть и хорошая. Просто не слышал.
Сказал старый пердун советской закалки
Да не, он прав, фильм проходняк полнейший, ничего нового он не показал.
В плане экшена да и эмоциональной нагрузки, 1-ый Робокоп во много раз лучше.
Фильм не понравился. В плане смысла, "Короткое замыкание" или "Электроник" наш выше на голову, хоть второй и без всяких спецэфектов. Робот туповат, герой Джекмана туповат. Складывается ощущение, что фильм расчитан на аудиторию 7 - 14 лет. Искусственный интеллект, слепленный на коленке, вообще не поддается никакой критике. А еще раздражает мода зарубежного кино делать героев из воров и убийц. Вот только что они мочили всех подряд направо и налево и тут же бац и оказывается в них есть сочувствие, любовь, доброта и нежность. Простите, "Не верю".
ЗЫ. Группа может быть и хорошая. Просто не слышал.
Сказал старый пердун советской закалки
Да, мне уже сорокет. Помню многое из того, что уже было. По мере возможностей слежу за тем, что появляется. Наверное так заведено, что старым пердунам вечно не нравится все новое. Они определенно не догоняют новых веяний и живут в своих воспоминаниях. Такое впечатление создается? Может быть...Может быть.... Да, я не разделяю восторга по поводу современных блокбастеров типа "Голодных игр","Гарри Поттера", различных многосерийных экранизаций про упырей с романтическим уклоном, вала фильмов про людей с невероятными способностями, занятых исключительно спасением мира. И я забываю сюжет этих фильмов на следующий день после просмотра. Но не потому, что у меня такая хуевая память. А потому, что эти фильмы не трогают меня. Они как жевательная резинка. Понимайте как хотите. Меня радует современный кинематограф. Но не тот фаст фуд, что щедро штампуется на радость людям, предпочитающим чтобы им разжевали и в рот положили. А то, над чем потом хочется задуматься. И желательно пересмотреть. И вышеупомянутый фильм не из их числа.
Фильм не понравился. В плане смысла, "Короткое замыкание" или "Электроник" наш выше на голову, хоть второй и без всяких спецэфектов. Робот туповат, герой Джекмана туповат. Складывается ощущение, что фильм расчитан на аудиторию 7 - 14 лет. Искусственный интеллект, слепленный на коленке, вообще не поддается никакой критике. А еще раздражает мода зарубежного кино делать героев из воров и убийц. Вот только что они мочили всех подряд направо и налево и тут же бац и оказывается в них есть сочувствие, любовь, доброта и нежность. Простите, "Не верю".
ЗЫ. Группа может быть и хорошая. Просто не слышал.
Сказал старый пердун советской закалки
Да, мне уже сорокет. Помню многое из того, что уже было. По мере возможностей слежу за тем, что появляется. Наверное так заведено, что старым пердунам вечно не нравится все новое. Они определенно не догоняют новых веяний и живут в своих воспоминаниях. Такое впечатление создается? Может быть...Может быть.... Да, я не разделяю восторга по поводу современных блокбастеров типа "Голодных игр","Гарри Поттера", различных многосерийных экранизаций про упырей с романтическим уклоном, вала фильмов про людей с невероятными способностями, занятых исключительно спасением мира. И я забываю сюжет этих фильмов на следующий день после просмотра. Но не потому, что у меня такая хуевая память. А потому, что эти фильмы не трогают меня. Они как жевательная резинка. Понимайте как хотите. Меня радует современный кинематограф. Но не тот фаст фуд, что щедро штампуется на радость людям, предпочитающим чтобы им разжевали и в рот положили. А то, над чем потом хочется задуматься. И желательно пересмотреть. И вышеупомянутый фильм не из их числа.
Есть хоть один современный фильм жанра фантастика который понравился ?
В "Интерстеллар" косяков и нелепостей вагон и маленькая тележка. "Я, робот" тоже не менее наполнен идиотизмами, не говоря о том, что из книги взята только концепция. А "Пол, секретный материальчик" - это вообще комедия, его можно даже не рассматривать.
Это сообщение отредактировал adalagor - 20 ноя 2016 в 06:51
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com