В "Интерстеллар" косяков и нелепостей вагон и маленькая тележка. "Я, робот" тоже не менее наполнен идиотизмами, не говоря о том, что из книги взята только концепция. А "Пол, секретный материальчик" - это вообще комедия, его можно даже не рассматривать.
Да, да и да. Вы несомненно правы. Но.... Я с удовольствием пересмотрю все три, и они не вызовут у меня раздражения. Смогу даже что-то процитировать. А вот с чаппи этот фокус не пройдет.
ЗЫ: Ах да, ни на чем не настаиваю. Всё это моё ИМХО. И как говорится на вкус и цвет все фломастеры разные.
Это сообщение отредактировал dokermix - 20 ноя 2016 в 08:38
В "Интерстеллар" косяков и нелепостей вагон и маленькая тележка. "Я, робот" тоже не менее наполнен идиотизмами, не говоря о том, что из книги взята только концепция. А "Пол, секретный материальчик" - это вообще комедия, его можно даже не рассматривать.
О каких косяках и нелепостях можно говорить, когда мы рассматриваем жанр фантастики? Фантастика, уже из одного названия, подразумевает ДОПУЩЕНИЕ. Она не обязана соответствовать законам физики и тд... (верны ли эти законы, и не будут ли они подвергаться изменениям, мы тоже не знаем). В фильмах ужасов тоже будем искать косяки и нелепости?
Фильм конечно очень классный в плане идеи и её технической реализации, но самолюбования Die Antwoord в нём к сожалению слишком много из-за чего главные герой фильма - робот Чаппи и его создатель в исполнении Дева Пателя , как-то отходят на второй план. Они конечно молодцы и очень талантливые музыканты, но если бы их роли сыграл кто-нибудь другой фильм бы нисколько не потерял бы в зрелищности, а может быть даже и приобрёл. А так из-за того что персонажи играемые музыкантами Die Antwoord в фильме используют те же имена и прозвища что они используют в реальной жизни на сцене и ведут себя также то воспринимаются они не как вымышленные герои фильма, а именно как музыканты Die Antwoord из-за чего фильм выглядит просто нелепо.
О как. А я думаю это-ж надо реальных дегенератов найти на роль , как вписались в эти роли. А оказывается это группа такая, мало того еще и по жизни такие же
Весьма интересный и необычный фильм, с элементами сентиментальности, в целом очень душевно, ну и ЮАРовские реперы в роли гангстеров хороши :) Главный минус для меня - много крови и насилия. Из плюсов - заставляет задуматься, как ложь может запудрить мозги ребенку и сделать его жестоким, главное правильно ее подать.
Это сообщение отредактировал Mazda77 - 20 ноя 2016 в 11:47
Весьма интересный и необычный фильм, с элементами сентиментальности, в целом очень душевно, ну и ЮАРовские реперы в роли гангстеров хороши :) Главный минус для меня - много крови и насилия. Из плюсов - заставляет задуматься, как ложь может запудрить мозги ребенку и сделать его жестоким, главное правильно ее подать.
В принципе фильм не претендовал на откровение поколения и какой бы то ни было протест, фильм всего лишь смотрибельный, немного выбивающийся из общего ряда - опять же из-за юаровских реперов - не зря его назвали самым дорогим клипом дуэта . Но интересно, что интересно стало его смотреть сразу после того как они появились на экране.
P.S. А смысл перевернуть фотографию в чем? Скрин с фильма выглядит всё же так.
Мне безумно понравился район №9 Жаль, продолжение нескоро будет (да и будет ли вообще? эх..) Этот фильм можно смотреть до дыр и он не надоест.
Чаппи же фильм неплохой. Местами (многими местами=) наивный, действительно аудитория фильма не рассчитана на 25+. Но есть в фильме один момент, который до сих пор вышибает землю из-под ног. Это момент, где Чаппи, узнав, что скоро умрёт, спрашивает своего создателя: как же так? зачем ты меня создал таким? (точный вопрос не помню, к сожалению, но общий посыл понятен).
Какая ирония.... Вопрос, которым задаётся каждый человек в тот или иной момент своей жизни, и на который никогда мы не получим ответа, звучит из уст робота.
Конечно, фильм имел бы бОльшую ценность, если бы хеппи-энда не было, а была бы более вероятная ("китайская") концовка. С другой стороны, коммерчески это было бы невыгодно, а основная задача любого кино - сделать бабки. Так что осуждать за это было бы нелепо.
И - да - соглашусь с предыдущими ораторами. Вопрос о целесообразности этой группы в фильме открыт.
Я на этом фильме работал. Сделал порядка 40 спецэффектов. Наверное скорее приятно что кто то обладает такими глубокими познаниями о производстве данного проекта. И удивителъно.
Я на этом фильме работал. Сделал порядка 40 спецэффектов. Наверное скорее приятно что кто то обладает такими глубокими познаниями о производстве данного проекта. И удивителъно.
Скрины рабочих материалов в студию, а то....НЕ ВЕРЮ!!!
Шарльто Копли в благодарность всем VFX специалистам работавшим над фильмом - напечатал их имена на джемпере, в котором и пришёл на интервью. Моё имя где то на левой лопатке.
Фильм чудовищно десткий и снятый специально для выжимания слёз. Не понравился, ожидал что то глубокого, что то интересного, новый вариант "Короткого Замыкания", в итоге- детско-наивная картина, где главный злодей одержим чудовщно тупой идеей (наводнить город своей продукцией- роботами полицейскими- которые ну никак вообще не вписываются в городскую среду. Сделано это так выпукло, чтобы ребёнок понимал- Джекман плохой, хочет фигню, понятно, ребятишки?!), где он же, вместо того чтобы убить главного героя, топчется на месте и отвлекается от своей мечты дабы пострелять по сторонам и мельтешащим где то рядом другим врагам.
Есть хороший, хоть и стернький "Короткое Замыкание", которое я упоминал, фильм ничуть не хуже, возможно лишь в плане графики, но по сюжетну уж точно выше Чаппи.
Разочарован, ожидал большего, детская киношка с выжиманием слезы мне не интересна.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. Но интересно, что интересно стало его смотреть сразу после того как они появились на экране. 
yaplakal.com
kraken77720 ноя 2016 в 07:19