Кому-то деньги воровать как нашим депутатам, кому-то чудеса ваять. Каждому свое. Но красиво, если не фейк. P.s. Заднеприводным можно минусить сколь вздумается.
Это сообщение отредактировал Neodd - 14 дек 2016 в 10:46
"Я победил мрамор и сделал его пластичным, как воск" - Джованни Лоренцо Бернини (1598-1680). Скульптор создал скульптуру Похищение Прозерпины, когда ему было 23 года.
да да 23 , не имея ни инструментов нормальных , ни технологий обработки камня (ну если верить официальной истории и посмотреть чем подобное могло создаваться)
мое мнение что конечно ни каких инопланетян и прочего . просто уровень развития человечества был гораздо более высоким чем нам сейчас говорит официальная "история"
почему скрывают и переписывают историю другой вопрос
Зато нынешние "художники", прибивающие себя за яйца к брусчатке на Красной площади, бегающие голыми на поводке и четвереньках по Москве либо голые, катающиеся на качелях на длинной веревке между домами во дворах-колодцах Питера, обижаются, если кто-то не желает признать их художниками. Вроде как: "ничего вы не понимаете в искусстве" Это сообщение отредактировал Феличе - 14 дек 2016 в 10:55
Знаете, мне все больше кажется, что версия о том что наша цивилизация была куда более технически развита в древности, но потом почему-то опять откатилась в примитивизм, с каждым разом кажется все правдоподобнее.
мое мнение что конечно ни каких инопланетян и прочего . просто уровень развития человечества был гораздо более высоким чем нам сейчас говорит официальная "история"
Ой-ёй-ёй! топ77арт всех разоблачил. Письменные источники сохранились? Сколько угодно. Есть там что-то из области высшей математики, физики, химии? Не-а. Примитивно все. На уровне "дракона-пожирающего-свой-хвост" и теоремы Пифагора. Какое "развитие"? Были ремесла и дохрена свободных ресурсов у некоторых, кто мог оплатить работу мастера
Ну я даже не знаю... Может литьё в форму по выплавляемой восковой модели не в XX веке придумали?
Вещь, которая делается в единственном экземпляре, по-моему нет смысла делать литьем в форму. Потому что для этого надо еще и форму создать, а форма - это та же модель, только наизнанку вывернутая))
Вещь, которая делается в единственном экземпляре, по-моему нет смысла делать литьем в форму. Потому что для этого надо еще и форму создать, а форма - это та же модель, только наизнанку вывернутая))
Это он намекает, что брался натурщик и заливался гипсом. Потом форму раскалывали и охуевшего натурщика с затекшими конечностями вытаскивали. Вот и форма готова.
которая делается в единственном экземпляре, по-моему нет смысла делать литьем в форму.
Так восковая модель (скульптура) и есть в единственном экземпляре, она просто вытапливается из монолитной одноразовой формы- зато на готовом изделии никаких швов-стыков и точность деталей ювелирного уровня. Что мы и наблюдаем на этих снимках. Интересно, нет одной такой статУи с отколотым краешком- глянуть на предмет однородности материала
Руками... Молоток и долото. Как написали выше ,брали кусок мрамора и убирали всё лишнее... Натурщики и натурщицы были хорошие...
Интернета не было и времени было дохуя...потом финишной наждачкой. По несколько лет уходило на скульптуру, да и как правило у художника это был не один проект он еще мог картину писать в свободное от скульптуры время.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Молоток и долото. Как написали выше ,брали кусок мрамора и убирали всё лишнее... 
yaplakal.com