статья забавная .но неуважение к читателю: вот как я могу себе представить что опытный танк без сопровождения оказался в тылу врага .ещё и сам застрял и экипаж его бросил и сбежал? как максимум он бы участвовал в последней линии наступления. фотки с его выставкой в СОЮЗЕ впечатляют,но немцы не дураки дарить такие машины.
И все же с точки зрения внешнего вида Тигр - это феррари в мире танков. Охуенно красивый, брутальный танк.
уёбище неприспособленное. катки наверно, от кумулятива экран, того же сумрачного немецкого гения.. уёбищен как и весь немецкий автопром, высокотехнологичное немецкое говно, жрущее масло и бензин с соляркой, как только с выставки на дорогу выедет наболело прост
статья забавная .но неуважение к читателю: вот как я могу себе представить что опытный танк без сопровождения оказался в тылу врага .ещё и сам застрял и экипаж его бросил и сбежал? как максимум он бы участвовал в последней линии наступления. фотки с его выставкой в СОЮЗЕ впечатляют,но немцы не дураки дарить такие машины.
Нем цы - редкостные дураки. два раза развязать мировую войну и оба раза эпично просрать все полимеры - всяко не ум.
Убийцы они старательные, бандиты умелые - это да.
Умными этих мудаков никак не назвать.
И сейчас они - мартышки. которые таскают для англо-саксов каштаны из огня.
статья забавная .но неуважение к читателю: вот как я могу себе представить что опытный танк без сопровождения оказался в тылу врага .ещё и сам застрял и экипаж его бросил и сбежал? как максимум он бы участвовал в последней линии наступления. фотки с его выставкой в СОЮЗЕ впечатляют,но немцы не дураки дарить такие машины.
Нем цы - редкостные дураки. два раза развязать мировую войну и оба раза эпично просрать все полимеры - всяко не ум.
Убийцы они старательные, бандиты умелые - это да.
Умными этих мудаков никак не назвать.
И сейчас они - мартышки. которые таскают для англо-саксов каштаны из огня.
Получи историю, по внимательнее. Кому и зачем нужна была что первая что вторая мировая война, с учетом геополитики. Мы с Германией до 41 чуть ли не в засос целовались, и тут такой резкий поворот? История это самая неблагодарная наука, она настолько искажена что уже никто и никогда не узнает реальной правды.
KROVLJ Спасибо большое за интересный материал, всё было на уровне! P.S. Сражения выигрывают эффективным и дешёвым вооружением. Жизненный цикл танка в сражении измеряется минутами.
А так ведь коробка! Несмотря на то что немцам ещё в 41-м попадали 34-ки неповреждённые и вроде немцы тогда догадались что броня наклонная лучше чем под прямым углом, и всё равно сделали сверхтяжелый вариант четвёрки с отличной пушкой, на том и выезжал что по броне и хар-кам пушки превосходил всех остальных, а вот сделали бы они его с наклонной бронёй и легче или с таким же весом но гораздо более защищённым то крови бы попил гораздо больше. Инерция мышления сильная вещь
Немецкий танк не должен был быть не уязвимый, танк должен быть дорогой и ломучий
Нем цы - редкостные дураки. два раза развязать мировую войну и оба раза эпично просрать все полимеры - всяко не ум.
Ну дак кто и зачем взрастил Гитлера известно ведь (Одна большая далекая страна, не будем показывать пальцем) Щас опять началось, к вопросу подошли с другой стороны, с анальной
Нем цы - редкостные дураки. два раза развязать мировую войну и оба раза эпично просрать все полимеры - всяко не ум.
Ну дак кто и зачем взрастил Гитлера известно ведь (Одна большая далекая страна, не будем показывать пальцем) Щас опять началось, к вопросу подошли с другой стороны, с анальной
забавная статья!) а теперь пусть автор проследит все наши тридцатьчетверки и сгоревшие и дошедшие до Берлина...а так по сабжу Отто Кариус все написал.
Кариус написал... Ты хоть читал его, нет? как он героично 20 танков в одном бою сжег? бля, ты еще Руделя процитируй, тоже сказочник аж пиздец.
все эти "мемуары" писались во времена антисоветской пропаганды. а вы хаваете это говно, причмокиваете и просите еще. тьфу, блять. Это сообщение отредактировал rm2811 - 17 дек 2016 в 10:26
это какими надо быть эпичными вояками, чтобы по во фронтовой полосе послать куда то один танк без пехоты и прочих прихлебателей... причем тяжелый танк в болотистой местности... на такое способны только американцы
KROVLJ, молодец! Многие ошибаются считая германских инженеров гениями... На мой взгляд, Тигр был болен уже с рождения и требовал 3/4 лет доводки.
Всего было выпущено 1350 машин (по другим данным 1354) И всё...
Есть такие понятия как "менталитет" и "профессиональная деформация психотипа". В данном примере желание сделать совершенную машину только навредило. Пример? КПП Тигра. Очень удобная в эксплуатации мехводом, НО! Нет она конечно была надежной, но оказалась крайне сложной в производстве (и дорогой), требовала высококвалифицированного обслуживания. КПП Т-34 сделана по принципу "и так сойдет". Крайне неудобная в эксплуатации и то что танк выполнял задачи на поле боя, это заслуга дизеля, умения и удачи мехвода, НО! Простая, дешевая, перебрать "на коленке" можно без проблем. Другой вопрос, что советские танки до самого развала так и не получили не то что АКПП (Абрамс, Леклерк, Меркава), даже полуавтомата как на Тигре не имеют. Хорошо хоть гидробустеры поставили...
Для турков Тигр был как инопланетный корабль Bundesarchiv_Bild_101I-704-0149-32A,_Russland-Süd,_Panzer_VI_(Tiger_I),_Besichtigung_durch_türkische_Offiziere
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com