"Евроремонт" года

Цитата (BMoftheW @ 6.01.2017 - 00:50)

Цитата (InGrib @ 5.01.2017 - 23:37) Раньше было обычное советское школьное здание. ...с рассохшимися деревянными окнами, с протекающей крышей, со старыми гнилыми трубами. Эту школу отреставрировали полностью. Там остались только несущие стены. Внутри заменили все: штукатурку, полы, сантехнику, электрику, мебель. Построили фактически новую школу.

Что ты! Эстетам не понять. У самого квартира в доме 1936 года постройки, представляю о чем речь. Печное отопление в квартирах на этажах! Исторический центр города. Хорошо хоть не памятник архитектуры! Печки все убрал, окна поменял, трубы, канализацию... кирпичи еще с 19-го века. С клеймами. Только все это интересно когда в музее, а в квартире хочется чтоб вместо печного отопления и текущих краников, были батареи и хромированные смесители.

есть беда как говорил одинпрораб, многие виды отделочных материалов особенно те что в сталинках применяли больше не делают, их аналоги стоят дороже боинга, и постоянные микроусадки приводят к тому что штукатурка трескается, в трещины попадает вода и потом все это отваливается, делать же по уму при текущих ценах на правильные материалы бешевле новый дом построить чем все старое сбить и заново восстановить, вот и лепят прочно и красиво, и да если здание не объект культурного наследия - то лепить можно все что угодно, а если культурного наследия вы там блин проводку не переложите без спецлицензии которая стоит как крыло от самолета и соответственно все работы будут золотыми, да и двигаться нада дальше, а в большинстве своем строители просто закрыли фасады от осадков и тем самым продлевают время эксплуатации для здания, криминального ничего нету, кроме кофейни чем им выступ помешал то?

Любезный Вгриб, я к Вам испытываю всякое-разное уважение, но скажите: Вы до сих пор ездите в карете?

Цитата (toliker @ 6.01.2017 - 00:42)

Ага, можно подумать старый дом так легко и главное не дорого отреставрировать? Сам живу в сталинке, и хули, покраски и прочей декоративной лепнины хватает ровно на 2 года, как ни крути но годы берут свое, в большинстве случаев дешевле и выгодней один раз сделать фасад из керамгранита, чем постоянно его красить и лепить горгулей

На два года хватает халтуры(если что живу в сталинке(Велозаводская улица ,потолки 4.2,кухня 18).Кстати зачем реставрировать памятники и картины?Может история?

А вот по №9 есть большие вопросы. Фасад и карниз на первом фото штукатурен, временно. Отреставрировать это здание только по фасаду по гос. расценкам стоило бы 10-15 млн. А тут капитальный ремонт за 40 млн. И я так понимаю еще и с внутренней отделкой. На мой взгляд - не самое плохое решение, теперь детям на головы кирпичи не сыпятся. И смотрится вполне аккуратно. Исторического в данном здании ничего не увидел.

И аутентичность не нарушена.)

Сейчас все делают быстрее и проще чтобы дешевле. А раньше делали красиво и на века.
Ушла в небытие тяга к красоте. Радует что есть ещё компании и мастеровые люди которые возрождают эту тягу на своих плечах и своими руками.

Цитата (warrax @ 6.01.2017 - 00:42)

Ну и зануда.Во многих случаях,ремонт пришёлся во благо.ИМХО.

Во благо - это так (на фото ниже), а от того что ТС выложил - волосы дыбом встают, ну разе что кроме №2 - там нормально всё.

Так откуда же перевод этот - Евроремонт - Европейский Ремонт?

Это ж - Еврейский Ремонт! То есть качество похуже, зато отделка подороже и делают чЮрки. Так его и называли всегда, сколько себя помню. Еврейский Ремонт.

Цитата (anmas @ 6.01.2017 - 01:31)

Цитата (toliker @ 6.01.2017 - 00:42) Ага, можно подумать старый дом так легко и главное не дорого отреставрировать?  Сам живу в сталинке,  и хули, покраски и прочей декоративной лепнины хватает ровно на 2 года, как ни крути но годы берут свое, в большинстве случаев дешевле и выгодней один раз сделать фасад из керамгранита, чем постоянно его красить и лепить горгулей На два года хватает халтуры(если что живу в сталинке(Велозаводская улица ,потолки 4.2,кухня 18).Кстати зачем реставрировать памятники и картины?Может история?

К сожалению, далеко не все старые постройки являются шедеврами архитектуры. Пусть это определят историки и архитекторы. И те здания, которые они признают шедеврами и памятниками архитектуры - пусть оформляют под охрану государства. Но тогда если это памятник архитектуры, то это не может быть жилой дом!
В случае с РЖД - если эта станция реально находится в собственности РЖД (а почти 100 %, что так оно и есть), то РЖД имеет полно право вообще её снести и построить новую. Или не строить, а за счёт этого места, например, построить дополнительные пути.
Здания 19 века возникали на смену зданиям 18-го, те - 17-го, и так далее. Это жизнь.

А что касается картин и памятников - это другое. Они существуют сами по себе, в них никто не живёт, не работает, не учится и не лечится. Но опять-таки степень "шедевральности" и необходимость реставрации пусть определяют специалисты. Например, чем такой "памятник" Пушкину - лучше вообще никакого.


Это сообщение отредактировал IraZadira - 6 янв. 2017 г. в 01:46

Цитата (toliker @ 6.01.2017 - 00:42)

Ага, можно подумать старый дом так легко и главное не дорого отреставрировать? Сам живу в сталинке, и хули, покраски и прочей декоративной лепнины хватает ровно на 2 года, как ни крути но годы берут свое, в большинстве случаев дешевле и выгодней один раз сделать фасад из керамгранита, чем постоянно его красить и лепить горгулей

Ну это тоже имеет место быть. Я когда в начале 2000-х 1й раз увидел сетки на домах на Фрунзенской наб. (МСК), тоже удивился - что это такое? У кого я тогда в гостях был сказали что ремонта давно небыло, декоративная лепнина отваливается.

На Казанском вокзале красный облицовочный кирпич заделали панелями под красный облицовочный кирпич. Швы еще замазывали "силиконом" вокруг каждой панельки

Больше на макжральню похоже стало

Мне довелось поработать в реставрации, и могу заявить: это отнюдь не современное явление
Реставрировали мы один объект 19-го века постройки в центре Москвы, так там оказалась куча переделок советского времени.
Например, лестница из натурального камня с декором была "модернизирована": декор сбит, всё облепили обычными "подъездными" ступенями.
Зачем - история умалчивает.
Мы проделали немалую работу, чтобы воссоздать максимально оригинальный облик.
И это не единственный пример возврата к исходному виду.
Другая ситуация: в одном районе Москвы в середине 90-х были построены небольшие магазинчики.
Тот самый "евро-стиль": сайдинг, металлочерепица, пластиковые окна.
Но в целом смотрелось.
Несколько лет назад кому-то понадобилось это поменять.
В результате получились унылые серые коробки.

Это я к тому, что перекраивают не только историческую застройку, но и современщину тоже.
Причём конечный облик зависит от фантазии и вкуса (или их отсутствия) дизайнеров, проектировщиков и прочих неведомо что курящих лиц.
А выбор объекта зависит от идеи "на чём бы нам ещё попилить бабла?"
Это сообщение отредактировал Маньякъ - 6 янв. 2017 г. в 02:19

Цитата (InGrib @ 6.01.2017 - 00:29)

На улице Маяковского в подмосковном Жуковском отремонтировали дом. Теперь вместо симпатичной сталинки он превратился в уродливую новостройку.

Бля,да заебали спецыализды во всех вопросах,коими полон весь жуковский местный форум...
Это здание не имеет никакой исторической ценности. И на нем нет обременения в виде сохранения внешнего вида.Там всю советскую действительность была гостиница для командировочных. Ее убили вхлам,фасады эти осыпались до сквозных дыр. Здание выкупили и сделали капремонт,полный,с заменой всей нутрянки,перекрытий и балок. А в какой цвет ее покрасил собственник и чем отделал ваще никого не должно ебать.
Так эти местные шизоиды-активисты чуть не Путину с хоругвями идти собирались,чтобы царь-батюшка отобрал здание у собственника и отдал инициативной группе (нищебродов есессна), под соплями которых оно окончательно развалилось бы к хуям,потому как бабок на восстановление они бы не то что не дали,а вообще не знают даже где взять
Ща ,прибежитМилаБелик,начнет руки заламывать,кричать "Выфсеврети! Здание как новое и сто лет еще простоит!",ну и щпалить попутно
Балаболы жуковския...
Это сообщение отредактировал ДашинПапа - 6 янв. 2017 г. в 02:33

Цитата (elenita1 @ 6.01.2017 - 00:43)

Цитата (InGrib @ 6.01.2017 - 00:30) #3 В московском районе Сокол сталинки, облицованные плиткой из песчаника, решили выкрасить в отвратительный серый цвет. Непонятно, как такое могло прийти кому-то в голову. Натуральный камень красить серым цветом? Раньше архитекторы не думали об этом. А теперь баблища надо напилить. Ведь откат за краску можно получить.

Этот песчаник тоже уёбищно смотрится. В Новокузнецке таких домов дохуя и маленькая тележка - выглядят удручающе.

А что делать, если куски лепнины на бошки прохожих падают?

Вот уроды! Так обезличить здания надо суметь, конечно,

Выдыхай бобёр, половина сделана хорошо, за остальную половину прокуратура должна держать ответ!

у нас РЖД фасад здания "обновила" ...мрамор содрали - приклеили дешёвую плитку

потому что реставрация значительно дороже

тендеры... выигрывает тот, кто делает дешевле (про мутные схемы здесь умолчим). а представьте разницу в стоимости работ, если бы указанный здесь мостик не переделали, а именно восстановили.

Хорошо у нас таких декораторов нет.Вокзал обновили,но сделали это плиткой "под кирпич" как и было лет 100 с лишним назад.А купеческие дома 19 века из красного кирпича,вообще нетронутые стоят.Только окна поменяли,да внутри перепланировку сделали.

живу в Иркутске.. нормально там всё в этом бывшем кафе снежинка... ну сбили пару лепнин... сделали сейчас всё добротно! а бабки всякие возмущаются

Цитата (warrax @ 6.01.2017 - 00:42)

Ну и зануда.Во многих случаях,ремонт пришёлся во благо.ИМХО.

так то ваше предположение про случаи, а автор пишет про хуёвую тенденцию.
И автор отнюдь не зануда а человек поднявший конкретную проблему на конкретных примерах!

Я ни разу не архитектор/историк, но школа/вокзал/часовня это реальные ШИДЕРВЫ