Самый лучший коммент. А то понасмотрятся всякой восточной хуерги, поначитаются "профильных" сайтов и начинают про порталы односторонние домысливать. В приснопамятные времена, когда каратэ по подвалам культивировали, почитал их "переводные" книжки и понял- хута, сродни балету, приукрашенному восточным колоритом. В итоге, все эти школы и стили, в боевом применении сводятся к простой уличной драке. Возражающих прошу обратиться к просмотру боев Микс Файт- М-1.
Индусы кстати те еще зверюги... Про восточные единоборства мы знаем благодаря прежде всего кино-оно подогревало интерес, а индусы толи не хотят все секреты свои выносить, то ли решили что их кино-пусть не совсем кино будет)))
смотрел фильм по Дискаери про личную охрану раджи какого то там... дык там ниндзя японские-просто детишки по сравнению с этими спецами...
надо пост отдельный на эту тему ваять... очень интересно у них там все было, от воспитания, до тренировок и кодексов чести своих
Долбоеб (и не надо иронизировать) • На сайте 15 лет
1
Китайские боевики 80-90 х годов посмотрите. Там не шестиметровые, но тоже гибкие мечи везде используются. Они издревле освоили сплав фольги и картона. А еще посмотрите фильм Александр Невский. Вот там рубилово, так рубилово.
на первой картинке клинок специально погнутый, чтоб после захоронения с владельцем им нельзя было воспользоваться.
Меч в древних культурах сакральный предмет, который не рассматривался исключительно, как только принадлежность хозяина. Меч считался живой сущностью - ему давали имя, иногда он служил походным алтарем, ему приносили жертву, окропляя, а в бою упояя кровью врагов. Отсюда и традиции, если обнажил меч, то он должен вкусить крови. Меч "убивали" вместе с покойником, сгибая его. Нам, современным людям это кажется абсурдным.
смотрел фильм по Дискаери про личную охрану раджи какого то там... дык там ниндзя японские-просто детишки по сравнению с этими спецами...
угу особенно с учетом того, что все, что мы знаем о ниндзя придумали американцы после 50-х годов о реальных ниндзя не известно ровно нихренашеньки, кроме того, что они существуют
Есть теория что арии и славяне-это одно и тоже, а индусы это те же славяне, которые пришли в индию. У славян как раз и находят гнущиеся мечи (сталь прочнее дамасской). И Рюрик пришел не из Швеции или еще откуда, а был наш, славянин. А то сняли фильм "Викинг" где утверждается, что до 10 века, до Крещения Руси, у нас не было цивилизации. Да Русь была мощнее Европы. Также говорят, что русская армия была сильнее чем римские легионы, и они сюда не совались.
Каждому инструменту "свой волшебник". В детстве были такие мастера, арматурой с одного удара на 270 градусов человека переворачивали. И что интересно, ни одного синяка или видимого повреждения. А вы говорите, Индия.
а в ивропе такой хуйни не было, иба подойдёт чювак весь жылезе и наебнёт палицей... больно бле
Как я понимаю логика развития была такой: климат очень жаркий и влажный, тонких но прочных доспехов и панцирей нет, сражаются в основном легко одетые люди.
В такой ситуации побеждает тот, у кого меч длиннее, т.к. чувак с уруми исполосует любого с палицей прежде чем тот подойдет хотя бы на 2 метра. А при отсутствии толковой медицины множественные резаные раны это почти гарантированная смерть.
Ну чуть-чуть исторического экскурса : по преданиям, боевые искусства в Китай принес Будда Гаутама. Да да, именно из Индии. Примитивно говоря. Далее они распространились уже по всему Буддийскому миру. Так что боевые искусства Индии, наверно, можно рассматривать как основы того, что сейчас мы видим в Китае, Японии, Корее. Да, они безусловно страдают некой излишней самобытностью и сильно изменились за годы их невостребованности, но тем не менее....
Есть теория что арии и славяне-это одно и тоже, а индусы это те же славяне, которые пришли в индию. У славян как раз и находят гнущиеся мечи (сталь прочнее дамасской). И Рюрик пришел не из Швеции или еще откуда, а был наш, славянин. А то сняли фильм "Викинг" где утверждается, что до 10 века, до Крещения Руси, у нас не было цивилизации. Да Русь была мощнее Европы. Также говорят, что русская армия была сильнее чем римские легионы, и они сюда не совались.
Хуясе вы тут теорий намешали, да ещё и говнофильм приплели, который снимался про единственному принципу "чем древнее, тем говнее". Ну и про римские легионы - давайте не уподобляться древним украм. Это они римлян постоянно били и унижали.
была раньше серия передач, непобедимый воин называлась. Во общем выставили там чурека с этим чудо-оружием против манекенов в доспехах легиона римской империи. Это чудо скакало, верещало, как плеткой этим мечем махало. Результат плачевен, наверещал больше чем наколотил, у одного щека порезана, у еще одного рука, не одной серьезной раны. Так что туфта и понты для приезжих, может бегать за голожопым крестьянином еще будет толк... если тот конечно убегает, а не ломанулся за чем то опаснее мотыги.
Уруми никогда не был распространенным клинком, поскольку владеть им было очень сложно.
Вот уж это верно! В основном ими было невероятно сложно владеть потому, что их лезвие представляло собой нечто невероятное при тогдашнем уровне развития металлургии. Представьте себе цивилизацию, неспешно передвигающуюся на волокушах, так как колесо в ней еще не придумано. Но при этом некоторая часть людей пользуется нуль-пространственными порталами! Вот примерно такая разница... Кстати, самые древние мечи тоже были до 3 метров длины, тонкие, из чего то, что нынешние ученые называют "черная бронза". А потом ничего такого не стало, потому что воспроизвести металл больше не удавалось. Материалов для анализа ситуации попросту нет, но можно попробовать измыслить гипотезу. То есть увязать известные факты логикой. Гипотеза не обязательно верна, но для начала научного познания необходима. Представим себе, что некоторое (причем довольно значительное) количество людей появилось из некоего места, вернуться в которое не может. Эти люди принесли оттуда какую то часть материальных плодов своей цивилизации, но не смогли принести саму цивилизацию, то есть они тащили то, что можно унести на себе. И их было недостаточно, чтобы в головах унести знания и технологии. Космос? Нет. Мечи не оружие для космических цивилизаций, а они принесены массово. Больше всего логически это приводит к параллельным пространствам или иным пространственным аномалиям. Проход, скорее всего, односторонний. И это были не отряды освоителей (освоители принесли бы каркас технологиий и жизнеустройства), больше похоже на военные части. То есть - бегство при военных поражениях...
Вот тут очень странная техника владения очень длинной полосой железа. Больше похоже на художественную гимнастику с ленточкой.
сдается мне, диванному эксперту, что такой хуйней больше одного удара и не сделаешь, да и то хуй пойми как попадешь еще. эффективность близка к нулю по ходу
Долбоеб (и не надо иронизировать) • На сайте 15 лет
-1
Цитата (SimpsonS @ 24.01.2017 - 13:38)
Цитата (stepa406 @ 24.01.2017 - 11:32)
Есть теория что арии и славяне-это одно и тоже, а индусы это те же славяне, которые пришли в индию. У славян как раз и находят гнущиеся мечи (сталь прочнее дамасской). И Рюрик пришел не из Швеции или еще откуда, а был наш, славянин. А то сняли фильм "Викинг" где утверждается, что до 10 века, до Крещения Руси, у нас не было цивилизации. Да Русь была мощнее Европы. Также говорят, что русская армия была сильнее чем римские легионы, и они сюда не совались.
Хуясе вы тут теорий намешали, да ещё и говнофильм приплели, который снимался про единственному принципу "чем древнее, тем говнее". Ну и про римские легионы - давайте не уподобляться древним украм. Это они римлян постоянно били и унижали.
ру вообще то именно Владимир приколотил шит ко вратам Царьграда. И он же покорил Византию. А 6 метровая полоса... Я выше говорил, какой фильм пересмотреть. У нас на Руси что-то героев враз больше чем во всем остальном мире. И это не похвальба.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com