Древние арии стали родоначальниками многих боевых искусств. Индийцы разрабатывали свои собственные методы борьбы с противником. Многие из них кажутся нам сейчас фантастически странными. К примеру, смертельный клинок древних арийцев уруми. Хлыстообразное лезвие, скрытое под одеждой, приобретает в руках мастера смертельную силу. 5 фото и 1 видео via
История появления Древних, аутентичных образцов уруми просто не сохранилось. Ученые не могут точно датировать время появления этого странного оружия, но предполагают, что индийцы стали использовать уруми примерно в IX веке до н.э. Впрочем, существует и другое мнение. Некоторые археологи предполагают, что это оружие родилось только в XX веке, исключительно в виде спортивного инвентаря.
Странное оружие Буквально уруми переводится как «скрученное лезвие». Оружие представляет собой обоюдоострые полосы гибкой стали, закрепленные на деревянной рукояти. Длина лезвия может достигать шести метров, а специальное крепление позволяет носить этот странный меч скрытно, под одеждой. Обычно его крепят вместо ремня, обматывая вокруг тела.
Для чего требовалось Но, вероятнее всего, оружие все-таки обладает серьезным историческим бэкграундом. Большинство историков считают, что меч скрытого ношения требовался для защиты от нескольких противников. Уруми никогда не был распространенным клинком, поскольку владеть им было очень сложно.
Оснащение мастера В некоторых раскопках рядом с уруми находили тарч. Небольшой кулачный щит — вот и все, что требовалось настоящему мастеру, чтобы отбиться от десятка противников. Уруми не способен пробивать серьезные доспехи, но в ту пору никто и не пользовался латами. Зато хороший боец с помощью меча-хлыста мог с легкостью мог обойти любой поставленный блок и даже догнать убегающего противника.
Каларипаятту Искусство владения уруми входит в комплекс боевого стиля каларипаятту. Изучение всего стиля требует от адепта работу над ведической астрологией (Джйотиш) и аювердой, науке о врачевании. Возраст каларипаятту более 6000 лет: именно это боевое искусство считается прародителем всех прочих боевых традиций востока. Где научиться Мастера этого странного, но очень опасного боевого искусства водятся только в Индии. Чтобы попытаться стать адептом уруми, вам придется отправиться в северную часть этой страны, штат Керала. Но и здесь найти учителя будет не так просто: новичку предстоит пройти целый ряд сложнейших испытаний, чтобы доказать мастеру свое рвение.
Индусы кстати те еще зверюги... Про восточные единоборства мы знаем благодаря прежде всего кино-оно подогревало интерес, а индусы толи не хотят все секреты свои выносить, то ли решили что их кино-пусть не совсем кино будет)))
смотрел фильм по Дискаери про личную охрану раджи какого то там... дык там ниндзя японские-просто детишки по сравнению с этими спецами...
надо пост отдельный на эту тему ваять... очень интересно у них там все было, от воспитания, до тренировок и кодексов чести своих
Это сообщение отредактировал Dmi3y55 - 24 янв. 2017 г. в 08:52
Мы в детстве тоже дрались полосками жести на рукояти, которые снимали с теплотрасс) Наверное это был зов предков, хотящих от нас изучения Каларипаятту)
Уруми никогда не был распространенным клинком, поскольку владеть им было очень сложно.
Вот уж это верно! В основном ими было невероятно сложно владеть потому, что их лезвие представляло собой нечто невероятное при тогдашнем уровне развития металлургии. Представьте себе цивилизацию, неспешно передвигающуюся на волокушах, так как колесо в ней еще не придумано. Но при этом некоторая часть людей пользуется нуль-пространственными порталами! Вот примерно такая разница... Кстати, самые древние мечи тоже были до 3 метров длины, тонкие, из чего то, что нынешние ученые называют "черная бронза". А потом ничего такого не стало, потому что воспроизвести металл больше не удавалось. Материалов для анализа ситуации попросту нет, но можно попробовать измыслить гипотезу. То есть увязать известные факты логикой. Гипотеза не обязательно верна, но для начала научного познания необходима. Представим себе, что некоторое (причем довольно значительное) количество людей появилось из некоего места, вернуться в которое не может. Эти люди принесли оттуда какую то часть материальных плодов своей цивилизации, но не смогли принести саму цивилизацию, то есть они тащили то, что можно унести на себе. И их было недостаточно, чтобы в головах унести знания и технологии. Космос? Нет. Мечи не оружие для космических цивилизаций, а они принесены массово. Больше всего логически это приводит к параллельным пространствам или иным пространственным аномалиям. Проход, скорее всего, односторонний. И это были не отряды освоителей (освоители принесли бы каркас технологиий и жизнеустройства), больше похоже на военные части. То есть - бегство при военных поражениях...
Это сообщение отредактировал и7ветер - 24 янв. 2017 г. в 09:07
а я всегда улыбался, когда смотрел старые китайские фильмы, где у древних китайцев сабли гнулись а тут аж 6 метров гибкой сабли а чтоб его наточить, наверное, целый полк кузнецов нужен
Цитата
Вот уж это верно! В основном ими было невероятно сложно владеть потому, что их лезвие представляло собой нечто невероятное при тогдашнем уровне развития металлургии. Представьте себе цивилизацию, неспешно передвигающуюся на волокушах, так как колесо в ней еще не придумано. Но при этом некоторая часть людей пользуется нуль-пространственными порталами! Вот примерно такая разница... Кстати, самые древние мечи тоже были до 3 метров длины, тонкие, из чего то, что нынешние ученые называют "черная бронза". А потом ничего такого не стало, потому что воспроизвести металл больше не удавалось. Материалов для анализа ситуации попросту нет, но можно попробовать измыслить гипотезу. То есть увязать известные факты логикой. Гипотеза не обязательно верна, но для начала научного познания необходима. Представим себе, что некоторое (причем довольно значительное) количество людей появилось из некоего места, вернуться в которое не может. Эти люди принесли оттуда какую то часть материальных плодов своей цивилизации, но не смогли принести саму цивилизацию, то есть они тащили то, что можно унести на себе. И их было недостаточно, чтобы в головах унести знания и технологии. Космос? Нет. Мечи не оружие для космических цивилизаций, а они принесены массово. Больше всего логически это приводит к параллельным пространствам или иным пространственным аномалиям. Проход, скорее всего, односторонний. И это были не отряды освоителей (освоители принесли бы каркас технологиий и жизнеустройства), больше похоже на военные части. То есть - бегство при военных поражениях...
а ты не сценарист Рен-ТВ часом? Это сообщение отредактировал san4ous - 24 янв. 2017 г. в 09:15
осмос? Нет. Мечи не оружие для космических цивилизаций, а они принесены массово. Больше всего логически это приводит к параллельным пространствам или иным пространственным аномалиям.
Мож проще? Утерянные технологии? Многие цивилизации деградировали
Как уебешь себе сзади по шее этим уруми и пандя! Тут спиннинг то без приключений не закинешь. Нет уж. Ебитесь с ним сами.
Это сообщение отредактировал diegoLunes - 24 янв. 2017 г. в 09:21
В некоторых раскопках рядом с уруми находили тарч. Небольшой кулачный щит — вот и все, что требовалось настоящему мастеру, чтобы отбиться от десятка противников.
Блин, тарч, это конечно в переводе с арабского щит, но это всё-таки щит конкретной формы
Цитата
Тарч (русский щит) — защитное вооружение воинов Русского царства в XVI—XVII вв. Представляло собой щит с железной рукавицей, надеваемой на левую руку. Тарч (западноевропейский щит) — название щита, применяемого в европейских армиях с XIII по XVI век. Вогнутые щиты различной формы, с двумя ременными петлями внутри, одна из которых одевалась на предплечье с помощью застёжки, а вторая зажималась в ладони. На правой стороне часто делался вырез, предназначенный для фиксации копья. Преимущественно были цельножелезными, либо деревянными с железным покрытием. С XV века используются на турнирах. Тарч (шотландский щит) — круглый щит, использовавшийся шотландцами в XVII—XVIII веках. В основе — деревянные, обтянутые воловьей кожей, иногда усиленные латунными пластинами, часто с умбоном.
То, что имеет ввиду ТС, называется баклер и если оно было в Индии, то наверняка имеет своё название. Да, кстати, на первой картинке клинок специально погнутый, чтоб после захоронения с владельцем им нельзя было воспользоваться.
и7ветер Чувак, не неси херню! Изготовление клинков из полос и прутов разнородного металла (дамаск например) известно довольно давно, правда мне с трудом верится, что оно работало с бронзой, а не только с железом и было известно 6 к лет назад, как у ТСа в статье...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
а тут аж 6 метров гибкой сабли 
а чтоб его наточить, наверное, целый полк кузнецов нужен 
yaplakal.com