Вдумайтесь в эти цифры. Пол века назад аппаратная и программная начинка космического корабля была в 100 000 раз слабее сегодняшнего смартфона. И с помощью столь примитивных вычислительных технологий, такие люди, как мисс Гамильтон, обеспечили астронавтам безопасность полёта, досконально рассчитав орбиты движения планеты и спутника, траекторию космического корабля.
"КоролЕва- в восхищении!" Ну не было их на луне! Если каждый элемент лунной программы не выдерживает обоснованного скептического разбора, значит вся история программы- ненадёжна с фактологической т.з. Надо-бы ещё пересчитать, что программеры (или леди Гамильтон невъебенный спец и в теории реакт. движения и в небесн. механике и в программировании?) нахуевертили в том коде, нет-ли досадных "очепяток". Это сообщение отредактировал DirtyHarry1 - 29 янв 2017 в 00:33
А по моему тут корявый перевод с инглиша на базе кратких заметок с полей фото. Ручной код от руки написан справа на доске и , возможно, он относится к Апполону.
А колона из бумаги это хз. Возможно телеметрия или распечатка всего ПО.
Хотя допускаю, бумага была разлинована /табулирована под написание команд, откуда потом вводилась программа. Но! Этот листинг д.б. задрочен до лохмотьев и с большим количеством закладок (бумажных).
Это сообщение отредактировал Zibert - 29 янв 2017 в 07:33
Если код написан "от руки" то какого хера она писала его на рулонах бумаги для принтера? Посмотрите на края бумаги в стопках. Перфорация для захвата и протяжки бумаги имеется.
А вот кому так повезло, (взято отсюда http://rb.ru/story/babushka-programmirovaniya/), "Готовый код каждый день отправлялся в лабораторию компании Raytheon, где группа женщин-сотрудниц, которых между собой называли «старушками», вручную обматывали магнитные катушки медной проволокой (проволока, пропущенная через кольцо, — 1, проволока, обмотанная вокруг кольца, — 0). Никаких жестких дисков тогда и в помине не было. Вся память компьютера была вот таким образом буквально «связана» вручную."
Это сообщение отредактировал Erian - 29 янв 2017 в 09:06
неужели вся лунная программа уместилась в 3-4 мегобайта ??? не больше .. видимо это еще одно доказательство что нифига их там не было
5 мегабайт чистого программного кода (без всяких интерфейсов, всплывающих окошечек и прочих свистелок-перделок) - это охренеть сколько всего понарасчитывать можно! Я так думаю, что там не только на Луну, там можно было универсальный автопилот для полетов по Солнечной системе наваять.
Это сообщение отредактировал Ch1ck - 29 янв 2017 в 09:56
Когда-то давно, когда деревья были большие, хуй стоял, как деревянный, а деффки были совсем мелкие, была такая технология хранения информации. Перфолента называлась. В ручную, по байтам, рассчитывался код и писался на бумажку, в столбик. 00101001 10011001 00001101 И так далее. Потом, так же, по байтам набивался на ленту. Одна строка - один байт. Работка - ебануться. Нас этому в школе на УПК учили.
Ваш учитель информатики был затейник. Или просто по бедности ничего другого придумать не смог. На самом деле было такое устройство - перфоратор (не путать с воскресным будильником). Подключался он по RS-232 к ЭВМ и перфолента выходила из него уже набитая в нужных местах. Я это знаю совершенно точно, потому что свою рабочую деятельность начал на ЕС-1022 в должности "оператор ЭВМ". ЭВМ этот занимал отдельно стоящее двухэтажное здание и периферии к нему было подключено просто немеряно. В том числе и устройства чтения перфокарт и перфолент, а так же устройства их набивки (а это разные устройства).
чо-то так много стеба над красивой и умной шопесец девушкой... тогда, в 60х, еще даже професии такой не было - программист, а она хуярила вручную хардверный ассемблер, и ее прога работала в космических технологиях! парни, чтоб лабать на ассемблере, надо иметь мозк в 16 кг весом, я честно скажу, я оказался неспособен. зачеты блядь сдавал на самой грани, нихуя не понимая как и чо я делаю. если б у меня была шляпа. я б ее снял перед этой леди. да она еще и красавица, и может даже комсомолка.... ))))
Когда-то давно, когда деревья были большие, хуй стоял, как деревянный, а деффки были совсем мелкие, была такая технология хранения информации. Перфолента называлась. В ручную, по байтам, рассчитывался код и писался на бумажку, в столбик. 00101001 10011001 00001101 И так далее. Потом, так же, по байтам набивался на ленту. Одна строка - один байт. Работка - ебануться. Нас этому в школе на УПК учили.
Ваш учитель информатики был затейник. Или просто по бедности ничего другого придумать не смог. На самом деле было такое устройство - перфоратор (не путать с воскресным будильником). Подключался он по RS-232 к ЭВМ и перфолента выходила из него уже набитая в нужных местах. Я это знаю совершенно точно, потому что свою рабочую деятельность начал на ЕС-1022 в должности "оператор ЭВМ". ЭВМ этот занимал отдельно стоящее двухэтажное здание и периферии к нему было подключено просто немеряно. В том числе и устройства чтения перфокарт и перфолент, а так же устройства их набивки (а это разные устройства).
Ты говоришь о ВЫВОДЕ данных с ЭВМ, а я о ВВОДЕ Что бы ЭВМ данные обработал, их ему надо "скормить" Вот, примерно, такая хрень.
Это сообщение отредактировал elegaz - 29 янв 2017 в 14:08
неудивительно. натыкался я где-то на исходные тексты. там голимый ассемблер и по каждой команде подробнейший комментарии. 5/6 - это комментарии, щас так не пишут :)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Что бы ЭВМ данные обработал, их ему надо "скормить" 
yaplakal.com