Ветряки в море

Цитата (ponych @ 4.02.2017 - 15:02)

ток щас по телеку эти штучки показали, у них там целая пасека таких жжжужалок в море, так вот им там всем ппц настает, цемент трескается и алес, был вентилятор станет гребной винт

А все потому что пидпры и без скрепов все строят! Уууу, какие!

Отправлено с мобильного приложения - Forum Talker

Цитата (Boinov @ 4.02.2017 - 15:08)

216 000 киловатт, это 216 Мегаватт , примерно такая мощность в реакторе подводной лодки....... Не перепутано ничего?

киловаттчасов, это как сказано выше, производство за день.

А мощность - 9 МВт

А если ещё лопасти солнечными элементами покрыть, к примеру ветра нет, а солнце есть, будут от солнечной энергии вращаться

Это сообщение отредактировал CYBERFIGHTER - 4 фев. 2017 г. в 15:17

Цитата (yurgen077 @ 4.02.2017 - 16:01)

Смешно, стоимость этой холуебины обеспечит несколько домохозяйств электричеством на 100 лет

Ну да, а построить тэс и обеспечивать её топливом конечно-же дешевле. Смешно. Чубайс, перелогинься.

Это сообщение отредактировал Raino - 4 фев. 2017 г. в 15:20

А мы газом будем топиться до усрачки, пока он никому кроме нас нах... не нужен станет.
А когда станет газ в мире не нужен - нам еще и котлы газовые продавать перестанут, ибо брать их не на что будет.

Цитата (Boinov @ 4.02.2017 - 15:08)

216 000 киловатт, это 216 Мегаватт , примерно такая мощность в реакторе подводной лодки....... Не перепутано ничего?

Возможно имелось ввиду не "кило-", а просто ватт

тс, ты знаешь сколько она стоит? я занимался этой темой, там бабки пилят дай боже, только на одном фрахте, что бы поставить эту поебень, 8 лямов евро в карман кладут, при мне было, еще и штрафы выписали )))) в голландии дело было, там целые поля отмывания на море стоят..
больше скажу, вместо того что бы подплыть, заказывают себе бизнесс вертушку, мы типа осмотрели потрогали... и много еще чего, федеральная программа платит, нормальный бизнессмен в это никогда вкладываться не будет..

Цитата (Raino @ 4.02.2017 - 15:18)

Цитата (yurgen077 @ 4.02.2017 - 16:01) Смешно, стоимость этой холуебины обеспечит несколько домохозяйств электричеством на 100 лет Ну да, а построить тэс и обеспечивать её топливом конечно-же дешевле. Смешно. Чубайс, перелогинься.

А потом лечить людей после "экологических" выбросов обычных электростанций. Ух какие же ветряки противные! Мало того что высокотехнологичные рабочие места создают (производство+установка+обслуживание), так еще и дрянь в воздух не выбрасывают. Запретить! Они противные духовности и распилам скрепам.

Это сообщение отредактировал SuperCop - 4 фев. 2017 г. в 15:28

По моему самое дешевое эелектричество получается из горных рек, и то если оно через село протекает и не надо тянуть проводу хуй те куда. По ТВ показывали как один тип поставил самодельную крыльчатку в горную речку и запитал свой дом и соседский и все у него заебца стало.

Цитата (Raino @ 4.02.2017 - 15:18)

Ну да, а построить тэс и обеспечивать её топливом конечно-же дешевле. Смешно. Чубайс, перелогинься.

ну тогда прокорми вот такой завод этими ветрячками.

Цитата

Производство алюминия является исключительно энергоемким. Поэтому алюминиевые заводы преимущественно строят в регионах, где есть свободной доступ к мощным источникам электроэнергии. В нашем случае этим источником является Красноярская ГЭС, установленная мощность которой 6000 МВт. Сегодня это самая мощная ГЭС в России (до тех пор, пока СШГЭС находится на реконструкции). Красноярский алюминиевый завод потребляет около 70% от общего объема производимой ГЭС электроэнергии.

Цитата (hasapis @ 4.02.2017 - 15:25)

тс, ты знаешь сколько она стоит? я занимался этой темой, там бабки пилят дай боже, только на одном фрахте, что бы поставить эту поебень, 8 лямов евро в карман кладут, при мне было, еще и штрафы выписали )))) в голландии дело было, там целые поля отмывания на море стоят.. больше скажу, вместо того что бы подплыть, заказывают себе бизнесс вертушку, мы типа осмотрели потрогали... и много еще чего, федеральная программа платит, нормальный бизнессмен в это никогда вкладываться не будет..

тише тише ты!11
там не воруют ! ты фсё врешь!

Цитата (yurgen077 @ 4.02.2017 - 15:01)

Смешно, стоимость этой холуебины обеспечит несколько домохозяйств электричеством на 100 лет

Дружище ты наверное не понял. Она за ОДИН день выработала столько что хватило бы среднему хозяйству на 20 лет.

Цитата (yurgen077 @ 4.02.2017 - 15:01)

Смешно, стоимость этой холуебины обеспечит несколько домохозяйств электричеством на 100 лет

стоимость 100kW/h в евросоюзе около 20евро.
Я перевёл освещение своей "однушки" на светодиоды, продал настольный комп(купил ноут), выкинул электрочайник. Теперь расходую 80kW/h в месяц. До этих мер было не менее 200kW/h. Затраты окупились за год.
И да, в Дании(как и везде) строительство ТЭЦ, АЭС, ГЭС... тоже не бесплатно. Да ещё и ресурсы для функционирования нужны. Которые тоже денег стоят.

Цитата (Семьянин @ 4.02.2017 - 15:01)

Долбаные технологии! Эдак они и от газа нашего отказаться могут! Отправлено с мобильного приложения - Forum Talker

Могут, когда данные ветряки прекратят дотировать и отдача превысит обслуживание. Про экологию и шум вы в курсе? Данунахуй это же Европа, у них не наебывают

Это сообщение отредактировал yurgen077 - 4 фев. 2017 г. в 15:40

Цитата (dodo85 @ 4.02.2017 - 14:56)

Ветряная турбина, размещенная на побережье Остерильда в Дании, поставила мировой рекорд по выработке электроэнергии за сутки среди серийных ветряков. 1 декабря прошлого года ей удалось выработать без малого 216 000 киловатт-часов электроэнергии. Этого достаточно, чтобы обеспечить среднее домашнее хозяйство энергией на 20 лет.

Переведем на русский, небольшой город в 7300 домохозяйств на один день.
Или небольшой район города, ну один из 150 подобных в миллионнике.

Сразу цифры увяли, представил 150 подобных монстров и гул от них.



Это сообщение отредактировал ViktorZ - 4 фев. 2017 г. в 15:43

Цитата (АндрейStavr8 @ 4.02.2017 - 15:29)

По моему самое дешевое эелектричество получается из горных рек, и то если оно через село протекает и не надо тянуть проводу хуй те куда. По ТВ показывали как один тип поставил самодельную крыльчатку в горную речку и запитал свой дом и соседский и все у него заебца стало.

А потом его пришли и оштрафовали.

Цитата (Juvel @ 4.02.2017 - 15:33)

Цитата (yurgen077 @ 4.02.2017 - 15:01) Смешно, стоимость этой холуебины обеспечит несколько домохозяйств электричеством на 100 лет Дружище ты наверное не понял. Она за ОДИН день выработала столько что хватило бы среднему хозяйству на 20 лет.

Дружище, там сначала пиздобольство с мегаваттами,а потом корректировка.))

Только уголь, только нефть, только газ...

а есть раскладка допустим за месяц - сколь в день вырабатывала эта самая электричка. а то мега новорсь сильно смахивает на пиздеж. цыфирь 216000кВт получена арифметическим умножением мощности 9000кВт на количество часов в сутках 24. то есть предполагается что сутки ветер ебашил на полную обеспечивая номинальную мощу. думаю, несмотря на то что ветряки ставят в таких местах где ветер таки бывает часто, таких дней - когда ветер способен обеспечить максимальную раскрутку, не особо много за сколь нибудь серьезный промежуток времени
думаю моща в кВт указана специально, три ноля это три ноля, слабые духом женщины и прочие существа упадут на жопу именно от неведомой 6и значной цыфири. ибо выработка 216МВт ваще не выглядит событием, способным заставить обратить на ее внимание а не переключиться на дом2

Цитата (sdrsa @ 4.02.2017 - 15:41)

Цитата (АндрейStavr8 @ 4.02.2017 - 15:29) По моему самое дешевое эелектричество получается из горных рек, и то если оно через село протекает и не надо тянуть проводу хуй те куда. По ТВ показывали как один тип поставил самодельную крыльчатку в горную речку и запитал свой дом и соседский и все у него заебца стало. А потом его пришли и оштрафовали.

был пост недавно
чел переделал свой дом на альтернативку, пришли энергетики и выебали, и до кучи иск в суд
мотивировали что они и на тебя свою сеть рассчитывали а ты не подключился
возмести наши расходы

Даже устаревшая Курская АЭС даёт 4 гигаватта, и при этом не загрязняет природу продуктами горения как ТЭС и не глушит подводный мир инфразвуком как ветряки. Да и размеры не особо монструозные.

Цитата (BPV @ 4.02.2017 - 15:23)

Цитата (Boinov @ 4.02.2017 - 15:08) 216 000 киловатт, это 216 Мегаватт , примерно такая мощность в реакторе подводной лодки....... Не перепутано ничего? Возможно имелось ввиду не "кило-", а просто ватт

Мощность ветрогенератора зависит от мощности воздушного потока, определяемой скоростью ветра и ометаемой площадью.Тут формула расчёта.

Это сообщение отредактировал dmitryND - 4 фев. 2017 г. в 15:52

можно конечно много рассуждать о стоимости и целесообразности, но мне кажется направление это правильное. не сейчас так лет через сто технологии подойдут к тому что ветроэнергетика станет выгоднее чем традиционные электростанции.

Я на прошлой неделе был на заводе что подшипники этим вертушкам делает. Размер деталек впечатляет. Настоящий ЯПовский.

Цитата

Этого достаточно, чтобы обеспечить среднее домашнее хозяйство энергией на 20 лет.

Стоимостное выражение ветряка способно обеспечить всем среднее домашнее хозяйство поколений на пять вперед