Ветряки в море

Цитата (Басаревъ @ 4.02.2017 - 15:46)

Даже устаревшая Курская АЭС даёт 4 гигаватта, и при этом не загрязняет природу продуктами горения как ТЭС и не глушит подводный мир инфразвуком как ветряки. Да и размеры не особо монструозные.

Существует индустрия их производства, причем жрущая дотации со страшной силой.
Щедрой рукой раздаются откаты и оплачиваются статьи в СМИ. Провести реальный аудит невозможно, т.к. это "священная корова" правящих партий.
Ну как беженцы, но там заметнее, пришлось признать ошибку, здесь... народу заправляют мозги, народ ведется.
Такие ветряки установленные на отмелях убивают море рыбы, т.к. отмели это места нереста. Установленные на суше уничтожают птиц, рядом с ними жить нельзя.
Но никто и никогда не проведет подобные исследования, никто и никогда не опубликует в серьезных СМИ.

Цитата (Bobekbrat @ 4.02.2017 - 15:50)

Я на прошлой неделе был на заводе что подшипники этим вертушкам делает. Размер деталек впечатляет. Настоящий ЯПовский.

Вот я и говорю, индустрия с серьезными вложениями и мощным лобби. Распиливают не хилые субсидии, кстати откуда они берутся, не от традиционных ли источников энергии забираются.
Поскольку проект это политический, завязан на правящие партии, то никогда реальные данные мы не узнаем, выгодна ли ветрогенерация или это большой попил денег.

Цитата (yurgen077 @ 4.02.2017 - 15:39)

Цитата (Семьянин @ 4.02.2017 - 15:01) Долбаные технологии! Эдак они и от газа нашего отказаться могут! Отправлено с мобильного приложения - Forum Talker Могут, когда данные ветряки прекратят дотировать и отдача превысит обслуживание. Про экологию и шум вы в курсе? Данунахуй это же Европа, у них не наебывают

Давайте представим весы Фемиды. Значит на одной чаще будет комплекс ветряков, на создание и установку кот. уйдет года 2, а на другой чаще газовую электростанцию на одной стороне и скважину на другой стороне, а между ними газопровод и насосные станции. И все это заставить работать лет 30. Значит на одной чаще ветряки кот. после установки жрут энергию Солнца (ветер есть производная Солнца в атмосфере) кот. еще блять миллиардов 6 лет будет бесплатно светить (+обслуживание, разумеется). На другой стороне ТЭЦ с турбинами, кучей обслуживающего персонала, газопровод, скважина. При этом все это ни разу не бесплатно. Жесть какие ветряки плохие. А солнечные панели так вообще пидоры и агенты госдепа.

Цитата (Басаревъ @ 4.02.2017 - 15:46)

Даже устаревшая Курская АЭС даёт 4 гигаватта, и при этом не загрязняет природу продуктами горения как ТЭС и не глушит подводный мир инфразвуком как ветряки.

Что ты, что ты!? Какой инфразвук? Тамошние дельфины с китами убиваются апстену на берег прыгают от сонаров русских (исключительно!) подводных лодок, а вовсе не от полей чистых и пушистых ветряков.

Цитата

мотивировали что они и на тебя свою сеть рассчитывали а ты не подключился возмести наши расходы

Новость оказалась фейком.

Цитата (SuperCop @ 4.02.2017 - 16:00)

А солнечные панели так вообще пидоры и агенты госдепа.

Такие же дотируемые, только еще в большой степени. Ты кого тут наебать хочешь?)
ЗЫ: новый тренд от педерастов - как ветряки АЭС победили). Когда в Киеве очередные похороны?

Это сообщение отредактировал yurgen077 - 4 фев. 2017 г. в 16:12

Цитата (monstr99 @ 4.02.2017 - 15:53)

Цитата Этого достаточно, чтобы обеспечить среднее домашнее хозяйство энергией на 20 лет. Стоимостное выражение ветряка способно обеспечить всем среднее домашнее хозяйство поколений на пять вперед

Настоящие ученые, а не пиздаболы с ЯПа, говорят следующее:

Цитата

Учитывая расчётную мощность ветряной энергоустановки в условиях северо-западного побережья США (6,12 ГВтч в год при загруженности 35%), исследователи оценили срок энергетической окупаемости двух моделей ВЭУ в 0,43 года и 0,53 года, соответственно. За это время окупаются затраты не только на производство, но и эксплуатационные расходы на весь 20-летний срок службы. https://geektimes.ru/post/228391

Т.е. утверждения местных пиздаболов о гигантском сроке окупаемости ветряков оказалось...выдумкой местных пиздаболов! Шок, сенсация, без регистрации и СМС блять.

Это сообщение отредактировал SuperCop - 4 фев. 2017 г. в 16:16

Цитата (Hexuss @ 4.02.2017 - 15:45)

чел переделал свой дом на альтернативку, пришли энергетики и выебали, и до кучи иск в суд мотивировали что они и на тебя свою сеть рассчитывали а ты не подключился возмести наши расходы

Потом, правда, выяснилось, что не пришли и не ебали, но кому это уже интересно?

Цитата (SuperCop @ 4.02.2017 - 16:00)

Цитата (yurgen077 @ 4.02.2017 - 15:39) Цитата (Семьянин @ 4.02.2017 - 15:01) Долбаные технологии! Эдак они и от газа нашего отказаться могут! Отправлено с мобильного приложения - Forum Talker Могут, когда данные ветряки прекратят дотировать и отдача превысит обслуживание. Про экологию и шум вы в курсе? Данунахуй это же Европа, у них не наебывают Давайте представим весы Фемиды. Значит на одной чаще будет комплекс ветряков, на создание и установку кот. уйдет года 2, а на другой чаще газовую электростанцию на одной стороне и скважину на другой стороне, а между ними газопровод и насосные станции. И все это заставить работать лет 30. Значит на одной чаще ветряки кот. после установки жрут энергию Солнца (ветер есть производная Солнца в атмосфере) кот. еще блять миллиардов 6 лет будет бесплатно светить (+обслуживание, разумеется). На другой стороне ТЭЦ с турбинами, кучей обслуживающего персонала, газопровод, скважина. При этом все это ни разу не бесплатно. Жесть какие ветряки плохие. А солнечные панели так вообще пидоры и агенты госдепа.

вы идиоты штоль, ты думаешь "мы вам поставили ветряки, будете меньше платить!!!" такие лозунги расклеены по всей европе? чета ржу, платят также, хуйня это все, целый бизнесс по отмыванию, он не окупается, надо куда-то бабки слить..

Цитата (yurgen077 @ 4.02.2017 - 15:01)

Смешно, стоимость этой холуебины обеспечит несколько домохозяйств электричеством на 100 лет

на самом деле, грустно и страшно от того, что есть люди разделяющие твои взгляды.
100 лет назад твои прадеды точно также про авто с ДВС говорили, дескать кобыла куда неприхотливее чем эти самодвижущиеся повозки. только сегодня на гужевых повозках даже в деревнях почти никто не ездит.
суть в том что нефть и газ закончатся через 100 лет, и твои потомки будут покупать уже у датчан эти ветряки втридорого, потому как сегодня такие как ты рассуждают...

Цитата

Смешно, стоимость этой холуебины обеспечит несколько домохозяйств электричеством на 100 лет

Цитата (dmitryND @ 4.02.2017 - 17:35)

Цитата (yurgen077 @ 4.02.2017 - 15:01) Смешно, стоимость этой холуебины обеспечит несколько домохозяйств электричеством на 100 лет стоимость 100kW/h в евросоюзе около 20евро. Я перевёл освещение своей "однушки" на светодиоды, продал настольный комп(купил ноут), выкинул электрочайник. Теперь расходую 80kW/h в месяц. До этих мер было не менее 200kW/h. Затраты окупились за год. И да, в Дании(как и везде) строительство ТЭЦ, АЭС, ГЭС... тоже не бесплатно. Да ещё и ресурсы для функционирования нужны. Которые тоже денег стоят.

За 20 евро я воробья в поле загоняю)) 400 рублев платим за 200 квт, по 1.85 квт*ч.

Цитата (yurgen077 @ 4.02.2017 - 14:39)

Цитата (Семьянин @ 4.02.2017 - 15:01) Долбаные технологии! Эдак они и от газа нашего отказаться могут! Отправлено с мобильного приложения - Forum Talker Могут, когда данные ветряки прекратят дотировать и отдача превысит обслуживание. Про экологию и шум вы в курсе? Данунахуй это же Европа, у них не наебывают

Чувак, какой шум, у нас обьект в 300 метров от целого парка ветряков, не шумят они, прям пиздец,уж поверь..
Всего установлено 17 ветряков Enercon E82. Мощность каждого ветряка – 2,3 МВт, вес со сваями и фундаментом – 2500 тонн. Сваи на глубине 40 метров..
Совокупная мощность ветропарка составит 39 МВт, годовая выработка электроэнергии – около 90 ГВт/ч в год. Такая годовая производительность в будущем покроет нужды 35 000 семей со средним потреблением.
Стоимость – около 58 миллионов евро..

Цитата (mrPitkin @ 4.02.2017 - 16:27)

Цитата (dmitryND @ 4.02.2017 - 17:35) Цитата (yurgen077 @ 4.02.2017 - 15:01) Смешно, стоимость этой холуебины обеспечит несколько домохозяйств электричеством на 100 лет стоимость 100kW/h в евросоюзе около 20евро. Я перевёл освещение своей "однушки" на светодиоды, продал настольный комп(купил ноут), выкинул электрочайник. Теперь расходую 80kW/h в месяц. До этих мер было не менее 200kW/h. Затраты окупились за год. И да, в Дании(как и везде) строительство ТЭЦ, АЭС, ГЭС... тоже не бесплатно. Да ещё и ресурсы для функционирования нужны. Которые тоже денег стоят. За 20 евро я воробья в поле загоняю)) 400 рублев платим за 200 квт, по 1.85 квт*ч.

поэтому вся энергоэффективность нерентабельна в России. Земли много, можно делать искусственные моря для ГЭС, нефти/угля/газа много, можно жечь в ТЭС, металла/бетона/урана много, можно строить монстров АЭС...Люди ездят на ПАЗиках и "Газелях" бензиновых, дрова на ЗИЛах возят...Я на Псковщине чуть от жабьего удушья не сдох, видя это!...
ИМХО, ветер даёт дармовую энергию. Глупо её не использовать. Да, строительство ветряков затратно. А традиционные источники электричества не затратны? Да те же газо/нефте-проводы сколько металла требуют? А сами энергостанции из глины? И их не надо обслуживать и обновлять? Все технические вопросы можно решить, было бы желание. И непостоянство ветро/гелио-энергии, и места строительства, и обслуживание, всё решаемо. И ветер дует, и Солнце светит вечно, в отличие от нефти/газа/угля, запасы которых не бесконечны. И ущерб от ветряков для среды гораздо меньше ущерба от плотин ГЭС, месторождений углеводородов, их сжигания, от строительства и эксплуатации АЭС.

мой коллега, знатный рукожоп, домик в ебенях питает от ветряка и Солнца. Лишнее электричество перерабатывает в водород, который хранит в двух колёсах от "кировца". Этого водорода хватает на неделю ездить на работу(на газовом фольце-шаране)по 40 км в день и гонять бензогенератор не выключая. Перекачивает компрессорами от холодильников советских.

Raino

Цитата

Ну да, а построить тэс и обеспечивать её топливом конечно-же дешевле. Смешно. Чубайс, перелогинься.

216000квт-часов это количество произведенной энергии. Для этого нужна мощность ...тампарам! -60квт. Какая ТЭС? Движок на моей машине мощнее. а тут такую мощность выдала огроменная дура с нехилой стоимостью.

Это сообщение отредактировал ben905 - 4 фев. 2017 г. в 17:45

dmitryND

Цитата

мой коллега, знатный рукожоп, домик в ебенях питает от ветряка и Солнца. Лишнее электричество перерабатывает в водород, который хранит в двух колёсах от "кировца". Этого водорода хватает на неделю ездить на работу(на газовом фольце-шаране)по 40 км в день и гонять бензогенератор не выключая. Перекачивает компрессорами от холодильников советских.

ага. Так и вижу фольц с двумя колесами от Кировца. Знатный сказочник- не знаю,ты или твой коллега

Цитата (Boinov @ 4.02.2017 - 15:08)

216 000 киловатт, это 216 Мегаватт , примерно такая мощность в реакторе подводной лодки....... Не перепутано ничего?

Это означает лишь то, что он полные сутки выдавал заявленную мощность. 9000кВт*24час = 216000 кВт*час

Цитата (ben905 @ 4.02.2017 - 17:44)

Raino Цитата Ну да, а построить тэс и обеспечивать её топливом конечно-же дешевле. Смешно. Чубайс, перелогинься. 216000квт-часов это количество произведенной энергии. Для этого нужна мощность ...тампарам! -60квт. Какая ТЭС? Движок на моей машине мощнее. а тут такую мощность выдала огроменная дура с нехилой стоимостью.

Да ладно? Как считал?

ну что ж делать с этой Эуропой?
так и хотят съехать с нашего газа!

Цитата (dmitryND @ 4.02.2017 - 17:15)

мой коллега, знатный рукожоп, домик в ебенях питает от ветряка и Солнца. Лишнее электричество перерабатывает в водород, который хранит в двух колёсах от "кировца".

Интересно, как он из колёс кислород выгонял? Долго продувал азотом? Или водой заполнял и вытеснял воду водородом?

Даже в эту тему убожество "патриотское" со своими комментами залезло! Как только слышат, что у них что-то не так, как у нас, так тут же пузыри из носа гирляндами - "Да они воруют еще похлещще!", "Да у них там вибрации от ветряков!", "Киты и дельфины выбрасываются!", а "фундаменты трескаются!" ))) Аха, рыбу всю переглушило и птиц посбивало! Блять, долбойобы, вы хоть представляете с какой скоростью лопасти этого ветряка двигаются? ))) Ну, не судьба в Европу съездить посмотреть, там у вас от ненависти тут же аллергия начинается - понос нападает и короста по всем телу от желчи, но хоть телевизор переключите с сонцеликого на какой-нибудь образовательный канал, что ли! И фундаменты у них все время трескаются, все треснуть никак не могут, как вы тут не усираитесь! ))) Дебилы, бля!

Это сообщение отредактировал Rjewsky - 4 фев. 2017 г. в 18:07

Цитата (yurgen077 @ 4.02.2017 - 15:01)

Смешно, стоимость этой холуебины обеспечит несколько домохозяйств электричеством на 100 лет

А за количество вредных веществ, которые выделяются при производстве этого ветряка, всех его плстиковых частей, производства металла и т.д. можно с той же экологической составляющей топить углем 250 лет.

Цитата (odinizvas @ 4.02.2017 - 17:14)

Цитата (yurgen077 @ 4.02.2017 - 15:01) Смешно, стоимость этой холуебины обеспечит несколько домохозяйств электричеством на 100 лет А за количество вредных веществ, которые выделяются при производстве этого ветряка, всех его плстиковых частей, производства металла и т.д. можно с той же экологической составляющей топить углем 250 лет.

А за количество вредных веществ, которые выделяются при производстве пластиклавх и металических, бетонных деталей для строительстаа ТЭЦ или ГРЭС, можно один раз ветряки поставить и не коптить небо еще 150 лет, а за ГРЭС еще и от рыбы люлей схватить, когда на нерест идет..
.

216мвт/сут это сраных 9 мвт/час. Или 1/50 от нормальной электростанции.
При работе на газе эта электроэнергия обошлась бы потребителю в 36 000 руб.
Вопрос - почем она стоит при работе от ветряка?

Цитата (yurgen077 @ 4.02.2017 - 14:01)

Смешно, стоимость этой холуебины обеспечит несколько домохозяйств электричеством на 100 лет

Чувак, посчитай, стоимость комплекса ветряков у нашено города 58 миллионов евро, раздели на 35 000 семей, которым каждый месяц он дает по 215 квт час грубо говоря, так вот на семью придется, чтоб ха ГОД окупить весь комплекс всего 1650 евро, и в месяй по 135 евро.. Это если Чисто взять и всем семьям сброситься за ОДИН год, понятго что это фирмы строили, а не эти семьи.. Так что о 100 годах ты херню спорол..