Один из бесчисленных НИИ позднего совка родил непонятную вундервафлю с весьма сомнительной эффективностью. (Попробуйте попасть в маневрирующий корабль с 20 км из пушки, и вопрос, какой урон нанесет ему попадание, если каким-то чудом оно случится). Какой нибудь КАМАЗ с десятком противокарабельных ракет средней дальности будет на порядок эффективнее, экономичнее и дешевле этого странного монстра.
все верно он говорит. конечно только если снаряд сам найдет цель или цель неподвижная баржа размером с футбольное поле. монстр наверно все равно дешевле десятка ракет.хотя неизвестно. наклепали много чего а вот насколько это эффективно как любит говорить медведев дима можно понять только во время боевого применения этих орудий
А что мешает зарядить что то наподобие Краснополь или что то подобное ?
Есть сомнения в ценности данного комплекса - дальность стрельбы явно меньше, чем у предполагаемого противника, плюс большие сомнения, что данный комплекс не будет подавлен с воздуха! Как-то надо решать вопрос прикрытия, но тогда вообще слишком заметной цель станет - тут и ПВО, и бронетехника замаячат, еще чуть-чуть и проще будет стационарные установки делать... В целом задумка хорошая, но вот исполнение пока слабовато на мой взгляд...
Костёр, ты пионером был в Армии служил? Я вот послужил "немного". До п/п-ка дослужился(чистокровный мотострелок, НВОКУ, теперь в запасе), но не суть. Ты слышал, что такое взаимодействие родов и видов войск? Нет? Тогда спешу пояснить: Артиллерию никто и никогда (от слова совсем) в бой одну, неприкрытую не посылает. Так не уж-то ты думаешь, что они там одни? Да, на видео показана стрельба, марш отдельного дивизиона/батареи и т.д. В реальных боевых условиях это подразделение будет прикрывать и пехота, и ПВО и тд.и тп. На картинке, в начале поста, даже вертолёт придаётся.
Это сообщение отредактировал Турук - 26 фев. 2017 г. в 16:54
А в чем смысл этой древней вундервафли при наличии современных самоходок Мста-с или тем более Коалиция? У них больше калибр, больше дальность, снаряд могущественнее, они уже есть в армии, вопрос только в ЦУ. И вообще для быстрого уничтожения малых плавсредств куда больше подходят боевые вертолеты.
А если иметь прямые руки и высокую выучку, то можно вообще из танка подбить:
Такое впечатление, что вы реально не представляете момента, когда 3 - 4 БДК высаживают каждый по 10 - 15 скоростных десантных катеров + БМП морской пехоты. Не обижайтесь. Десантные корабли надо выводить из строя на 150 - 200 км от места высадки, артиллерийский комплекс не справится, только ракеты, а для блокирования момента высадки десанта из лодок вполне сгодятся Шилки и АК-630 а хохлы это наиболее удобоваримый противник, с равным вооружением, ну не по авианосцу же стрелять из этой вундервафли
Хохелы. Равный противник. Ну-ну. Я даже комментировать это не буду. И почему бы собственно не пострелять по авианосцу к примеру проходящему босфор?
А обороняющаяся сторона не то что инженерное оборудование провести не может, ей даже силы ПВО противопоказано применять...
Сдаётся Костёр носит брюки ширинкой назад gigi.gif причём не застегивая lol.gif
Окстись родной, давай по честному моделируй дуэльную ситуацию для обойх сторон dont.gif
Вы это наверное из 1944 года пишите, с Западного вала, и в Крыму вообще по твоему все пляжи должны быть перерыты окопами, чтобы БДК на воздушной подушке типа Зубр не высадился, это красивое орудие на красивом шасси Минского автозавода, не более того
А в чем смысл этой древней вундервафли при наличии современных самоходок Мста-с или тем более Коалиция? У них больше калибр, больше дальность, снаряд могущественнее, они уже есть в армии, вопрос только в ЦУ. И вообще для быстрого уничтожения малых плавсредств куда больше подходят боевые вертолеты.
МСТА-С и Коалиция входят в состав Дивизионной артиллерии. Их ни кто и ни при каких условиях их не отдаст прикрывать береговую линию, тем самым оставив свои подразделения без "богов войны" (только если не случится очередная высадка десанта, как на пляже "Огайо"). А эти машины созданы под конкретную БЗ. Учите тактику товарисчи и не смешите мои погоны, диванные вы мои.
Это сообщение отредактировал Турук - 26 фев. 2017 г. в 16:48
А в чем смысл этой древней вундервафли при наличии современных самоходок Мста-с или тем более Коалиция? У них больше калибр, больше дальность, снаряд могущественнее, они уже есть в армии, вопрос только в ЦУ. И вообще для быстрого уничтожения малых плавсредств куда больше подходят боевые вертолеты.
Если есть исправное оружие, то зачем от него отказываться? Помниться, при обороне Москвы зимой 1941 даже вот это использовали...
Это сообщение отредактировал одинизмногих - 26 фев. 2017 г. в 16:15
Хохелы. Равный противник. Ну-ну. Я даже комментировать это не буду. И почему бы собственно не пострелять по авианосцу к примеру проходящему босфор?
А что пиндосы вообще что ли из ума выжили? Даже при Трампе? Черное море уже к середине восьмидесятых с развитием крылатых ракет и авиации стало лужей, там всего одна лодводная лодка, в ЧФ. какой авианосец туда попрется? Это лакомый кусок для морской авиации, не говоря о комплексах Бастион
А в чем смысл этой древней вундервафли при наличии современных самоходок Мста-с или тем более Коалиция? У них больше калибр, больше дальность, снаряд могущественнее, они уже есть в армии, вопрос только в ЦУ. И вообще для быстрого уничтожения малых плавсредств куда больше подходят боевые вертолеты.
Если есть исправное оружие, то зачем от него отказываться? Помниться, при обороне Москвы зимой 1941 даже вот это использовали...
Это не достоинство, а наоборот, недостаток,как и в ЛДНР используют ПТРД
В топик набежали офицеры ГШ знающие как бороться с надводными целями, морскими десантами Вы хоть свои "устарел", " неэффективно" обосновывайте для нас простых читателей.
Не, это белоленточники культивируют идею ущербности России:
Цитата
Рашка фсе, власти все развалили и разворовали, стыдитесь своей армии, стыдитесь Сталина и Путина,стыдитесь всего русского, устраивайте революцию свергните Пуйла и сразу заживете как люди!
Это сообщение отредактировал alex1442 - 26 фев. 2017 г. в 16:37
За сорок лет потеряла свою актуальность, разве что хохлов от моста отгонять
Ну "хохлов" в принципе ТОЖЕ надо отгонять, не пользовать же для этого КР? А насчёт "устарела", "утратила актуальность" и прочего - это только реальные БД (не дай бог, как говорится) смогут показать. Не поверите, разработка того же Абрамса началась в конце 1971 года. И ничего, до сих пор выпускается и используется. Ангажированность такая ангажированность, не?
А в чем смысл этой древней вундервафли при наличии современных самоходок Мста-с или тем более Коалиция? У них больше калибр, больше дальность, снаряд могущественнее, они уже есть в армии, вопрос только в ЦУ. И вообще для быстрого уничтожения малых плавсредств куда больше подходят боевые вертолеты.
МСТА-С и Коалиция входят в состав Дивизионной артиллерии. Их ни кто и ни при каких условиях не отдаст прикрывать береговую линию, тем самым оставив свои подразделения без "богов войны". А эти машины созданы под конкретную БЗ. Учите тактику товарисчи и не смешите мои погоны, диванные вы мои.
А что мешает придать самоходки к береговой зоне, погононосец вы наш? Кроме всех вышеперечисленных плюсов они еще на гусеничном ходу, что однозначно лучше колесного.
За сорок лет потеряла свою актуальность, разве что хохлов от моста отгонять
Ну "хохлов" в принципе ТОЖЕ надо отгонять, не пользовать же для этого КР? А насчёт "устарела", "утратила актуальность" и прочего - это только реальные БД (не дай бог, как говорится) смогут показать. Не поверите, разработка того же Абрамса началась в конце 1971 года. И ничего, до сих пор выпускается и используется. Ангажированность такая ангажированность, не?
Да тут прямо как свору с пристяжи спустили. Аж неожиданно, на фоне последних унылых срачей и редких уже зомби здесь. Соскучились, давно Хозяева кость не бросали?
Ну "хохлов" в принципе ТОЖЕ надо отгонять, не пользовать же для этого КР? А насчёт "устарела", "утратила актуальность" и прочего - это только реальные БД (не дай бог, как говорится) смогут показать. Не поверите, разработка того же Абрамса началась в конце 1971 года. И ничего, до сих пор выпускается и используется. cool.gif Ангажированность такая ангажированность, не?
Я и говорю это оружие эффективно против бывших советских республик, а вот вы, любитель пиндосов, не правы, СССР всегда был законодателем мод в танкостроении, и первый танк с газотурбинным двигателем принятым на вооружение был Т 80, а потом ваш сраный Абрамс, и я не понимаю зачем нужно тратить деньги на Армату, когда можно модернизировать лучший на сегодняшний момент Т 80У, в варианте Черный орел
Назначение продукции Предназначен для поражения береговых и морских целей. Вылет унитарного заряжания, комплектуется донным взрывателем 4МРМ. Описание, необходимые характеристики продукции Масса выстрела: 52,8 кг Масса снаряда: 33,4 кг Масса взрывчатого вещества: 3,55 кг Длина выстрела: 1367 мм Температурный диапазон эксплуатации: от -40 до +50 °С
Это сообщение отредактировал Турук - 26 фев. 2017 г. в 16:37
Похожие тексты, я в своё время на военной кафедре писал в специальную тетрадку, которую потом сдавал в секретную часть. За потерю грозили все мыслимые и немыслимые кары, по сравнению с которыми исключение из рядов ВЛКСМ - детские игрушки. ЕВПОЧЯ. А теперь гляди - в свободном доступе, во всех подробностях на глазах у более чем 6 000 000 зрителей.
Вот не по веришь у ПВО главная задача не сбить самолёт, а недопустить выполнения задачи противником. С чего ты взял что задача этого комплекса именно топить корабли? Достаточно того что противник, зная о наличии этого комплекса, будет вынужден учитывать это в своих планах и действиях.
Это очень дорогое удовольствие для бюджета, для КБ проектирующего его, да это премии, заказы, а по сути это пушка Дора, как сказал Манштейн это самое мощное и бесполезное орудие
Не дороже, чем олигархов содержать. Да и деньги не в лондоны и швейцарские банки уходят, а нашим конструкторам и рабочим. Конечно, чиновники и с них воруют, но и простому люду что-то остается.
Хохелы. Равный противник. Ну-ну. Я даже комментировать это не буду. И почему бы собственно не пострелять по авианосцу к примеру проходящему босфор?
А что пиндосы вообще что ли из ума выжили? Даже при Трампе? Черное море уже к середине восьмидесятых с развитием крылатых ракет и авиации стало лужей, там всего одна лодводная лодка, в ЧФ. какой авианосец туда попрется? Это лакомый кусок для морской авиации, не говоря о комплексах Бастион
Ты что то упоролся, почему мы говорим только о чёрном море? Поставь такую систему прикрытую пехотой и ПВО на рыбачьем или калином носу - чем плохо? Дёшево и сердито. Ракеты никто не отменял.
По поводу подводных лодок на ЧФ ты ошибаешься))) их уже 4))) за два года туда три новые варшавянки отправили
А в чем смысл этой древней вундервафли при наличии современных самоходок Мста-с или тем более Коалиция? У них больше калибр, больше дальность, снаряд могущественнее, они уже есть в армии, вопрос только в ЦУ. И вообще для быстрого уничтожения малых плавсредств куда больше подходят боевые вертолеты.
МСТА-С и Коалиция входят в состав Дивизионной артиллерии. Их ни кто и ни при каких условиях не отдаст прикрывать береговую линию, тем самым оставив свои подразделения без "богов войны". А эти машины созданы под конкретную БЗ. Учите тактику товарисчи и не смешите мои погоны, диванные вы мои.
А что мешает придать самоходки к береговой зоне, погононосец вы наш? Кроме всех вышеперечисленных плюсов они еще на гусеничном ходу, что однозначно лучше колесного.
Ни что не мешает их туда выставить, да только стоять они будут глубоко в тылу (см. ТТХ этих машин) и прикрывать, опять же, не береговую артиллерию, а свои подразделения.
Один из бесчисленных НИИ позднего совка родил непонятную вундервафлю с весьма сомнительной эффективностью. (Попробуйте попасть в маневрирующий корабль с 20 км из пушки, и вопрос, какой урон нанесет ему попадание, если каким-то чудом оно случится). Какой нибудь КАМАЗ с десятком противокарабельных ракет средней дальности будет на порядок эффективнее, экономичнее и дешевле этого странного монстра.
Ты случайно танчики из картона не клеишь? Просто так спросил.
Хохелы. Равный противник. Ну-ну. Я даже комментировать это не буду. И почему бы собственно не пострелять по авианосцу к примеру проходящему босфор?
А что пиндосы вообще что ли из ума выжили? Даже при Трампе? Черное море уже к середине восьмидесятых с развитием крылатых ракет и авиации стало лужей, там всего одна лодводная лодка, в ЧФ. какой авианосец туда попрется? Это лакомый кусок для морской авиации, не говоря о комплексах Бастион
Ну так прутся же туда периодически. Не авианосцы конечно но все же.
Ты что то упоролся, почему мы говорим только о чёрном море? Поставь такую систему прикрытую пехотой и ПВО на рыбачьем или калином носу - чем плохо? Дёшево и сердито. Ракеты никто не отменял.
По поводу подводных лодок на ЧФ ты ошибаешься))) их уже 4))) за два года туда три новые варшавянки отправили
Бои на такой дистанции вел Бисмарк в 1941 году, и при Цусиме,все побережье не прикроешь, это доказала открытие воторого фронта во Франции, прикрывать батарею пушек с сомнительным результатом, наверное не правильно
Про подводные лодки в черном море не знаю, кого они там будут топить, румынские сейнеры? Думаю что вы просто шутите, смысла из держать там нет
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ангажированность такая ангажированность, не?
Честное слово!
yaplakal.com
СуперВалера26 фев. 2017 г. в 16:03