Ушедшая в Историю страна: История космической станции «Мир»

Цитата (Вингилот @ 27.02.2017 - 20:41)

Цитата Ну так и поменяли бы модуль за модулем. Базовый блок как менять будем?

Так же как остальные. Посмотри внимательно на фото. Он вообще особняком отдельно пристыкован. Думаю процедура замены блоков была заложена в эксплуатационные данные станции. Но кому-то наша станция очень мешала. А продажные твари в Кремле за тридцать серебренников с удовольствием исполнили желания этих "доброжелателей".
Надеюсь, что однажды это преступление вплывёт со всеми подробностями. И как заметил товарищ выше, стоит даже клонировать виновных, чтобы поставить их к стенке.

Государственного финансирования не было, зато биржи начали строить торговать по крупному и у метро, а потом стадионы начали строить много стадионов и сегодня никак не настроятся - нахер тут наукуанужна - быдлу нужен футбол и жрачка с водкой и церкви в каждом районе а не институты кружки технического творчества и Учебно Производственные Комбинаты.

loredan

Цитата

Так же как остальные. Посмотри внимательно на фото. Он вообще особняком отдельно пристыкован.

Я смотрю на схему стыковки модулей и вижу, что базовый бок несет узел, к которому стыковались остальные модули, кроме "Квант-1". Повторяю, как будем менять базовый блок "Мир"?

Цитата

Но кому-то наша станция очень мешала.

Да,тем, кто не хотел, что бы космонавты загнулись на орбите.


Это сообщение отредактировал Вингилот - 27 фев. 2017 г. в 21:09

Цитата (loredan @ 27.02.2017 - 20:59)

Цитата (Вингилот @ 27.02.2017 - 20:41) Цитата Ну так и поменяли бы модуль за модулем. Базовый блок как менять будем? Так же как остальные. Посмотри внимательно на фото. Он вообще особняком отдельно пристыкован. Думаю процедура замены блоков была заложена в эксплуатационные данные станции. Но кому-то наша станция очень мешала. А продажные твари в Кремле за тридцать серебренников с удовольствием исполнили желания этих "доброжелателей". Надеюсь, что однажды это преступление вплывёт со всеми подробностями. И как заметил товарищ выше, стоит даже клонировать виновных, чтобы поставить их к стенке.

а зачем такие сложности? почему надо перестраивать если проще и дешевле построить НОВУЮ?

Цитата (AlexEf @ 27.02.2017 - 21:09)

Цитата (loredan @ 27.02.2017 - 20:59) Цитата (Вингилот @ 27.02.2017 - 20:41) Цитата Ну так и поменяли бы модуль за модулем. Базовый блок как менять будем? Так же как остальные. Посмотри внимательно на фото. Он вообще особняком отдельно пристыкован. Думаю процедура замены блоков была заложена в эксплуатационные данные станции. Но кому-то наша станция очень мешала. А продажные твари в Кремле за тридцать серебренников с удовольствием исполнили желания этих "доброжелателей". Надеюсь, что однажды это преступление вплывёт со всеми подробностями. И как заметил товарищ выше, стоит даже клонировать виновных, чтобы поставить их к стенке. а зачем такие сложности? почему надо перестраивать если проще и дешевле построить НОВУЮ?

Ну и? Построили новую? По мне так легче старый саманный дом обложить кирпичом, поменять крышу и сделать внутренний ремонт, чем построить новый дом в поле. В первом случае тебе уже есть где жить, что уже немаловажно, и ты делаешь всё постепенно и не торопясь.

А я слышал, что там, на станции какая то плесень то ли образовалась, то ли мутировала....Не, я серьёзно. Серебров, космонавт, жил с ней внутри, яйцеголовые так и не убили её....Да на ЯПе была тема, лень искать. Вот навскидку http://mirkosmosa.ru/osvaivaem-kosmos/razn...ostancii-mir.... Так, что ещё не ясно - то ли правильно поступили, то ли сейчас в глубинах Тихого океана какой нибудь Ктулху развивается....Кстати, кладбище недалеко от тех мест, где жил ( живёт ) Ктулху....

http://mirkosmosa.ru/osvaivaem-kosmos/razn...osmostancii-mir

А то верхняя ссыль дохлая...

loredan

Цитата

Ну и? Построили новую?

Да. И она называется МКС.

Цитата

По мне так легче старый саманный дом обложить кирпичом, поменять крышу и сделать внутренний ремонт, чем построить новый дом в поле.

А если несущая стена вот вот развалится, что будешь делать? Если, пока будешь менять крышу, протечет водопровод?

Цитата

и ты делаешь всё постепенно и не торопясь.

Нельзя было неторопясь. На момент затопления космонавты по большей части не занимались наукой, а заставляли станцию все еще работать.
Это сообщение отредактировал Вингилот - 27 фев. 2017 г. в 21:18

Цитата (loredan @ 27.02.2017 - 21:14)

Ну и? Построили новую? По мне так легче старый саманный дом обложить кирпичом, поменять крышу и сделать внутренний ремонт, чем построить новый дом в поле. В первом случае тебе уже есть где жить, что уже немаловажно, и ты делаешь всё постепенно и не торопясь.

станция не дом, у тебя не получится заменить сначала кухню, потом спальню и только потом фундамент.
Это сообщение отредактировал AlexEf - 27 фев. 2017 г. в 21:19

4-е фото топовое.

Цитата (loredan @ 27.02.2017 - 21:59)

Цитата (Вингилот @ 27.02.2017 - 20:41) Цитата Ну так и поменяли бы модуль за модулем. Базовый блок как менять будем? Так же как остальные. Посмотри внимательно на фото. Он вообще особняком отдельно пристыкован. Думаю процедура замены блоков была заложена в эксплуатационные данные станции. Но кому-то наша станция очень мешала. А продажные твари в Кремле за тридцать серебренников с удовольствием исполнили желания этих "доброжелателей". Надеюсь, что однажды это преступление вплывёт со всеми подробностями. И как заметил товарищ выше, стоит даже клонировать виновных, чтобы поставить их к стенке.

чтобы поменять базовый блок надо было отстыковать шесть блоков, отвести всторону и потом пристыковать к новому базовому модулю.
интересно каковы были бы затраты?
да и вобще это физически возможно выполнить?

Любая машина имеет свой срок службы.
Мир был расчитан на 5 лет, а прослужил 15.
Космические аппараты делаются не из брони, а из фольги.
Даже у простого аквалангиста баллоны требуют переаттестации (в зависимости от страны) - каждые 2-5 лет.
А тут 15 лет без проверок. На честном слове.
Проводка тоже стареет, лакокрасочные покрытия, герметизация, резинотехнические изделия - все это недолговечно.

По факту нужно поднять на орбиту полностью новое оборудование и заменить им старое. Попробуйте представить себе капитальный ремонт на орбите.
Необходимо разгерметизировать модуль, выкинуть из него все и начать собирать по новой, потом пробные проверки, проведение испытаний, настройки. Все это требует наличия узкопрофильных специалистов высокого уровня, и станков высокого класса, которых никакие космонавты с ручными молотками не заменят.

Единственный реальный способ сохранения станции - изготовление и подъем на орбиту нового базового модуля с перестыковкой к нему старых блоков. А потом замена остальных составных частей.
Затем плановая замена выходящих из строя модулей - новыми.

То что станцию эксплуатировали "на честном слове" - не есть достижение, а есть дурость.

Вы сядете за руль автомобиля, если будете знать, что тормоза на нем вот 15 лет как проверяли только внешним осмотром и в каком они реально состоянии - никто не знает.

Не помню кто, но в свое время говорили, что 90% времени космонавты занимались на Мире его ремонтом. Плюс несколько аварийных ситуаций, результатом которых могла быть адова амба, в том числе для авторитета страны.

Можно конечно сделать новую станцию с возможностью ремонта на орбите.
Но это будет очень дорогой проект. Кабеля будут иметь изоляцию из сшитого полиэтилена в освинцованной оболочке. Вместо фольги корпуса - нужна нержавеющая сталь. Вместо проходок кабелей - тяжелые токовводы. Клапана - с подводных лодок, баллоны утроенной толщины с 50-летней гарантией и цельносварными соединениями. Все переходные люки - с предкамерами и двойной герметизацией.
Ну и так далее.
Все это должно быть расчитано на модульную замену, без задействования смежного оборудования.
Короче - подводную лодку на орбиту поднять. Соответственно и сроки службы будут соответствующие.

Короче можно все - но во что выльется.
Самый дешевый вариант - изготовление и плановая замена модулей на орбите. Выслужил срок - замена.

В свое время Мир дал множество новых технологий и надежду на освоение космоса. Главное все это не забыть. А то судя по тенденциям следующая станция будет в форме креста на космодроме.
Как-то так.

Lewii63

Цитата

чтобы поменять базовый блок надо было отстыковать шесть блоков, отвести всторону и потом пристыковать к новому базовому модулю. интересно каковы были бы затраты?

Гораздо проще вывести новый базовый блок и начать стыковать к нему новые модули. Что и было сделано.

Ну так и у МКС, перспективы после 2020 пока ещё туманны

Цитата (loredan @ 27.02.2017 - 19:30)

Цитата (lysenkovi @ 27.02.2017 - 19:28) Жаль, вроде вчера было, а уже История! И так бессердечно Путин утопил эту Историю.

у тебя жену уведут, тоже Путин будет виноват, я почему то не сомневаюсь.

Путин только пришел к власти, а станцию похерили при Боре и его любимцах, которые пошли по пути "нагнуться и просить прощения у всего цивилизованного мира" Ну в принципе, как ты предлагаешь в любой теме, а если не получается, то "ПУТИН ВИНОВАТ" Почему же деньги на её финансирование при твоем любимом Боре не выделялись, а?, Путин запрещал?, или США не нужны были конкуренты в космосе, ответь себе на вопрос сам.

Примитивно и хохловато как-то. Думай хотя бы изредка головой. На что стране которая за 10 лет нищеты, восстанавливать станцию, когда в стране по сути есть нечего было?

Я даже помню 1997 год, когда, нам, сука, гуманитарную помощь страны Африки оказывали, тоже блядь, Путин виноват?

Синдром "путинвивноват"
Это сообщение отредактировал Скальпель - 27 фев. 2017 г. в 21:40

140 тонн.... выведенных в космос!!!! -- за борт....

Цитата (Вингилот @ 27.02.2017 - 21:37)

Lewii63 Цитата чтобы поменять базовый блок надо было отстыковать шесть блоков, отвести всторону и потом пристыковать к новому базовому модулю. интересно каковы были бы затраты? Гораздо проще вывести новый базовый блок и начать стыковать к нему новые модули. Что и было сделано.

Нет, не проще. Были огромные затраты на вывод и создание модулей.

Проще было пристыковать новый центр к старому. И перестыковать на него все хорошие боковые модули. За исключением дырявого "Спектра".

На Мире были уникальные модули. "Природа", например. На МКС жалкая мелкая породия.

Станция МИР и рассчитана была на вечную работу с модульным принципом. МКС - неразборная. И 500 тонн неизвестно куда грохнутся. И как сводить ее с орбиты тоже не ясно. С помошью трех Прогрессов последнее предложение.

Цитата (Вингилот @ 27.02.2017 - 22:37)

Lewii63 Цитата чтобы поменять базовый блок надо было отстыковать шесть блоков, отвести всторону и потом пристыковать к новому базовому модулю. интересно каковы были бы затраты? Гораздо проще вывести новый базовый блок и начать стыковать к нему новые модули. Что и было сделано.

но ещё и отримонтировать старые надо. с утечкой атмосферы так и не справились до конца. сбои в обогреве и охлаждении.
там только последний блок был рабочий, а остальные требовали ремонта по системам.
на это тож затраты. был бы Буран и Энергия возможно и возродили станцию. мир2 готовили.один блок был готов, но отдали его мкс.Но Буран и Энергия были уничтожены.
и ещё. мы уже ввязались в мкс и финансовых возможностей на две станции не было. не забывайте про дефолт 98 года. как раз тогда был подписан указ о прекращении государственного финансирования МИРа
Это сообщение отредактировал Lewii63 - 27 фев. 2017 г. в 22:04

persey4ik

Цитата

И перестыковать на него все хорошие боковые модули. За исключением дырявого "Спектра".

Практически все модули "Мир" требовали ремонта. На сколько бы это отсрочило необходимость замены модуля? Год,два, пять?

loredan

Цитата

Но кому-то наша станция очень мешала. А продажные твари в Кремле за тридцать серебренников с удовольствием исполнили желания этих "доброжелателей".

Станция выработала ресурс от слова "совсем".
Понимаете, патриотизм-патриотизмом, но лучше иметь 30% от чего-то (а в данном случае, от одного из крупнейших проектов в истории человечества), чем 100% от ничего, а именно этим ничем Мир и мог стать в любой момент.
Это сообщение отредактировал LeSabre - 27 фев. 2017 г. в 22:14

Vagus

Цитата

Я далеко не специалист. Но думаю, что для Китая того времени наши космические приборы и системы были бы весьма интересны.

Как мы видим, они и сами неплохо справляются.
Ценен, в первую очередь, опыт проектирования и эксплуатации станций, а тут полуживой монстр - не сильно большое подспорье.

А мне больше интересно, почему все так КАТЕГОРИЧНО отказались от полетов на луну, к которым так долго стремилось всё человечество. И тут хуяк! - "нахуй надо"

MEXAHUK77RU

Цитата

почему все так КАТЕГОРИЧНО отказались от полетов на луну, к которым так долго стремилось всё человечество.

Денег дай - все ломанутся.

виноват ВВП или нет может показать только время и история.
Что имеем сейчас, да, Мир устарела технически и эксплуатировать без угрозы для жизни космонавтов стало затруднительно. Решение затопить думаю что верное.
Другое дело что мы не смогли ее заменить. это как машина которая стала старой и ты сдал ее в утиль и не купил себе новую, но при этом берешь у соседа чтобы съездить в магазин за продуктами.
все новейшие исследования космоса, разве они наши ? это мы отправляем аппараты на Марс? это мы отправляем аппараты исследовать кольца Сатурна?
это наша станция кружит вокруг Земли?
да, мы запускаем спутники и грузы возим на МКС тоже мы и первооткрыватели тоже наша страна, но надо признать что технологии в США уходят далеко вперед и пока мы фокусируемся на СУ и Мигах, в мирных отраслях нас опережают на несколько десятилетий.