Российский фотограф обвинила финалиста Sony World Photography Awards в плагиате

Страницы: 1 2 3 4  ... 7  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
arseniy 24 мар. 2017 г. в 23:40
Балагур  •  На сайте 16 лет
0
Идея слизана однозначно и при этом реализована на гораздо более высоком уровне, нежели оригинальная картинка
Tamm 24 мар. 2017 г. в 23:43
Ярила  •  На сайте 12 лет
3
Если не страдать поцреотизмом головного мозга, то оригинал - дикая хуита, вдобавок пессимистичная.
Ну а так да, ебать-копать прорывная идея, баба шар обнимает. Она там, надеюсь, снимок рассвета/натюрморта не запатентовала ?
Sхвостом 24 мар. 2017 г. в 23:43
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
у Вас горизонт завален...

Это сообщение отредактировал Sхвостом - 24 мар. 2017 г. в 23:44
maslokrad 24 мар. 2017 г. в 23:44
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
по такой схеме к 90% фотографиям можно предъявлять притенении плагиата
Хитрожопик 24 мар. 2017 г. в 23:46
Наблюдатель за человеками  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (AcliptikA @ 24.03.2017 - 12:49)
По моему фотошоп, не?

Да что вы везде какой-то фотошоп находите, параноики? Видно же, что все по-честному!


Российский фотограф обвинила финалиста Sony World Photography Awards в плагиате
Бенгур 24 мар. 2017 г. в 23:47
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Ну фиг его знает, вроде идея слизана сто процентно, с другой стороны подобные снимки есть. Вот например два америкосовских фильма "столкновение с бездной" и "арамагедон", вроде идея одна и таже, но исполнение разное, считать это плагиатом или нет?
Kunkka 24 мар. 2017 г. в 23:52
I'm Admiral Kunkka!  •  На сайте 11 лет
3
Лол

Этих шариков с девочками тьма тьмущая задолго до 2011 года была

И если уж на то пошло, тог идея то как раз разная.
Как минимум на первом снимке человек вспоминает детство, а на втором и есть детство. И это если не прикапываться к цвету шариков. декорациям, стилистике и тд

Дешевенький пиар

Это сообщение отредактировал Kunkka - 24 мар. 2017 г. в 23:53
kacharava 25 мар. 2017 г. в 00:11
Ярила  •  На сайте 15 лет
1
World Photography Organization знали, зачем у них в жюри может пригодиться Киркоров. И ведь как в воду глядели!
FedorDK 25 мар. 2017 г. в 00:15
Ярила  •  На сайте 14 лет
4
Цитата (GhosT333 @ 24.03.2017 - 13:10)
По идеи повтор идет композиции не нарушает прав авторских. Иначе снимок заката будет нарушать авторское право самого первого снимка заката.

Закат не постановочное фото, а тут постановочное.
Тут уместнее другую параллель провести - ну написал роман, где из собачки человека делают, ну профессор делает, ну человек хреновый получается, но профессора Джордж зовут, а собачку Тим. Так что сходство может и есть, но плагиата нету, иначе все у кого собаки есть - плагиаторы.
deg.gif
Valdii 25 мар. 2017 г. в 00:18
Юморист  •  На сайте 13 лет
0
Ух ты! Какая новость... яп оживает прям... faceoff.gif
Lornet 25 мар. 2017 г. в 00:19
Ярила  •  На сайте 14 лет
7
Все просто. Если бы Анка была темнокожим американским геем, все решилось бы наверняка в ее пользу. )
FedorDK 25 мар. 2017 г. в 00:19
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (Tamm @ 24.03.2017 - 23:43)
Если не страдать поцреотизмом головного мозга

Вот именно, если не бороться с поцреотизмом, то очевидно что идея пизжена, и неважно кто там пессимистичный, а кто оптимистичный.
Пизжена на уровне АДидас-АБибас. smile.gif
срочник 25 мар. 2017 г. в 00:30
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Румынский цыган спиздил не коня!!! спиздил идею!!! Нобелевскую премию цыгану!!!!
А "Девочка на шару"??? Антураж тот же)))

Это сообщение отредактировал срочник - 25 мар. 2017 г. в 00:32
ismi7 25 мар. 2017 г. в 00:36
что в имени?  •  На сайте 15 лет
2
Дело не в том хуже или лучше, дело в том, что идею украли, и этот вор будет получать отчисления во всём мире за использование этой идеи, а настоящий автор будет курить бамбук, потомушто ни кто его авторство не примет. А не принимают потому, что ... похуй нашим "народно избранным". Ни кто-то не собирается его, автора, засчищать.
Людовед 25 мар. 2017 г. в 00:37
Лепый, уклюжий, ряшный ГОДЯЙ  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (EGM @ 24.03.2017 - 12:52)
Цитата (kstanton @ 24.03.2017 - 12:48)
Идея слизана на 95%! Кстати, оригинал лучше.

технически нет, второй снимок куда качественнее и грамотнее

Да хрен там в сумку! Какое качественнее? Какое грамотнее?

На первом - девочка держится за мяч (а в этом и идея),
во втором - она мяч держит

Почувствуйте, как грится, разницу! dont.gif
киноман 25 мар. 2017 г. в 00:50
учитель танцев хака  •  На сайте 14 лет
7
Меня раздражают творцы, истерящие по поводу своих драгоценных, блять, идей. В искусстве (особенно визуальном) главное не "что", а "как". Т.е. мастерство, манера, энергетика, настроение, а не литературная часть (сюжет, передаваемый словами). В мире нарисованы и сняты миллионы натюрмортов, портретов, пейзажей и т.д. с идентичными "идеями", и это абсолютно нормально, тем более, что похожая мысль вполне может прийти в несколько голов независимо друг от друга, когда живут они в одном культурном пространстве, в котором постоянно происходит интенсивный информационный обмен. Так что идет гениальная фотографша лесом, я солидарен с жюри, вежливо пославшем ее нахуй.
sertycat 25 мар. 2017 г. в 00:54
рожденный в СССР  •  На сайте 15 лет
3
А представьте если было бы наоборот. Русский предоставил бы фото на финал. Сколько гавна бы вылилось, и 100% фото сняли бы. А так че нормально.
Kak2ss 25 мар. 2017 г. в 01:02
Весельчак  •  На сайте 9 лет
2
Жена- свадебный фотограф ( до декрета), и видя всю эту кухню могу сказать- оригинал идет лесом. Сперли идею? Я тя умоляю- все идеи берут друг у друга, а то что второй снимок качественнее и идея доработана- это факт. С оригиналом бы никакого места не заняла бы( а отправить работу на конкурс ничего не мешало). А патентного права на фото я пока не встречал:)

Это сообщение отредактировал Kak2ss - 25 мар. 2017 г. в 01:03
v1971 25 мар. 2017 г. в 01:08
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
На таких конкурсах надо запретить фотки с малейшем редактированием в фоторедакторе.
Сразу будет видно кто хороший фотограф.
Да хоть тот же закат снимайте, кто как умеет.
vashper 25 мар. 2017 г. в 01:08
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (EGM @ 24.03.2017 - 12:52)
Цитата (kstanton @ 24.03.2017 - 12:48)
Идея слизана на 95%! Кстати, оригинал лучше.

технически нет, второй снимок куда качественнее и грамотнее

Первый снимок сделан без особого фотошопа, реальность видна. Со вторым я не был бы категоричен.
Andreotv 25 мар. 2017 г. в 01:17
Шутник  •  На сайте 13 лет
-1
ненавижу, блядь, цыган
IDeNT 25 мар. 2017 г. в 01:21
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (kstanton @ 24.03.2017 - 12:48)
Идея слизана на 95%! Кстати, оригинал лучше.

Лишь бы пиздануть за плюсы. faceoff.gif
Второй снимок на 100% художественная фотография!

Но не оригинальная, глупо отрицать что идея перенята у автора первого снимка.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
zybr 25 мар. 2017 г. в 01:29
Ярила  •  На сайте 15 лет
3
в таком ключе, все иконы, почти все портреты, половина пейзажей и пр... - плагиат.
Украсть идею? Как? Развить идею, подхватить, дать свой вариант.
Я согласен, что снимок похож. Вероятно, даже взят за основу. Но все художники - плагиаторы, т.к. повторяют идею нанесения изображений на плоскости ещё с каменного века от пещерного человека.
VasyaDV 25 мар. 2017 г. в 01:50
Отчалил  •  На сайте 9 лет
-2
Цитата
румынский фотограф

это диагноз
hede 25 мар. 2017 г. в 02:15
Юморист  •  На сайте 9 лет
4
Цитата (kstanton @ 24.03.2017 - 12:48)
Идея слизана на 95%! Кстати, оригинал лучше.

Полностью не согласен, и авторша снимка не права, фотография это не сюжет книги который можно скопировать, каждая фотография уникальная, фото победителя в 100 раз лучше, якобы сплагиаченого фото. В фотографии не может быть такого понятия как плагиат идеи, есть или просто кража фото, или фундамент идеи, но сама по себе идея в наше время ничего не стоит, это как обвинить фотографа в том что в фотоаппарате есть стёкла, а планета круглая.

Или допустим сказать что бентли это плагиат ваза ведь 4 колеса и руль, но где бентли а где ваз?

Это сообщение отредактировал hede - 25 мар. 2017 г. в 02:17
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 36 929
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3 4  ... 7  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх