Фаустпатрон против танков в битве за Берлин - легенда и реальность

Цитата (atnest @ 21.04.2017 - 19:36)

Немцы много чего изобрели... Конструкторские разработки опередили время на 10-15 лет Десятилетия потом их идеи использовались.. вот пример: 1000 х1000х1000 Был реализован лозунг Герринга 1000 км 1000 кг бомб 1000 км.час Самолет прошел ПРОМЫШЛЕННЫЕ испытания в 1944 год.. Следующее выход в серию... Не успели. Немцы на Аннербе потратили 5 000 000 дол. Стоко скок амеры на создание атомной бомбы. Кстати создатель атомной бомбы СССР: штандартенфюрер СС, кавалер Рыцарского Креста с дубовыми листьями барон Манфреда фон Арденне (20 января 1907 — 26 мая 1997гг), лауреат двух Сталинских премий 1947 и 1953гг. имнно он, а не Курчатов, сделал Сталину атомную бомбу и фактически подарил нам статус сверхдержавы. И в космос ракету запустили и...много чего...увы.

Удивительная судьба у этого немецкого ученого.

Про это фото интересная информация:

Советский солдат с учебным «фаустпатроном»
Ездовой хозвзвода позирует фотографу с учебным «фаустпатроном» в одном из берлинских дворов. «Фаустпатрон» покрашен в желтый цвет и стоит в положении «на предохранителе», головная часть без взрывчатого вещества (ВВ). Имитация выстрела производилась холостым патроном , вставляемым перпендикулярно оси «трубы». В этом берлинском дворе был учебный центр фольксштурма.

Про трофейные панцерфаусты

американские трофеи

Трофейные панцерфаусты у Рейхсканцелярии

На фото: Советский солдат рассматривает фаустпатроны на прицепе возле здания Рейхсканцелярии в последние дни боев в Берлине. Здание Рейхсканцелярии было взято штурмом 2 мая 1945 года


Это сообщение отредактировал KROVLJ - 21 апр 2017 в 20:58

Уничтожение трофейных фаустпатронов накладным зарядом. 1945 год

Прицеливание из панцерфауст 60

Наведение папцерфауста 30 было примитивным и в то же время сложным, что хорошо видно на снимке. Надо было совместить прицельную планку с небольшой выемкой на верхней части боеголовки. Точность такого прицеливания оставляла желать лучшего, хотя этого хватало, чтобы попасть по танку с 30 м.

У панцерфауста 60 был более сложный прицел с градуировкой на 30. 60 и 80 м. На снаряде имелась выемка, которая играла роль мушки. Оружие было просто в использовании и имело модернизированный спусковой механизм. Перед выстрелом снаряд извлекался, в него устанавливался детонатор и подрывной заряд, после чего снаряд устанавливался обратно в трубу. Спусковая кнопка уступила место рычагу, который действовал на подпружиненный боек. Нажатие на рычага отпускало боек.

...

Цитата

Наведение папцерфауста 30 было примитивным и в то же время сложным, что хорошо видно на снимке

Примитивным и сложным был дисковый набор на телефоне
Это сообщение отредактировал Костер - 21 апр 2017 в 21:49

К данным Исаева отношусь очень осторожно.
Видимо для печатания своих трудов за рубежом он очень любит опираться на данные более чем спорные, например явную чушь пишет про малочисленный немейкий гарнизон в Берлине, забывая сказать, что считать можно очень по разному.

А данные по фаустам попадались и другие - до половины наших танков при штурме Берлина были повреждены миенно фаустами. Например их Баженов приводит.

Цитата

DokBerg

Док, я дико извиняюсь за вопрос не по теме - продолжение " Мы из Кронштадта" будет ?

Цитата (Megafinger @ 22.04.2017 - 00:12)

интересная статья, но 10%, это 10%.. ...от гранат противотанковых думаю меньше наших танков пострадало

Абсолютно поддерживаю. Чтобы оценить, что такое 10 процентов, достаточно представить, что зарплату на 10 процентов урезали.

Цитата (Lelik72RUS @ 21.04.2017 - 19:07)

Учитывая мощность боеприпасов того времени самодельных решёток было вполне достаточно.

с учетом того, что на испытаниях трофейный Фаустпатрон просадил борт трофейного же немецкого танка с шурценами (броневыми навесными экранами), бортовые экраны были бессмысленны.
Видимо, надеялись, что наваренные сетки смягчат удар при попадании, и, возможно, механический взрыватель не сработает

Цитата

с учетом того, что на испытаниях трофейный Фаустпатрон просадил борт трофейного же немецкого танка с шурценами (броневыми навесными экранами), бортовые экраны были бессмысленны. Видимо, надеялись, что наваренные сетки смягчат удар при попадании, и, возможно, механический взрыватель не сработает

Что вы вообще несете? Вы принцип кумулятивного врывателя почитайте

Цитата (кошачийпапа @ 21.04.2017 - 21:16)

Цитата DokBerg Док, я дико извиняюсь за вопрос не по теме - продолжение " Мы из Кронштадта" будет ?

Будет, заканчивать же надо.

А на видео - как раз реактивные срадства ПТ.



https://vk.com/video137352487_167613412
Это сообщение отредактировал DokBerg - 21 апр 2017 в 21:29

Цитата (рассосредоточенный @ 21.04.2017 - 18:56)

Мой дед - кстати профессиональный танкист- 3 ордена кстати до 1985 года - Так вот он говорил фаустников реально боялись, и сегодняшние диванные спецы которые говорят что это фигня- ни** я не знают. кстати пойманных с фаустом сразу расстреливали. Это к слову о безобидности такого оружия

В том-то и дело.
От огня снайпера статистически страдает исчезающе малая часть пехоты, не делающая общей картины. Да и вообще, подавляющая часть ранений на войне - осколочные.
Но, блеать, присутствие снайпера в разы снижает боеготовность войск на конкретном участке, да и ТС с его "противо-фаустпатронными" подразделениями косвенно нам об существенной их эффективности намекает.
Танк есть танк, пушка есть пушка, а то, что тебе напихать вообще с каждого окна могут, в разы снижает боеготовность и с этим ничего не поделать.

Цитата

DokBerg

Спасибо. Очень ждём.

Цитата (Костер @ 21.04.2017 - 21:24)

Что вы вообще несете? Вы принцип кумулятивного врывателя почитайте

я с удовольствием послушаю Вашу версию работы взрывателя фаустпатрона и принцип его устройства

Цитата

Но, блеать, присутствие снайпера в разы снижает боеготовность войск на конкретном участке

вы дальность винтовки СВД знаете? как она может повлиять на боеготовность войск?
Это сообщение отредактировал Костер - 21 апр 2017 в 21:41

Цитата

почему советское руководство не стало копировать фаусты ещё в 1944м году.:

Цитата

У фауста ничего этого не было! Представим себе ведро набитое взрывчаткой. Не помню точно, килограмма 4 было? В трубе находился единственный заряд. Ясное дело, что руки и плечо стрелка - не пушечный лафет. Заряд был слабеньким, чтобы человек мог его выдержать. То есть, стрельба даже на 100 метров - это несбыточная мечта идиота.

охренеть логика

даже 30 метров (а в модернизированном фаусте 60) лучше чем со связкой гранат под танк бросаться

Цитата (Тайлак @ 21.04.2017 - 21:33)

Цитата (Костер @ 21.04.2017 - 21:24) Что вы вообще несете? Вы принцип кумулятивного врывателя почитайте я с удовольствием послушаю Вашу версию работы взрывателя фаустпатрона и принцип его устройства

Ни чего принципиально нового в РПГ не придумали, не благодарите

Мне кажется что эта решетка спасёт только в одном случае-если этим фаустпатроном как дубиной в танк бросить.

Цитата (Костер @ 21.04.2017 - 21:34)

Цитата Но, блеать, присутствие снайпера в разы снижает боеготовность войск на конкретном участке вы дальность винтовки СВД знаете? как она может поменять боеготовность войск?

Пока не ходишь под снайперским огнём, можешь себя ТТХ снайперской винтовки Драгунова тешить. Когда подразделение начнёт каждый день недосчитываться бойцов из-за вражеского снайпера - передумаешь.

Впрочем, всё это есть в сети - и мемуары, и реальные циферки.
Даже простая поговорка о том, что "лучшая контрснайперская винтовка - Т72" нам кагбэ намекает о ресурсах, выделяемых для поражения столь "незначительной" цели. Ну, не стреляет же танк по каждому пехотинцу с калашматом, верно?
Ну и том, что в методах противоснайперской борьбы вполне себе распространённый способ "с миномётов тот район накрыть" - тоже кагбэ намекает.
ТТХ - отдельно, психология - отдельно. Иногда здравый смысл не срабатывает, такие дела...
Это сообщение отредактировал JIblC - 21 апр 2017 в 21:44

Цитата (JIblC @ 21.04.2017 - 21:43)

Цитата (Костер @ 21.04.2017 - 21:34) Цитата Но, блеать, присутствие снайпера в разы снижает боеготовность войск на конкретном участке вы дальность винтовки СВД знаете? как она может поменять боеготовность войск? Пока не ходишь под снайперским огнём, можешь себя ТТХ снайперской винтовки Драгунова тешить. Когда подразделение начнёт каждый день недосчитываться бойцов из-за вражеского снайпера - передумаешь. Впрочем, всё это есть в сети - и мемуары, и реальные циферки. Даже простая поговорка о том, что "лучшая контрснайперская винтовка - Т72" нам кагбэ намекает о ресурсах, выделяемых для поражения столь "незначительной" цели. Ну, не стреляет же танк по каждому пехотинцу с калашматом, верно? Ну и том, что в методах противоснайперской борьбы вполне себе распространённый способ "с миномётов тот район накрыть" - тоже кагбэ намекает. ТТХ - отдельно, психология - отдельно. Иногда здравый смысл не срабатывает, такие дела...

На войска СВД не оказывает ни какого влияния, на ротный опорный пункт, возможно, в факультативном режиме