Принцип работы разных видов снарядов

Цитата (Megatron3000 @ 1.05.2017 - 17:20)

Цитата (Serg011 @ 1.05.2017 - 17:26)

А что за танк на гифках?

Танк AMX-30, Французский ОБТ 1966—1986 годов.

http://armedman.ru/tanki/1961-1990-bronete...-frantsiya.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/AMX-30


Это сообщение отредактировал dvmax - 1 мая 2017 в 20:32

Цитата (Megatron3000 @ 1.05.2017 - 17:21)

Если кумулятивная струя и осколки брони не поражают людей и пожаро-/взрывоопасное оборудование танка, то экипаж благополучно выживает: при условии нахождения внутри бронетехники и закрытых люках.
пруф

скиньте ссылку варгеймингу. А то из яги 90ка в борт не всегда пробиваешь голдой )))

Цитата (Купало @ 1.05.2017 - 21:29)

скиньте ссылку варгеймингу. А то из яги 90ка в борт не всегда пробиваешь голдой )))

Просто задонать :)

Первая картинка это
БРОНЕБОЙНО-ФУГАСНЫЙ СНАРЯД СО СМИНАЕМОЙ ГОЛОВНОЙ ЧАСТЬЮ

Это тип танкового боеприпаса, в котором взрывчатое вещество (ВВ) размещается в тонкостенный снаряд. При ударе снаряда в цель он легко деформируется, в результате чего взрывчатое вещество, словно лепешка, размазывается по поверхности цели. Затем срабатывает донный взрыватель, и разорвавшееся ВВ «сотрясает» броню вражеского танка. Ударные волны отражаются от внутренней поверхности брони, и когда они встречают следующую ударную волну, это вызывает откалывание осколков от внутренней поверхности брони.

Эффективность бронебойно-фугасного снаряда со сминаемой головной частью в плане повреждения брони зависит от формирование надлежащей по форме «лепешки» из взрывчатого вещества на внешней поверхности брони в тот момент, когда срабатывает донный взрыватель. Отсюда возникает ряд проблем. В частности, если снаряд ударит в цель под острым углом, то ВВ не сможет должным образом «размазаться» по поверхности брони, и эффективность поражения будет значительно снижена. Кроме того, если снаряд в момент контакта с целью будет лететь с очень высокой скоростью (это может произойти, если цель находится на близком расстоянии от стреляющего танка), то ВВ слишком сильно «размажется» по цели еще до того, как сработает донный взрыватель.

Главным преимуществом бронебойно-фугасного снаряда со сминаемой головной частью является возможность его применения в качестве многоцелевого боеприпаса. Он примерно на 90% такой же эффективный против небронированных целей, как и обычный фугасный снаряд, и намного эффективнее фугасного снаряда при стрельбе по бункерам и зданиям.
http://www.army-guide.com/rus/article/article_673.html

"Специалистов" развелось - пздц.
Первый - ФУГАСНО-БРОНЕБОЙНЫЙ, он же БРОНЕБОЙНО-ФУГАСНЫЙ, он же ПЛАСТИЧЕСКИЙ. Ломкая оболочка (чаще всего - банальный чугун), внутри - пластическое ВВ и донный детонатор. При попадании в бронелист оболочка лопается (банально трескается от удара), пластид размазывается по броне, срабатывает инерционный донный взрыватель - и вуаля.
Второй - обычный банальный ОФС. Им, конечно, по танкам тоже стреляют, но больше от безисходности, т.к. броню он не пробивает. Правда, танк он выводит из строя в любом случае, т.к. при удачном попадании сносит внешнее оборудование, бьет оптику прицелов и триплексов, сдирает ДЗ и при открытых люках может контузить экипаж. Есть, правда, исключения. Выстрел ОФС-ом из ИСУ-152 по "Пантерам" и Пз-III-IV обычно надежно убивал цель, т.к. 25 кило тротила - это 25 кило тротила. Танкам тех времен обычно таким снарядом тупо отрывало башню, пробития брони для этого не требовалось.
Третий - БОПС, бронебойный оперенный подкалиберный снаряд. Тупо лом с перьями. У этого лома есть наконечник и сердечник, на гифке они неразличимы. Сердечник делается из крайне твердых и тяжелых говн - карбида вольфрама или вообще обедненного урана, а наконечник - из мягкого металла (кому интересно, загуглите "наконечник Макарова").
Четвертый - кумуль как он есть. На гифке не видна струя, но принцип передан верно.
Всё, кроме ФБС, держал в руках. ФБС просто нет на вооружении РФ :)
Это сообщение отредактировал Lanista - 1 мая 2017 в 22:01

Цитата (Lanista @ 1.05.2017 - 20:53)

"Специалистов" развелось - пздц.

Согласен, каждый первый Алёша из wot чувствует себя ниибацца икпердом в области танков, только они не понимают, что в wot половина танков вообще выдумана разработчиками и абсолютно все танки не соответствуют реально существовавшим. Вот такие и орут про прожигание брони кумулями и голдовые снаряды. А по факту, именно твой коммент должен был находиться в описании поста. Заброневое действие объяснил максимально доступно.

фугасные разные бывают, например 152 миллиметра из зверобоя, вскрывали котят как молот консервные банки, особенно в конце войны, когда у немцев не было легирующих добавок для брони.

Цитата (Urgat @ 1.05.2017 - 22:28)

фугасные разные бывают, например 152 миллиметра из зверобоя, вскрывали котят как молот консервные банки, особенно в конце войны, когда у немцев не было легирующих добавок для брони.

Дальность и разброс и скорострельность была чудовищной, и завалить что нибудь из зверинца было сложно
Это сообщение отредактировал Диагноз - 1 мая 2017 в 22:33