15 фактов о танке «Меркава»

Цитата (ZamZam @ 19.05.2017 - 18:16)

Честно говоря, никогда не понимал необходимости танков на поле боя-это ж сильно уязвимая передвижная огневая точка, причем весьма медленная, подорвать которую можно много чем, в случае неполадок или попадания мощного снаряда братская могила с большой долей вероятности.

Реальный бой не сильно похож на батлфилд, тут где то недавно была интересная информация сколько жила рота, во время второй мировой, сколько отряд, танк, и т.д.
Я не воевал, но наверное предпочел бы быть в танке.

Ползет Меркава на арабский окоп, в окопе араб с винтовкой стреляет стреляет, а танку естественно похрен. Араб отчаялся бросил винтовку и лег на бруствер. Танк подъезжает на 50 метров, открывается люк и высовывается израильский танкист:
-Что Ахмед, патроны кончились? могу продать....

Цитата (обалдуй @ 19.05.2017 - 18:13)

Цитата (logograd @ 19.05.2017 - 17:11) Цитата (пауккк @ 19.05.2017 - 17:01) 5. На конструкцию танка оказал влияние характер оборонительных сражений, которые ведут израильтяне. Да ты абалдел! Какая впясдцу оборона если Израиль с сороковых годов и по сегодня оттяпал себе всё до чего смог дотянуться!?? Это цхал так оборонялся? Блин, наглее пиздежа ещё не видел. До Москвы дошли ?))) Вообще у Израиля площадь меньше площади озера Байкал )))

Ну судя по списку фамилий российского (?) Форбса - ваши оттуда и не уходили.


З.Ы. И отебитесь от Байкала! Не хватало чтобы ещё и он пересох....

Цитата (satirik @ 19.05.2017 - 18:43)

Цитата (ZamZam @ 19.05.2017 - 18:16) Честно говоря, никогда не понимал необходимости танков на поле боя-это ж сильно уязвимая передвижная огневая точка, причем весьма медленная, подорвать которую можно много чем, в случае неполадок или попадания мощного снаряда братская могила с большой долей вероятности. Реальный бой не сильно похож на батлфилд, тут где то недавно была интересная информация сколько жила рота, во время второй мировой, сколько отряд, танк, и т.д. Я не воевал, но наверное предпочел бы быть в танке.

Поддержу данного оратора. Танковый бой это даже совсем не то что учения на технике. У нас в училище был препод по материаловедению, полковник в отставке, хороший дед. Он войну начинал зампотехом роты так вот он нам говорил:
В бою сынки все будет по другому это тут на полигоне на вас орут держите блять линию суки. В бою вам хрен куда деваться, сами ровненько пойдете, вылез вперед, твоя машина первая болванку получила, отстал так тебя потом смерш выебет и командиры, если жив останешься.
Хороший был дед, лютый. В 97м зимнюю сессию принял и помер... Жалко..

Цитата (humanrace @ 19.05.2017 - 18:10)

Все кричащим что меркава горит ярко и и потери были огромны, посмотрите и почитайте о боях в грозном, о потерях наших танков при реальном боевом применении.

Читали, знаем.
Уже эта тема облизана и обсосана до зеркального блеска.
1 Низкая подготовка экипажей
2 Идиотское командование загнавшее танки в город без поддержки пехоты
3 Танки были не укомплектованы контейнерами ДЗ

А сколько стран в мире вообще танки производят?Не,понятно,что ктото лицензии покупает...А вот так,собственной разработки..Я не в курсе,на ум приходят Россия,Германия,США,Китай.Кажеться Британия,хотя не уверен.

Цитата

Девиз бронетанковых войск ЦАХАЛ «Человек в танке победит» основан на словах генерала Таля: «В бою победит тот танк, чей экипаж лучше».

Сказано в точку!!!!

Цитата (Марр @ 19.05.2017 - 18:59)

Цитата (humanrace @ 19.05.2017 - 18:10) Все кричащим что меркава горит ярко и и потери были огромны, посмотрите и почитайте о боях в грозном, о потерях наших танков при реальном боевом применении. Читали, знаем. Уже эта тема облизана и обсосана до зеркального блеска. 1 Низкая подготовка экипажей 2 Идиотское командование загнавшее танки в город без поддержки пехоты 3 Танки были не укомплектованы контейнерами ДЗ

Вы военный, принимали участие в конфликтах и испытывали в реальном бою несколько танков, что бы давать однозначные комментарии по поводу "крутости" того или иного?
Если нет, то какого хуя такие однозначные утверждения?

И я не за меркаву переживаю, мне на нее класть, как и на все остальные танки, я в них не разбираюсь. Просто интересно.

Цитата (Wittelsbach @ 19.05.2017 - 19:02)

А сколько стран в мире вообще танки производят?Не,понятно,что ктото лицензии покупает...А вот так,собственной разработки..Я не в курсе,на ум приходят Россия,Германия,США,Китай.Кажеться Британия,хотя не уверен.

немцы французы и британцы вроде как собираются строить чтото одно для всех в будущем.

Цитата (Марр @ 19.05.2017 - 17:22)

Когда танк загорелся экипаж может быстро и безопасно сдриснуть

ай, зачем же ждать пока танк загорицца? они заранее сдрискивают))

Цитата

17.Единственный танк с передним расположением двигателя. Балансировка смещена и танк всё время клюёт носом

Нагретый двигателем воздух дрожит прямо перед прицельными приспособлениями, такие дела...
Помимо перевешенной морды, мда...

А красивый танк. Точнее самый красивый на мой взгляд.

Цитата (TO4HOBJIO6 @ 19.05.2017 - 19:06)

Цитата (Wittelsbach @ 19.05.2017 - 19:02) А сколько стран в мире вообще танки производят?Не,понятно,что ктото лицензии покупает...А вот так,собственной разработки..Я не в курсе,на ум приходят Россия,Германия,США,Китай.Кажеться Британия,хотя не уверен. немцы французы и британцы вроде как собираются строить чтото одно для всех в будущем.

Я такое про самолеты слыхал...Вроде проблемма в немцах,по итогам Второй Мировой нельзя им,шустрые больно.Хотя танки клепают...

Цитата (satirik @ 19.05.2017 - 19:04)

Цитата (Марр @ 19.05.2017 - 18:59) Цитата (humanrace @ 19.05.2017 - 18:10) Все кричащим что меркава горит ярко и и потери были огромны, посмотрите и почитайте о боях в грозном, о потерях наших танков при реальном боевом применении. Читали, знаем. Уже эта тема облизана и обсосана до зеркального блеска. 1 Низкая подготовка экипажей 2 Идиотское командование загнавшее танки в город без поддержки пехоты 3 Танки были не укомплектованы контейнерами ДЗ Вы военный, принимали участие в конфликтах и испытывали в реальном бою несколько танков, что бы давать однозначные комментарии по поводу "крутости" того или иного? Если нет, то какого хуя такие однозначные утверждения? И я не за меркаву переживаю, мне на нее класть, как и на все остальные танки, я в них не разбираюсь. Просто интересно.

Идеальных танков не бывает. Во всех конструкционных решениях есть как плюсы так и минусы. Для того, что бы это понимать не надо быть конструктором. Достаточно иметь некоторое образование и читать соответствующую литературу.
Попробуйте, уверен, у вас тоже всё получится

Цитата (Wittelsbach @ 19.05.2017 - 22:02)

А сколько стран в мире вообще танки производят?Не,понятно,что ктото лицензии покупает...А вот так,собственной разработки..Я не в курсе,на ум приходят Россия,Германия,США,Китай.Кажеться Британия,хотя не уверен.

Хохляндию забыл, с их "Булатом". К стати, на днях хохлы пару Т-80 с газотурбинными двигателями реставрировали и в войска передали, обозвав их "Летучими танками".

Цитата (Марр @ 19.05.2017 - 19:21)

Цитата (satirik @ 19.05.2017 - 19:04) Цитата (Марр @ 19.05.2017 - 18:59) Цитата (humanrace @ 19.05.2017 - 18:10) Все кричащим что меркава горит ярко и и потери были огромны, посмотрите и почитайте о боях в грозном, о потерях наших танков при реальном боевом применении. Читали, знаем. Уже эта тема облизана и обсосана до зеркального блеска. 1 Низкая подготовка экипажей 2 Идиотское командование загнавшее танки в город без поддержки пехоты 3 Танки были не укомплектованы контейнерами ДЗ Вы военный, принимали участие в конфликтах и испытывали в реальном бою несколько танков, что бы давать однозначные комментарии по поводу "крутости" того или иного? Если нет, то какого хуя такие однозначные утверждения? И я не за меркаву переживаю, мне на нее класть, как и на все остальные танки, я в них не разбираюсь. Просто интересно. Идеальных танков не бывает. Во всех конструкционных решениях есть как плюсы так и минусы. Для того, что бы это понимать не надо быть конструктором. Достаточно иметь некоторое образование и читать соответствующую литературу. Попробуйте, уверен, у вас тоже всё получится

Даже в очень дорогих автомобилях можно находить недостатки, но что бы их найти, надо хоть чуть-чуть поездить, мне так кажется. И никакие обзоры, и прочие субъективные мнения тут не помогут сделать реальный вывод.
Я не против обсуждений, но делать однозначные утверждения основываясь только на прочитанном, наверное все же неправильно.

Цитата

Если нет, то какого хуя такие однозначные утверждения?

Панимаш, друх, критерии создания танчегов в Израиловке и в РФ несколько разные.
В России танк должен блеать:

1. Существовать и выполнять боевую задачу в широком диапазоне температур, сообразно существующему на территории климату.
2. Уметь с ходу преодолевать реки.
3. Ибашить, как по асфальту, по пахоте, болотам, снегу, песку и той жиже, что зовётся распутицей.
4. Влезать в габарит ЖД- транспорта, бо ниибовые расстояния европейского ТВД и вообще России требуют чрезвычайно быстрой переброски ояебовой тучи танчиков на три локтя по карте за ночь, а то и быстрее.
5. Их должно быть овердохуя, бо апятьжи территория...

Какая, блеать, из вышеперечисленных задач решена "меркавой" в полной мере?
Хуй какая, правильно.
Просто потому что еврейский ТВД - нихуя не российский, а решённый комплекс задач советско-российскими инженерами заставляет не то, что снять шляпу, а раздеться до, блеать, трусов.

Ты в курсе, что высота башни над местностью даже - плод трудоёмких статистических исследований по части количества и качества средней неровности местности на территории РФ на расстоянии огневого контакта? Т.е. вероятнее всего противник увидит только торчащую над местностью башню, что хуй пробьёшь?
Но нет, блеать, мы поставим на ровный стол с одного края "меркаву", с другого края - "т-чегонибудь" и будем пиздячить друг в друга из пушек до посинения, типа "ктокруче"... Зоебись "аналлиз", ога...
Это сообщение отредактировал JIblC - 19 мая 2017 в 19:40

Цитата (Ruffus77 @ 19.05.2017 - 17:09)

Уж что, а воевать евреи умеют. И оружие делать

Да ну..
С какой нормальной армией они воевали?
Не ну серьезно, кроме стран третьего мира в лице арабов - с кем они "умеют" воевать?

Ди сюда.

Цитата (Wittelsbach @ 19.05.2017 - 19:02)

А сколько стран в мире вообще танки производят?Не,понятно,что ктото лицензии покупает...А вот так,собственной разработки..Я не в курсе,на ум приходят Россия,Германия,США,Китай.Кажеться Британия,хотя не уверен.

Япония, Франция имеют свой танк.

Индия и Турция разрабатывали, изготовили минимальное какое-то количество, плюнули и решили что дешевле купить.

Цитата (orbitoclast @ 19.05.2017 - 17:24)

Цитата (Марр @ 19.05.2017 - 17:22) А вот решение заднего люка замечательное. Когда танк загорелся экипаж может быстро и безопасно сдриснуть Ну так танк то еврейский, всё же понятно. ТС спасибо за годный пост.

Таки мама ещё может форшмак на передовую принести, передать! Но танк интересный!

Кстати еще и у Бразилии свои танки. (Бразилия вообще довольно продвинутая страна. У них даже космодром есть и своя космическая программа. Правда пока на покупных ракетах, разработка своей у них завершилась провалом)

Цитата (Sintezs @ 19.05.2017 - 17:26)

Цитата (пауккк @ 19.05.2017 - 17:05) 12. В 2006 году телеканал Military Channel назвал десять лучших танков XX века, в число которых вошел и израильский танк «Меркава». Вместе с ним в ТОП-10 попали танки Т-34, M-1 Abrams, «Тигр», WW-1, Centurion, Mk-IV, Challenger, Т-54/55 и М-4 Sherman. Танки «Меркава Mk.4» на полигоне А этот как попал в список лучших? На нём даже американские танкисты боялись ездить, в СССР поставлялся по ленд-лизу, наши вообще его прозвали братской могилой.

походу, ты путаешь с "гробом на семерых" - Т3 генерал Грант либо Т3 генерал Ли( с маленькой такой блять командирской банешенкой и пулеметом в придачу) - грозой панцерваффе в северной африке. У нас он реально не ехал, а мелкомягкие и вялотекущие смогли на нем вытеснить кое-как Роммеля из Северной африки. да и то перекрыв ему кислород на Средиземном море. У нас не было проблем с панцер фир аусф Ж или Ф2, тигры также водились. а в Африке это была экзотика. Итальянский флот оказался не лучше итальнской армии и их танков.

Цитата

Меркава еще не попадала под удар «Инвара», основного современного боеприпаса Т-72 и Т-80 дальность которого и убойная сила намного превосходят всё примененное в Ливане. Как и под огонь противотанковых комплексов «Корнет» и «Метис» и некоторых других имеющихся на вооружении Сирии.

Тут, ИМХО, масло масляное.
"Инваром" стреляют не только современные танки с гладкоствольной пушкой 125 мм (при условии наличия установленного прицела-дальномера и еще пары блоков), но и вышеупомянутый "Корнет".
"Инвар" - сильная вещь. СтОит 1 выстрел примерно как "Прадик" новый.

Умиляют эти байки про то как бедных израильтян обложили санкциями со всех сторон и не продали им Чифтенчик и Миражик. На фоне того, что Меркава - на 3/4 состоит из лицензированных либо импортированных узлов, а каждый год Израиль получает военной помощи на 3 млрд долл. от США.