Меркава (точнее, все меркавЫ) , походу, единственный ОБТ, где сознательно хуй поклали на баланс и компромиссы: утвердили всю возможную и невозможную защищенность, а уж после этого как могли натянули и ударную мощь, и подвижность. Фигли - берегут людей, учиться этому и учиться...
И требуется сказать, что для своего ТВД этот броневик выглядит идеальным.
А сколько стран в мире вообще танки производят?Не,понятно,что ктото лицензии покупает...А вот так,собственной разработки..Я не в курсе,на ум приходят Россия,Германия,США,Китай.Кажеться Британия,хотя не уверен.
Япония, Франция имеют свой танк.
Индия и Турция разрабатывали, изготовили минимальное какое-то количество, плюнули и решили что дешевле купить.
А ещё Южная Корея. Но что за танки, это ещё вопрос. Вот к примеру, все нахваливали немецкие леопарды, а как дошло дело до реальных боевых применений, тут он и сдулся.
Башню производят в сша, двигатель немецко-американского производства, трансмиссия немецкого производства. Пушка английская. Но танк израильский, ага
На последних модификациях еще веселее. Там копия германского Рейнметалла L44 с неcущественными изменениями. Все об этом знают, но никто не в курсе, как эта технология в Израиль попала, т.к. лицензии на это орудие у Израиля нэть.
Все кричащим что меркава горит ярко и и потери были огромны, посмотрите и почитайте о боях в грозном, о потерях наших танков при реальном боевом применении.
Читали, знаем. Уже эта тема облизана и обсосана до зеркального блеска. 1 Низкая подготовка экипажей 2 Идиотское командование загнавшее танки в город без поддержки пехоты 3 Танки были не укомплектованы контейнерами ДЗ
Вы военный, принимали участие в конфликтах и испытывали в реальном бою несколько танков, что бы давать однозначные комментарии по поводу "крутости" того или иного? Если нет, то какого хуя такие однозначные утверждения?
И я не за меркаву переживаю, мне на нее класть, как и на все остальные танки, я в них не разбираюсь. Просто интересно.
Идеальных танков не бывает. Во всех конструкционных решениях есть как плюсы так и минусы. Для того, что бы это понимать не надо быть конструктором. Достаточно иметь некоторое образование и читать соответствующую литературу. Попробуйте, уверен, у вас тоже всё получится
Даже в очень дорогих автомобилях можно находить недостатки, но что бы их найти, надо хоть чуть-чуть поездить, мне так кажется. И никакие обзоры, и прочие субъективные мнения тут не помогут сделать реальный вывод. Я не против обсуждений, но делать однозначные утверждения основываясь только на прочитанном, наверное все же неправильно.
Я думаю, что совсем необязательно покупать дорогой автомобиль, что бы выяснить, что он дерьмо. Да и деньги на такие чудачества есть не у всех. Гораздо выгоднее посмотреть отчёты и отзывы, тесты испытаний и на основе этих данных сделать выводы
Чё-та мысль посетила про то, что Израиль может пойти по пути СССР. Вначале пути у руля страны были пламенные патриоты (когда всё для страны и для народа (пусть и еврейского)), а со временем во власть вылезут местные чубайсы-горби и прочая поебень.
И медный таз.
Для того чтобы вылезли чубайсы и горби народ должен быть терпилами, еврейчики в Израиле не такие.
Израильтяне и американцы несколько лет натаскивали и вооружали грузин, чем всё закончилось рассказывать не нужно, я думаю.
И вооружили довольно неплохо - израильские ЗРК Спайдер. израильские беспилотники, Т-72 модернизированные Израилем были реально лучше наших танков на тот момент. Даже М4 вместо калашей и Ленд-роверы вместо уазиков.
Вопрос не в том, чье оружие лучшее. А в чьих оно руках.
Это сообщение отредактировал NightTrain - 19 мая 2017 в 20:05
У ЦАХАЛ худшая пехота в регионе или, по крайней мере, менее опытная и слабее мотивированная чем регуляры Хезболлы, ХАМАС, курдов, иранцев и ИГИЛ. Средний израильский призывник - это пародия на дидов из 1960-х, или даже 1980-х. Армия капризных деток-мажоров с разноцветными селфи в инстаграме и мечтами о карьере в ИТ после службы. Тактические учения начинаются и заканчиваются на подавлении безоружной толпы с камнями и палками. Если толпа не хочет уходить после десятка трупов, то квартал ровняется под ноль артиллерией и авиацией. Единственным реальным конфликтом за последние дцать лет было вторжение в Ливан, где ни была выполнена НИ ОДНА поставленная задача. Зато были котлы, марафоны по посадкам, проеб целой роты в трех хуторах и бессильные бомбардировки жилых кварталов. Тяжело воевать с дисциплинированным и оснащенным противником, когда всё к чему тебя готовили - это полицейская оккупация.
Это сообщение отредактировал Ebaklak - 19 мая 2017 в 20:07
Кстати еще и у Бразилии свои танки. (Бразилия вообще довольно продвинутая страна. У них даже космодром есть и своя космическая программа. Правда пока на покупных ракетах, разработка своей у них завершилась провалом)
Все кричащим что меркава горит ярко и и потери были огромны, посмотрите и почитайте о боях в грозном, о потерях наших танков при реальном боевом применении.
Читали, знаем. Уже эта тема облизана и обсосана до зеркального блеска. 1 Низкая подготовка экипажей 2 Идиотское командование загнавшее танки в город без поддержки пехоты 3 Танки были не укомплектованы контейнерами ДЗ
Вы военный, принимали участие в конфликтах и испытывали в реальном бою несколько танков, что бы давать однозначные комментарии по поводу "крутости" того или иного? Если нет, то какого хуя такие однозначные утверждения?
И я не за меркаву переживаю, мне на нее класть, как и на все остальные танки, я в них не разбираюсь. Просто интересно.
Идеальных танков не бывает. Во всех конструкционных решениях есть как плюсы так и минусы. Для того, что бы это понимать не надо быть конструктором. Достаточно иметь некоторое образование и читать соответствующую литературу. Попробуйте, уверен, у вас тоже всё получится
Даже в очень дорогих автомобилях можно находить недостатки, но что бы их найти, надо хоть чуть-чуть поездить, мне так кажется. И никакие обзоры, и прочие субъективные мнения тут не помогут сделать реальный вывод. Я не против обсуждений, но делать однозначные утверждения основываясь только на прочитанном, наверное все же неправильно.
Я думаю, что совсем необязательно покупать дорогой автомобиль, что бы выяснить, что он дерьмо. Да и деньги на такие чудачества есть не у всех. Гораздо выгоднее посмотреть отчёты и отзывы, тесты испытаний и на основе этих данных сделать выводы
Учитывая, что все покупается и продается, это очень сомнительно. Пока, та же армата не проявляла себя в бою никак, но отзывы сплошь положительные. А уж абрамс какой "мегатанк", куда деваться. И так во всем, оборонка, тот же бизнес, чем сильнее реклама, тем больше потребителей отдает предпочтение, только реклама вооружения в войнах. Да и у всех разные предпочтения. Потому однозначного мнения быть не может, или может быть только тогда, когда производство продукции прекратилось, и прошло какое то время, только так, я думаю, можно получить объективные оценки.
Израильтяне и американцы несколько лет натаскивали и вооружали грузин, чем всё закончилось рассказывать не нужно, я думаю.
И вооружили довольно неплохо - израильские ЗРК Спайдер. израильские беспилотники, Т-72 модернизированные Израилем были реально лучше наших танков на тот момент. Даже М4 вместо калашей и Ленд-роверы вместо уазиков.
Вопрос не в том, чье оружие лучшее. А в чьих оно руках.
таки правда поэтому израиль и выйграл все войны против арабесов
Все кричащим что меркава горит ярко и и потери были огромны, посмотрите и почитайте о боях в грозном, о потерях наших танков при реальном боевом применении.
Читали, знаем. Уже эта тема облизана и обсосана до зеркального блеска. 1 Низкая подготовка экипажей 2 Идиотское командование загнавшее танки в город без поддержки пехоты 3 Танки были не укомплектованы контейнерами ДЗ
Вы военный, принимали участие в конфликтах и испытывали в реальном бою несколько танков, что бы давать однозначные комментарии по поводу "крутости" того или иного? Если нет, то какого хуя такие однозначные утверждения?
И я не за меркаву переживаю, мне на нее класть, как и на все остальные танки, я в них не разбираюсь. Просто интересно.
Идеальных танков не бывает. Во всех конструкционных решениях есть как плюсы так и минусы. Для того, что бы это понимать не надо быть конструктором. Достаточно иметь некоторое образование и читать соответствующую литературу. Попробуйте, уверен, у вас тоже всё получится
Даже в очень дорогих автомобилях можно находить недостатки, но что бы их найти, надо хоть чуть-чуть поездить, мне так кажется. И никакие обзоры, и прочие субъективные мнения тут не помогут сделать реальный вывод. Я не против обсуждений, но делать однозначные утверждения основываясь только на прочитанном, наверное все же неправильно.
Я думаю, что совсем необязательно покупать дорогой автомобиль, что бы выяснить, что он дерьмо. Да и деньги на такие чудачества есть не у всех. Гораздо выгоднее посмотреть отчёты и отзывы, тесты испытаний и на основе этих данных сделать выводы
Учитывая, что все покупается и продается, это очень сомнительно. Пока, та же армата не проявляла себя в бою никак, но отзывы сплошь положительные. А уж абрамс какой "мегатанк", куда деваться. И так во всем, оборонка, тот же бизнес, чем сильнее реклама, тем больше потребителей отдает предпочтение, только реклама вооружения в войнах. Да и у всех разные предпочтения. Потому однозначного мнения быть не может, или может быть только тогда, когда производство продукции прекратилось, и прошло какое то время, только так, я думаю, можно получить объективные оценки.
поэтому армату в сирию и не посылают плохая реклама может выйти
Девиз бронетанковых войск ЦАХАЛ «Человек в танке победит» основан на словах генерала Таля: «В бою победит тот танк, чей экипаж лучше».
Сказано в точку!!!!
Я кстати с ним встречался - у него дочка врач, мы с ней работали какое то время вместе. Из таких которые Израиль строили - никого не признавал за авторитет
Для танка,самое главное-взаимодействие с пехотой.Тесная связь со штурмовиками ВВС. Если все ЭТО есть- танк непобедим. Принцип ВСЕ помогают ВСЕМ никто не отменял. Даже на Т34-2 образца 1944 года, при должной поддержке успехи могут быть очевидными. А если ИС3... И таки да,любой танк хорош экипажем. Можно сгореть и в Т80уд, если экипаж тока его на видео видел.
Видишь ли что. ИС-3 - помойкой оказался. может в танчеках он рулит - хз не играл. у танка - куча косяков. в т-80 думаю сгореть проще все - танк то газовый. прикурил нечаянно и песда всему. это вам не т-72. и эта... т-34-2 ровно как и т-34-1 не бывло произведено. были т-34/57, т-34/76 т-34/85. Думаю что Ганс Гудериан не согласился бы в твоей оценке танка т-34. согласно которой при должно поддержке пехоты он мог что-то там показать. Большинство потерь т-34 были вызваны лобовыми атаками против ПТО либо не скоординированными действия командования и т.п.. еще конечно не возможность вести огонь прицельный на ходу, йобанная подвеска типа Кристи.Но как понял людвиги тоже с места старались бить. И еще. лучше чем у вермахта взаимолейсвия пехоты с бронетехникой не было ни у кого. проебли , однако.
Это сообщение отредактировал ober19 - 19 мая 2017 в 20:21
7. В кормовой части танка расположен отсек для перевозки раненых или десанта. Он же может быть использован и для перевозки боеприпасов. Таким образом, «Меркава» может выполнять функции не только танка, но и БТР и БМП. Данный отсек имеет броневую дверь в корме, через которую экипаж может осуществить эвакуацию, если таковая невозможна через верхний люк.
9. Танк «Меркава Mk.1» был создан позже последней полномасштабной арабо-израильской войны – Войны Судного дня, и боевое крещение принял во время Первой ливанской войны в 1982 году. В этом конфликте Израиль задействовал около 1000 танков, 200 из которых были танки «Меркава» в составе шести танковых батальонов.
10. До 2014 года «Меркава» стояла только на вооружении Армии обороны Израиля, а экспорт танка был запрещен по причине опасений, что его конструкция будет изучена разведками арабских стран. В июне 2010 года танк был рассекречен и выставлен на 10-й международной выставке вооружений и военной техники сухопутных войск и наземных средств ПВО «Евросатори-2010» в связи с поиском партнёров для его дальнейшей модернизации. В 2014 году был заключен первый экспортный контракт на поставку танков «Меркава Mk.4» в Сингапур – сумма этой сделки составила 500 миллионов долларов США.
Выстрел из «Меркава Mk.4»
Это "тройка", если быть точнее Меркава-Мк3Далет"БАЗ"
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com