"Волчья стая": как смерть охотилась на экипаж "Бурана"

Цитата (jekur1981 @ 23.06.2017 - 23:01)

Вот это были люди!!!!!!!! Гвозди бы делать из этих людей,а Горбач пидор все просрал!!!!!!!!

Ну да, а те советские граждане, кто за гласность и перестойку тогда глотки рвали - не при чем, значит? Один меченный сцук все единолично пехерил же, дааааа.... И борьку-алкаша тоже нам пидосы потом подсунули, так ведь?

А вот русские люди-гвозди всегда были, при всех царях и генсеках.

Цитата (RVstrax @ 23.06.2017 - 23:41)

Цитата (AlexEf @ 23.06.2017 - 23:39) RVstrax сразу видно поцреота... орет громко, думает мало да - шаттлу не требовалась ракета что бы выйти на орбиту! хохолов по говну видно и идиотизму.Мне 16 было тогда ,а вас еще в проекте не было.Так что смотри кино и радуйся в других темах Масяни П.С. я в армии с ген директором виделся Бурана и С Леоновым! и тогда еще вопрсы задавал им . Леонов кстати дядька добрый

кроме цифеки в паспорте гордится нечем?
а у бурана был ген директор?
что то новое ген директор космического аппарата

Лично своими ручками собирал Буран .
Получил премию 86 рублей .
МОСКВА , НИИ ТМ .

Цитата (persey4ik @ 23.06.2017 - 23:43)

Цитата что наш что их выводила ракета ! Нет. Энергия была ракетой, а Буран был пассивной нагрузкой. А шаттл был сам ракетой с баком подвесным. Шаттл спасал двигатели, а двигатели Энергии разбивались вместе с ракетой после вывода полезной нагрузки.

да там это понятно ,но смысл в том что и там и там нагрузка одинакова почти была .
И то что наш был лучше американцы понимали.
Смысл в том что Шатл самостаятельно и Буран от земли не оторвать .
Наш готовили в принципе и с самолетов пускать и такие идеи были

Цитата (AlexEf @ 23.06.2017 - 23:31)

Цитата (RVstrax @ 23.06.2017 - 23:29) AlexEf идите вы уже в свою тему вас там Бнопня заждалась с Фальконом))) П.С. в те годы бля все ракеты новые делали)) и это вспомните горелый амерский экипаж в эфире Шаттл сам себя выводил меняли только бак. Буран был ПАССИВНОЙ нагрузкой для энергии, как Союз для Союза правда мешат патриотической радости?

У каждой схемы были свои плюсы и свои минусы. Шаттл был, конечно, более многоразовым, и имел свои мощные двигатели, только они использовались ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на участке выведения, а для орбитального маневрирования использовались другие. (я потому и спросил там на первой странице пруф про нырок шаттла в атмосферу и резкий разворот). То есть в итоге на орбите оказывался "мертвый" в общем вес. И если требовалась другая подобная нагрузка - система спэйс шаттл уже не подходила.

Цитата

Орбитальный ракетоплан оснащён тремя собственными (бортовыми) разгонными маршевыми двигателями RS-25 (SSME), начинавшими работу за 6,6 секунд до момента старта (отрыва от стартового стола), и выключавшимися незадолго до отделения внешнего топливного бака. Далее, на участке довыведения (в качестве доразгонных двигателей), а также для маневрирования на орбите и схода с неё использовались два двигателя системы орбитального маневрирования

Цитата

Старт системы выполняется вертикально, на полной тяге маршевых двигателей шаттла (SSME) и двух твердотопливных ускорителей, при этом последние создают около 80 % стартовой тяги системы.

Вот собственно то, что надо знать про "сам себя выводит".

Наши реализовали это все иначе, и "энергия" в итоге могла вместо, как Вы считаете, бесполезного "бурана" вытаскивать практически что угодно - другой многоразовый корабль, тяжелые модули для космических станций, да мало ли что еще. Напомню, что о коммерческой составляющей космоса в СССР не беспокоились.

Это сообщение отредактировал vaisman - 23 июн. 2017 г. в 23:49

Цитата

Чем был хорош Буран? он был нуден только что бы сделать "плохонький но совой" Энергия была хороша, но и для нее нагрузки не было, это больше воплощение мечты Глушко чем нужная ракета. из всей программы только Зенит получился

есть такой пейсатель Том Кленси ..так у него основная мысль всех его бестселлеров - всё что русское -говно ..а вот амеровское - ёптыть ..вы не его родственник ?

Цитата (Шашлычков @ 23.06.2017 - 23:45)

Лично своими ручками собирал Буран . Получил премию 86 рублей . МОСКВА , НИИ ТМ .

Премию не могу дать только плюсану

с каких самолетов то?


или это из серии коммунизм в 80-ом?

AlexEf
производственное объединение было и были свои гендиректора))
А про плитку мне тогда и сказали!что да это дорого,да это тяжело.но это окупалось и реально .Термоплитка в Нефтегазовой промышленности использовалась

Цитата

Наш готовили в принципе и с самолетов пускать и такие идеи были

Не готовили. Нет таких самолетов, чтоб 2000 тонн со спины запускать.

Готовили маленький челнок - Клипер.

Цитата (лукас @ 23.06.2017 - 23:47)

Цитата Чем был хорош Буран? он был нуден только что бы сделать "плохонький но совой" Энергия была хороша, но и для нее нагрузки не было, это больше воплощение мечты Глушко чем нужная ракета. из всей программы только Зенит получился есть такой пейсатель Том Кленси ..так у него основная мысль всех его бестселлеров - всё что русское -говно ..а вот амеровское - ёптыть ..вы не его родственник ?

а чем хорош буран?

Цитата (persey4ik @ 23.06.2017 - 23:48)

Цитата Наш готовили в принципе и с самолетов пускать и такие идеи были Не готовили. Нет таких самолетов, чтоб 2000 тонн со спины запускать. Готовили маленький челнок - Клипер.

клипер это проект 2000-х
и стрелять им планировали с помощью РН Русь-М, но ее закрыли в пользу Ангары

тогда была спираль

Это сообщение отредактировал AlexEf - 23 июн. 2017 г. в 23:50

Цитата

да тогда все республики вкалывали не ток Украина! Страна была,Узбеки хлопок и тп и тд

я именно о плитке ..там же по моему и клей изготавливали ..а то что Буран строила вся страна ..это не обсуждается ..это аксиома

Цитата

а чем хорош буран?

да кто спорит то? ...всё советское -говно ... вам так легче жить

Цитата (persey4ik @ 23.06.2017 - 23:48)

Цитата Наш готовили в принципе и с самолетов пускать и такие идеи были Не готовили. Нет таких самолетов, чтоб 2000 тонн со спины запускать. Готовили маленький челнок - Клипер.

его там не непосредственно запускали))) с самолета .Про клипер в курсе
Самолет выводил и в планерном режиме пуск .Куча всего тогда было.Горбатый запорол.Как раз по указке амеров.Давно признанный факт развала СССР.У них даже своя серия фильмов док .об этом была
И да до клиперов еще много чего было в задумках.проектах. и в готовых узлах
Одних ток Буранов то штук 5 .макетов и действующий

Это сообщение отредактировал RVstrax - 23 июн. 2017 г. в 23:55

AlexEf

Цитата

тогда была спираль

Спираль была задолго до Бурана.

Цитата (лукас @ 23.06.2017 - 23:51)

Цитата а чем хорош буран? да кто спорит то? ...всё советское -говно ... вам так легче жить

даже довода кроме "плохонький но наш" нет?

Цитата (RVstrax @ 23.06.2017 - 23:52)

Цитата (persey4ik @ 23.06.2017 - 23:48) Цитата Наш готовили в принципе и с самолетов пускать и такие идеи были Не готовили. Нет таких самолетов, чтоб 2000 тонн со спины запускать. Готовили маленький челнок - Клипер. его там не непосредственно запускали))) с самолета .Про клипер в курсе Самолет выводил и в планерном режиме пуск .Куча всего тогда было.Горбатый запорол.Как раз по указке амеров.Давно признанный факт развала СССР.У них даже своя серия фильмов док .об этом была

а какой самолет 2000 тонн выведет?

Цитата (persey4ik @ 23.06.2017 - 23:52)

AlexEf Цитата тогда была спираль Спираль была задолго до Бурана.

да, потом пошла бессмысленная гигантомания и отличную идею превратили у уродца

У меня "Буран" на аватарке))) Уважаю я этот корабль.Блин, загадка для меня: как наши ГЕНИИ умудрились сделать компьютер, который посадил его с такой точностью, без микропроцессоров? Хотя в то время уже существовали отечественные аналоги 8080, которые очень облегчили бы работу и вес корабля. УВАЖАЮ!
fmaster16, ваша фамилия не Ермолаев случайно? ;)

Это сообщение отредактировал R3KAC - 23 июн. 2017 г. в 23:56

С Мрии планировали МАКС запускать:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BD%...%B5%D0%BC%D0%B0

AlexEf
Если наш так плохо?то почему сами амеры наши союзы используют до сих пор как спас средство? Это и сами космонавты их признавали во многих интервью.Да тесно,да тяжко.но я лучше приземлюсь в союзе чем в наших!

Цитата (R3KAC @ 23.06.2017 - 23:56)

У меня "Буран" на аватарке))) Уважаю я этот корабль.Блин, загадка для меня: как наши ГЕНИИ умудрились сделать компьютер, который посадил его с такой точностью, без микропроцессоров? Хотя в то время уже существовали отечественные аналоги 8080, которые очень облегчили бы работу и вес корабля. УВАЖАЮ! fmaster16, ваша фамилия не Ермолаев случайно? ;)

почему без процессоров?
там они были

вот только в 1967 году самолет Трайдент совершил первую автоматическую посадку на коммерческом рейсе с пассажирами.

Это сообщение отредактировал AlexEf - 24 июн. 2017 г. в 00:00

Цитата (RVstrax @ 23.06.2017 - 23:57)

AlexEf Если наш так плохо?то почему сами амеры наши союзы используют до сих пор как спас средство? Это и сами космонавты их признавали во многих интервью.Да тесно,да тяжко.но я лучше приземлюсь в союзе чем в наших!

потому они списали Шаттлы по тупости обамки.

интересная фраза - лучше приземлится в союзе чем наших - это как?

Цитата (AlexEf @ 23.06.2017 - 23:58)

Цитата (R3KAC @ 23.06.2017 - 23:56) У меня "Буран" на аватарке))) Уважаю я этот корабль.Блин, загадка для меня: как наши ГЕНИИ умудрились сделать компьютер, который посадил его с такой точностью, без микропроцессоров? Хотя в то время уже существовали отечественные аналоги 8080, которые очень облегчили бы работу и вес корабля. УВАЖАЮ! fmaster16, ваша фамилия не Ермолаев случайно? ;) почему без процессоров? там они были вот только в 1967 году самолет Трайнет совершил первую автоматическую посадку на коммерческом рейсе с пассажирами.

да вас уже поняли все амерское ))ток там батенька чистых то амеров ноль! там куча наций так то .
И первые их ракеты Вернер Фон Браун запустил успешно бывший конструктор Фау.
Противостояние всегда было