БТ-5 глазами его командира на фоне японского танка «Ха-Го»

Цитата

Герой Советского Союза Лоза, осмотрев в 1945 году трофейные японские танки, сделал вывод: «Этими танками можно было разве что папуасов в колониях гонять, для серьезной современной войны они не годились»

Смотрю Лоза не только в музыке, но и в танках шарит

Цитата

Герой Советского Союза Дмитрий Лоза, осмотрев в 1945 году трофейные японские танки, сделал вывод: «Этими танками можно было разве что папуасов в колониях гонять, для серьезной современной войны они не годились».

В рот мне ноги! Уже прадед Юры жёг напалмом

Цитата (P376 @ 3.09.2017 - 13:31)

Цитата (Филомеев @ 3.09.2017 - 13:01) Цитата (rzaruba @ 3.09.2017 - 12:53) Это даже круче чем у Михалкова. Интересно они этот фильм тоже на Оскара повезли? Сценарий такой же бредовый и фантастический . Даже похлеще ,чем у Никитки. Вот один из отзывов в сети : Фильм очень чумовой! Спецэффектов, кровищи, разбросанных кишок и мозгов побольше, чем в любом америкосовском боевике. Оно понятно – 2011 год, компьютерные технологии… Спецэффектов выше крыши – как раз понравится учащимся младших классов общеобразовательной школы или их братьям по разуму. Сценарий ни какой. Киноляпов полно. Я прохохотал весь фильм. Один из главных героев во время боя на Халхин-Голе начинает стрелять из п. Намбу, а продолжает в следующем кадре стрелять из п. Смит-Вессона 1975 года выпуска. В России, оказывается, в Перми, всегда !!!!, и зимой и летом - ночь и пурга! В городе Дедовске под Москвой стоят руины Сталинграда, а сразу за ними горы Альпы, перейдя которые герои попадают в Германию. В Нормандии 1944 года небритые и нечесаные герои в форме солдат вермахта в компании с небритыми арабами и индусами, видя в небе летящие американские бомбовозы, спрашивают друг у друга – это что, самолёты? В главного героя пули не попадают – только пушечные снаряда. Но вреда не приносят – только слегка контузят. Видать дубовый мужик. Вообще корейские трактористы – гораздо круче челябинских. Только очень тупые. Но самое восхитительное в сюжете фильма, что главный герой, простите, я это так громко говорю для него, герой предал последовательно всех!! Вначале Корею, потом Россию, потом Германию. Попал в лагерь военнопленных в Англии, и после войны переехал в США. Браво! Всё точно! Англия всегда привечала предателе мальчишей-плохишей. Но зато пафоса в фильме – через край. Лень искать фото, но амеры после высадки в 44-м действительно пленили парочку корейцев в нацистской форме. И путь действительно был такой - японская армия - советский плен - РККА - немецкий плен - Вермахт. При всех байках о расовой чистоте Вермахта, там хватало и индусов и таджиков с чеченами, про славян вообще молчу.

В последний год ВОВ(1945) даже в войсках СС(казалось бы) служили далеко не 2-х метровые голубоглазые блондины - арийцы! Расовая чистота, когда хватают за жопу отходит на второй план! ))

Если вводить танки без поддержки пехоты, артиллерии, авиации и не иметь связи то гарантированно потеряешь и их. Что и произошло при Баин-Цаган. если коротко-наши пошли за шерстью, а вернулись стриженые. у японцев тоже с окружением не сложилось.

Цитата

38(t) - 772 шт, T-III - 965 шт, T-IV - 439 шт. Ну да совсем чуть чуть Т3 и Т4 всего каких то почти половина.

При этом неизвестно сколько, (емнип до половины) из 38(t) были модификации "Е" с 50мм лбом.

Цитата

там еще хватало 35(t), я уже не говорю за 35-е гочкисы...

Что же касается Pz.35(t), я б не стал говорить что это прям не танк а кака - как бы он не был слаб, 6-я танковая дивизия оснащенная ими, дошла от Тильзита до Ленинграда, потом сражалась под Москвой, и лишь в декабре 41-го, потеряла последние чешские танки. В то же время КВ и Т-28 из советских 2-й и 5-й танковых дивизий, исчезли уже к августу, как и сами дивизии...

Единственным громким успехом - стал "Рассейняйский КВ" из 2 тд. Которая на 18 июня 1941 года дислоцировалась в Укмерге, имея в своём составе 32 КВ-1, 19 КВ-2, 27 Т-28, 116 БТ-7, 19 Т-26, 12 огнемётных танков, 63 БА-10, 27 БА-20.
Если бы вся дивизия смогла оказать такое сопротивление как один танк, то Гепнеру бы стало грустно.

Цитата

Укмерге, имея в своём составе 32 КВ-1, 19 КВ-2, 27 Т-28, 116 БТ-7, 19 Т-26, 12 огнемётных танков, 63 БА-10, 27 БА-20. Если бы вся дивизия смогла оказать такое сопротивление как один танк, то Гепнеру бы стало грустно.

Гепнеру и одного хватило что бы погрустнеть (потерять много танков и замедлить темпы продвижения это очень неприятно для блицкрига)

Цитата (Филомеев @ 3.09.2017 - 13:01)

Цитата (rzaruba @ 3.09.2017 - 12:53) Это даже круче чем у Михалкова. Интересно они этот фильм тоже на Оскара повезли? Сценарий такой же бредовый и фантастический . Даже похлеще ,чем у Никитки. Вот один из отзывов в сети : Фильм очень чумовой! Спецэффектов, кровищи, разбросанных кишок и мозгов побольше, чем в любом америкосовском боевике. Оно понятно – 2011 год, компьютерные технологии… Спецэффектов выше крыши – как раз понравится учащимся младших классов общеобразовательной школы или их братьям по разуму. Сценарий ни какой. Киноляпов полно. Я прохохотал весь фильм. Один из главных героев во время боя на Халхин-Голе начинает стрелять из п. Намбу, а продолжает в следующем кадре стрелять из п. Смит-Вессона 1975 года выпуска. В России, оказывается, в Перми, всегда !!!!, и зимой и летом - ночь и пурга! В городе Дедовске под Москвой стоят руины Сталинграда, а сразу за ними горы Альпы, перейдя которые герои попадают в Германию. В Нормандии 1944 года небритые и нечесаные герои в форме солдат вермахта в компании с небритыми арабами и индусами, видя в небе летящие американские бомбовозы, спрашивают друг у друга – это что, самолёты? В главного героя пули не попадают – только пушечные снаряда. Но вреда не приносят – только слегка контузят. Видать дубовый мужик. Вообще корейские трактористы – гораздо круче челябинских. Только очень тупые. Но самое восхитительное в сюжете фильма, что главный герой, простите, я это так громко говорю для него, герой предал последовательно всех!! Вначале Корею, потом Россию, потом Германию. Попал в лагерь военнопленных в Англии, и после войны переехал в США. Браво! Всё точно! Англия всегда привечала предателе мальчишей-плохишей. Но зато пафоса в фильме – через край.

Смотрел я энтот фильмец. Такой клюквы не видел пожалуй со времен Рембо 3... Фильм действительно для школьников младших классов..

Танкисты, удостоенные звания Героя Советского Союза за бои на реке Халхин-Гол

Абрамов Константин Николаевич — майор, командир танкового батальона 11-й танковой бригады. Звание Героя Советского Союза присвоено 29 августа 1939 года.

...

Агибалов Михаил Павлович — капитан, командир танковой роты 11-й танковой бригады. Звание Героя Советского Союза присвоено 29 августа 1939 года.

Аминев Виктор Алексеевич — младший командир взвода, командир бронемашины БА-10 8-й мотоброневой бригады. Звание Героя Советского Союза присвоено 17 ноября 1939 года (посмертно).

Аношин Михаил Степанович — младший командир взвода, механик-водитель танка БТ-5 1-го батальона 11-й танковой бригады. Звание Героя Советского Союза присвоено 29 августа 1939 года (посмертно).

Борисенко Григорий Яковлевич — капитан, командир 207-го разведывательного батальона 6-й танковой бригады. Звание Героя Советского Союза присвоено 17 ноября 1939 года.

...

Цитата (лютыйзверь @ 3.09.2017 - 14:24)

Цитата (соло @ 3.09.2017 - 13:10) Ну допустим в начале войны у немцев не все танки были Т-3 и Т-4. А очень даже чешские шкоды и пазики 1 и 2. Так что с ними вполне себе справлялись и БТ и т_26. Т-3 был основным танком вермахта, именно он составлял основу танковых дивизий. 45 мм пушка тупоголовым снарядом его не брала в принципе. Ни из засад, ни из космоса. Что делало Т-26 и БТ крайне бесполезными игрушками, которые могли пулеметами пугать немецкую пехоту.

А вот это неправда. Брала пушка, если уж не в лоб, то в бок и в корму прекрасно.
Просто у наших была тогда манера, чуть что, кидаться в лобовые атаки на подготовленную оборону... с известными результатами До грамотных засад додумались уже тогда, когда потеряли более 2/3 танков. А то этого в уставах был описан как основной лишь наступательный бой. Вот и перли на пролом

Это сообщение отредактировал begemotich - 3 сен. 2017 г. в 16:20

Цитата (aleks4g @ 3.09.2017 - 13:20)

ТС, фотография танка сделана в Чите? Там,в парке отдыха,за Домом Офицеров,есть неплохая выставка техники.

Он самый. Парк ОДОРА.


https://yandex.ru/maps/-/CBUVE0b4GC

Парк развивается благодаря своему директору.

Хорошее интересное место. Хоть как и все в Чите очень маленькое.

Цитата (Яп39rus @ 3.09.2017 - 11:59)

Господа Танкознавцы! Клюквы корейско-нихонской отведать желаете ли? Фильм "Мой путь".Данный эпизод снят в классической для запада и их саттелитов трактовке "Орды русских варваров , которые только и думают, как на нас напасть" в роли горящих "русских"-- прибалты. в роли БТ-5/БТ-7 --что-то очень похожее на "шерманы" или комп. графику.

знатная клюква... только вот вопрос - какого ХХХ русские прибалты на танках полезли в рукопашную с пехотой, вооруженной бутылками с зажигательной смесью? кровавый Сталин не разрешил с километра из пулеметов и пушек всех положить?

Цитата (begemotich @ 3.09.2017 - 16:16)

А вот это неправда. Брала пушка, если уж не в лоб, то в бок и в корму прекрасно. Просто у наших была тогда манера, чуть что, кидаться в лобовые атаки на подготовленную оборону... с известными результатами До грамотных засад додумались уже тогда, когда потеряли более 2/3 танков. А то этого в уставах был описан как основной лишь наступательный бой. Вот и перли на пролом

Сам стрелял?))) До августа 41 года нормальные снаряды составляли менее 50 процентов, и у этих были шансы пробить 43 мм почти в упор только. Остальные раскалывались. Эталонный снаряд на испытаниях 39 года немецкую бортовую броню танка Т-3 пробить не смог. В связи с чем начальник ГАУ маршал Кулик с производства ПТО 45мм снял, и заказал 57мм пушку ПТО. Которая отдельная песня, Грабин спроектировал её прекрасно зная что производственных возможностей её выпускать СССР не имеет.

Цитата (begemotich @ 3.09.2017 - 16:16)

Цитата (лютыйзверь @ 3.09.2017 - 14:24) Цитата (соло @ 3.09.2017 - 13:10) Ну допустим в начале войны у немцев не все танки были Т-3 и Т-4. А очень даже чешские шкоды и пазики 1 и 2. Так что с ними вполне себе справлялись и БТ и т_26. Т-3 был основным танком вермахта, именно он составлял основу танковых дивизий. 45 мм пушка тупоголовым снарядом его не брала в принципе. Ни из засад, ни из космоса. Что делало Т-26 и БТ крайне бесполезными игрушками, которые могли пулеметами пугать немецкую пехоту. А вот это неправда. Брала пушка, если уж не в лоб, то в бок и в корму прекрасно. Просто у наших была тогда манера, чуть что, кидаться в лобовые атаки на подготовленную оборону... с известными результатами До грамотных засад додумались уже тогда, когда потеряли более 2/3 танков. А то этого в уставах был описан как основной лишь наступательный бой. Вот и перли на пролом

Да ладно вам сочинять и писать штампами. "Неумели", "тупо в лоб" и тп. Действовали и тогда тоже очень грамотно, почитайте мемуары танкистов у Драбкина и других, из тех кто в 41 воевал. Проблема то была ведь не на уровне батальона, полка даже не дивизии. Как бы классно не сражался полк или дивизия - он не мог существенно повлиять на события, когда рушились фронты и целые армии попадали в котлы. Просто надо признать, что вермахт превосходил в тот момент РККА по уровню руководства войсками, логистике, связи между разными родами войск, их генералитет банально переиграл наших генералов.

За ОДОРА отдельный респект!
Вчера гулял там.

Читал обзоры бронетехники в журнале "Моделист-Конструктор" и видел видео на ютубе. Так вот однозначно все японские танки и танкетки имели преимущество в подвеске. Очень большой динамический ход и до гениальности простая конструкция.

Цитата (Неугодный @ 3.09.2017 - 11:46)

Цитата танки серии БТ многие еще с советских времен привыкли воспринимать исключительно как безнадежную старую рухлядь Каждое оружие создается под определенную стратегическую линию государства БТ - создавались под концепцию скоротечной войны (ответного удара) на территории противника. Для того (30-х годов) времени БТшки были хорошим танком. Как истребители И-16 и И-153

самое смешное, что нет.
Комиссия Халепского увидела странную зверушку - танк с огромной скоростью и слабой броней, который, как утверждал конструктолр, будет способен увернуться от любого ПТО.

Что с ним делать, не знал никто. Но разведка донесла о планах Польши закупить лицензию - и, побоявшись что получив 200 танков Кристи. Польша станет более опасным противником что была, танк Кристи решили строить - вне системы бронетанкового вооружения, именно поэтому у него было название не Т с номером, а "быстроходный танк". Уже задним числом придумали, что он будет "танком-истребителем", охраняя танки прорыва Т-35.

Уже в 38-м танкисты требовали танк с более мощной пушкой и броней, так что в 39-м БТ был танком "начинающим морально устаревать". Как и И-153, заметим.

Это сообщение отредактировал posadnik - 3 сен. 2017 г. в 18:12

Цитата (grekmex @ 3.09.2017 - 12:18)

Цитата Да, БТ-5, как и другие советские танки, задействованные на Халхин-Голе, достойно выдерживал многосоткилометровые марши в сложнейших условиях монгольской жары и песчаных бурь, херовый советский танк проходит такие марши , а хороший немецкий (которые еще лучшие друзья) ломается на выезде с завода (утрировано) и потом рассказывают бт-7, бт-5 были хуевыми. они на порядок лучше Pz-1. Pz-2 (с которыми немцы начинали войну) Филомеев мысли одинаковые

квасной поцреотизм такой квасной тпоцреотизм.

1) советский танк БТ не "выдерживал", а "выдержал", почувствуйте разницу.

2) главная причина - двигатель, емнимс М-17, был давным-давно освоен, авиационный бензиновый движок.

3) попробуйте хоть что-то патриотично-оптимистичное выдавить про советский танк БТ-7М. На котором был движок В-2, тот самый что стоял ПОТОМ на Т-34 и выдавал с трудом 70-80-90 часов моторесурса, а до ума был доведен только после войны.

4) а единичку с двойкой - ну не надо путать. Единичка была учебным танком для наработки опыта будущих немецких бронетанковых войск. А двойка вполне себе повоевала, хотя к Испании не успела. При 20-мм пушке это был весьма таки грозный противник для любого советского легкого танка.

Цитата (соло @ 3.09.2017 - 13:10)

Ну допустим в начале войны у немцев не все танки были Т-3 и Т-4. А очень даже чешские шкоды и пазики 1 и 2. Так что с ними вполне себе справлялись и БТ и т_26.

чешская шкода, с немецким стандартом обзорности и радиофицированная под панцерваффе, делала БТ легче чем наоборот - а мощность пушки была такая же. Их, собственно, и выделяют в один класс - слишком раскачанные легкие, но недостаточно средние.

Фото основного противника советских танков в боях на Халхин-Голе — японской 37-мм пушки Тип 94