Всё-таки масштабы и расстояния в космосе просто поражают воображение. И ведь наверняка в каждом из уголков космоса, показанных на этих снимках,имеются сотни. а может быть тысячи звёздных систем, подобных нашей Солнечной. И не исключено, что какие-то из них обитаемы. ТСу - спасибо, было очень интересно.
Да их, скорее всего, сотни тысяч, если не больше.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
по информации от Митио Каку, основанной на данных Хабла предполагается существование миллиард раз по 100 млрд, или сто квинтильонов землеподобных планет.
Всё-таки масштабы и расстояния в космосе просто поражают воображение. И ведь наверняка в каждом из уголков космоса, показанных на этих снимках,имеются сотни. а может быть тысячи звёздных систем, подобных нашей Солнечной. И не исключено, что какие-то из них обитаемы. ТСу - спасибо, было очень интересно.
Да их, скорее всего, сотни тысяч, если не больше.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Вы очень оптимистичны.. по существующим оценкам в наблюдаемой вселенной больше 7 трл галактик, при этом существующие исследования говорят о том что свет от старых и далёких галактик просто не пробивается сквозь газовые облака более близких к нам - и это отношение примерно 1 к 10 т.е на каждую галактику что мы видим есть еще примерно 10 которые просто слишком далеко, и это галактики - в каждой из которых от 200 до 400 млр звёзд, у кажой из которых могут быть планеты аналогичные нашей, т.е. в сумме оценочное количество звёзд можно описать как 7 000000000000 галактик * 300000000000 примерно звёзд в каждой * 10 тех которых не видно, получается потрясающее число 21 000 000 000 000 000 000 000 000 и у кажой из них может крутиться планета и даже не одна на каждой из которых у жизни есть в среднем по 5 000 000 000 лет для развития и зарождения.. Одни ли мы?)
Спасибо, ТС, за потрясающие фото роддома и крематория мироздания... Кстати, Крабовидная туманность - отголосок Вселенской катастрофы, которая случилась недавно (по космическим меркам, конечно). В 1054-ом году взорвалась Сверхновая. Зрелище, должно быть, феерическое! Китайские и арабские летописи оставили нам наблюдения древних астрономов за этим грандиозным концом ненашего света...
2. Туманность Киля Хотя многие считают это изображение фотошопом, на самом деле это реальный снимок туманности Киля. Гигантские скопления газа и пыли раскинулись более чем на 300 световых лет. Находится эта область активного образования звезд на расстоянии 6 500 — 10 000 световых лет от Земли.
На реальный снимок и смотреть-то никто бы не стал. Кроме профессиональных астрономов.
"Hubble фотографирует объекты в различных спектрах. Видимый спектр (это цвета, которые мы с вами видим), инфракрасный, ультрафиолетовый, широкий диапазон.. Причём, часто используют их комбинации, чтобы выделить какие-то области объекта, которые не видимы в другом спектре. Делается это для того, чтобы отделить различные по составу зоны друг от друга, чтобы их легче было изучать. Например, комбинируют красный и зелёный фильтр видимого спектра с инфракрасным. Каждый фильтр улавливает излучение только одного типа, поэтому может уловить свет, исходящий только из какой-то одной зоны объекта, например туманности, которая состоит из разных типов газов. Потом их накладывают друг на друга, комбинируют, получается красивый объект на котором отчётливо видны различные по составу зоны.
То есть если вы видите, скажем, фотографию Столпов Творения, а она прям исходит различными цветами, и жёлтым, и сними, зелёным, красным, то нужно понимать, что изображение собрано из снимков через различные фильтры. В действительности же всё выглядит иначе просто потому, что свечение разных по составу газов для видимого диапазона часто различается очень незначительно, и в видимом спектре мы увидим один цвет, и не сможем понять, где кончилось облако кислорода, и началось облако серы. Причём, ещё нужно знать, что если вы видите в описании снимка "видимый спектр", то это не всегда значит, что снят он в тех цветах, какими их увидел бы человеческий глаз.
Тогда как же выглядят космические объекты для человеческого глаза? Поскольку в космосе преобладает газ водород, а его свечение видится красновато-бордовым, то для человеческого глаза космос выглядел бы красновато-фиолетовым с вкраплением белёсого и жёлтого. Именно так выглядят большинство космических объектов для человеческого глаза, даже если их состав очень разнообразный. Погуглите снимки Млечного пути сделанных на профессиональную оптику. Вот те снимки, на которых преобладает фиолетово-красновато-синеватый оттенок, наиболее точно отражают цвет космоса".
в каком ебанутом мире и времени мы живём... нет что бы продвигать и развивать науку, заниматься изучением космоса - вместо этого люди убивают друг друга за ресурсы, что бы у закулисы ебала треснули от всех неземных ништяков
Добрый день уважаемые форумчане. Наткнулся на эти фото, мне понравились, решил показать Вам.
25 фото.
1. Галактика Подсолнух — одна из самых красивых космических структур, известных человеку, во Вселенной. Ее размашистые спиральные рукава состоят из новых сине-белых гигантских звезд.
Можно блевануть, сфоткать, затем фотошопом закрутить, немного эффектов - вот вам туманность .
В детстве насмотрелся картинок на космическую тематику, потом видел во сне все планеты Солнечной системы на небе одновременно, причём пропорциональные размеры планет были сохранены. Это был второй по-клёвости сон в моей жизни ....в первом я жарил какую-то девку
Это сообщение отредактировал Cotoна - 23 ноя 2017 в 15:48
Я когда в раковину блюю, то там такая же картина на первом фото, только с кусочками.
Цитата
Можно блевануть, сфоткать, затем фотошопом закрутить, немного эффектов - вот вам туманность .
Похоже, что некоторым приходится так часто блевать, что даже в фотографиях галактик умудряются это разглядеть. Бухайте меньше, господа.
Еще вопрос к ТСу. Зачем так пережимать красивые фотографии и портить лейбой? Например, Крабовая туманность (3735х3386 px) Это сообщение отредактировал PavelSC - 23 ноя 2017 в 15:45
В детстве насмотрелся картинок на космическую тематику, потом видел во сне все планеты Солнечной системы на небе одновременно, причём пропорциональные размеры планет были сохранены. Это был второй по-клёвости сон в моей жизни....в первом я жарил какую-то девку
В детстве насмотрелся картинок на космическую тематику, потом видел во сне все планеты Солнечной системы на небе одновременно, причём пропорциональные размеры планет были сохранены. Это был второй по-клёвости сон в моей жизни....в первом я жарил какую-то девку
В детстве?
Ну да, в детстве про планеты, а про тёлку уже в юности
Вот чего никогда не понимал так как получаются такие красивые и качественные снимки далеких галактик - а качественных снимков марса или(того ближе) луны - нету ?
Сейчас найти не смог, но один ученый когда-то сказал, что разница между визуальным (видимым глазами) изображением галактик и их изображениях в различных ЭМ(и)-спектрах (которые мы и видим на всех фото) могла быть примерно такой же, как разница между фото Мерилин Монро и ее рентгеновским снимком.
Вот чего никогда не понимал так как получаются такие красивые и качественные снимки далеких галактик - а качественных снимков марса или(того ближе) луны - нету ?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
....в первом я жарил какую-то девку
Бухайте меньше, господа.
yaplakal.com