Растения, которые притворяются животными

Это не растения маскируются.
Это так наш мозг воспринимает.
Одна из ошибок восприятия мира.
Парейдолия называется.

Цитата (SESHOK @ 20.01.2018 - 21:30)

Цветок этой диковинной орхидеи не только выглядит, как маленький белый голубь, но и пахнет пивом.

Одним запахом сыт не будешь. Требую эволюции этого растения, чтобы вырос кран из которого можно было бы налить себе пива!

Да много чего есть... вот орхидея - ангел

Вот цветок - бабочка

А это - летучая мышь...

А тут тигр спрятался

Даже раскоряка балерины. Может Орхидеей Волочковой со временем назовут?

У рстений есть разум,как они притворились животными?

Блин, у растений же нет глаз - КАК они имитируют что-то по виду??? Ту же пчелу.

а как же мандрагора?

Цитата (zenyaz @ 21.01.2018 - 10:10)

Вот цветок - бабочка

Это клеродендрум угандийский. Я выращивала на подоконнике. Красивый только в период цветения.

Классно. Многие виды вообще не видел, хотя смотрел уже подобное. Спасибо!

блин, а интересно-то как!!!

Цитата (Trastt @ 21.01.2018 - 13:05)

Это не растения маскируются. Это так наш мозг воспринимает.

..

Красота... и это "+"

Цитата (Assoroff @ 21.01.2018 - 13:37)

У рстений есть разум,как они притворились животными?

Эволюция и многообразие.
Вот, к примеру, растет поле цветов, все они разные... и из тысячи у одного из них вырос "ненормальный" пестик желтого цвета, а у другого полосатый. Это вводит пчел в заблуждение, привлекает их, и тем самым они чаще опыляют именно эти "ненормальные" цветки, еще и скрещивая между собой. Тем самым, цветы подобного окраса получают преимущество в размножении перед другими, постепенно всё более соответствуя вкусовым предпочтениям насекомых. Так мы получили орхидею похожую на самку пчелы. В других же случаях побеждает тот, кто заметнее на фоне собратьев, отсюда такое разнообразие и яркость красок и форм.

Это как у людей, красивые особи имеют больший шанс на размножение и, значит, больше возможностей передать свои гены.

И да, эволюции насрать на богатый внутренний мир.

Это сообщение отредактировал fatnessy - 21 янв. 2018 г. в 11:47

Цитата (Неждалигады @ 20.01.2018 - 21:37)

Честно говоря, немного по другому представлял себе "привлекательную пчелиную самку"...а на фото какой то фитопокемон...

Да не, вроде похоже на пчелу.

Цитата (lifesaver @ 21.01.2018 - 11:39)

Цитата (Неждалигады @ 20.01.2018 - 21:37) Честно говоря, немного по другому представлял себе "привлекательную пчелиную самку"...а на фото какой то фитопокемон... Да не, вроде похоже на пчелу.

По мне так это больше на шмеля похоже, который смеется и говорит:
- Ахахаха! Да щмел я - ЩМЕЛ!

Это сообщение отредактировал ParboiL - 21 янв. 2018 г. в 11:41

Шах и мат, кришнаиты.

Ну и где у этих триффидов глаза? Ну для того что быть на кого то похожим - надо знать как он выглядит.

Цитата (fatnessy @ 21.01.2018 - 11:37)

Цитата (Assoroff @ 21.01.2018 - 13:37) У рстений есть разум,как они притворились животными? Эволюция и многообразие. Вот, к примеру, растет поле цветов, все они разные... и из тысячи у одного из них вырос "ненормальный" пестик желтого цвета, а у другого полосатый. Это вводит пчел в заблуждение, привлекает их, и тем самым они чаще опыляют именно эти "ненормальные" цветки, еще и скрещивая между собой. Тем самым, цветы подобного окраса получают преимущество в размножении перед другими, постепенно всё более соответствуя вкусовым предпочтениям насекомых. Так мы получили орхидею похожую на самку пчелы. В других же случаях побеждает тот, кто заметнее на фоне собратьев, отсюда такое разнообразие и яркость красок и форм. Это как у людей, красивые особи имеют больший шанс на размножение и, значит, больше возможностей передать свои гены. И да, эволюции насрать на богатый внутренний мир.

Ну да, звучит очень правдоподобно
"У одного цветка взял и вырос пестик желтого цвета"
"У другого взял и вырос полосатый пестик"
Я думал мутации не бывают столь стремительны

Хотя естественный отбор не исключаю..
Но в противовес хочу заметить что частенько довольно у аляпистых родителей бывает крайне симпотичное потомство. Вроде бы и гены, но что-то тут не сходится.

Это сообщение отредактировал Jeners - 21 янв. 2018 г. в 11:57

Цитата (SESHOK @ 21.01.2018 - 04:34)

Завершающая и черепки на стебельке

Это ж "потерянные души" из Дума..

Цитата

Ну да, звучит очень правдоподобно"У одного цветка взял и вырос пестик желтого цвета""У другого взял и вырос полосатый пестик"Я думал мутации не бывают столь стремительны

Я немного упростил процесс для понимания.

Цитата

Но в противовес хочу заметить что частенько довольно у аляпистых родителей бывает крайне симпотичное потомство. Вроде бы и гены, но что-то тут не сходится.

Так изменения зачастую проявляются не сразу, тут как повезет. Главное, что благодаря мутированному гену, есть вероятность дальнейшего воспроизведения определенных качеств в будущих поколениях. В случае же с цветами, все еще проще, за счет большого количества (а значит, большей вариативности) семян в одном поколении. Далее опять вступают пчелы со своей избирательной селекцией, отдавая предпочтение желто-полосатым, ярким, вкусно пахнущим и т.д. Как следствие такой длительной селекции, случайная мутация становится определяющей в популяции, как залог успешного процветания.

Это сообщение отредактировал fatnessy - 21 янв. 2018 г. в 12:28

Как это появилось путем естественного отбора весьма непонятно.

Цитата (fatnessy @ 21.01.2018 - 12:13)

Цитата Ну да, звучит очень правдоподобно"У одного цветка взял и вырос пестик желтого цвета""У другого взял и вырос полосатый пестик"Я думал мутации не бывают столь стремительны Я немного упростил процесс для понимания.

Еще один ньюанс, существует очень не херовый шанс что мутация просто напросто не приживется у потомства растения. Ведь потомство это не клонирование конкретного цветка, а довольно рандомный процесс. Т.е. появление такого "мутанта" не гарантирует что, потомство сохранит данный ген (скорее наоборот он просто пропадет)
Конечно эволюция это крайне долгий процесс, человечество вот эволюционировало в течение многих тысячелетий, но что интересно особых изменений вида не было. Ни появилось лишних рук, носа или чего то еще. Скорее наоборот большинство особенностей рудементировалось
И что любопытно... рудементировались реально не нужные особенности, т.е. те в которых нет нужды, но при этом которые как бы ни как и не влияют на выживаемость вида как такого. Т.е. с точки зрения отбора особи с шерстью или без в плане выживаемости были равнозначны, однако человек на данный момент потомок вида который обходился без шерсти. Конечно можно предположить что, "лысые макаки" были более популярны у тогдашних людей (что с трудом верится, так как любое отклонение от нормы на самом деле вызывает скорее непонимание, нежели чем желание трахать данную особь)
Вот вам в качестве примера лысый медвед.... Разве подобный образец особи может быть встречен собратьями как хотябы бета?

Это сообщение отредактировал Jeners - 21 янв. 2018 г. в 12:33