Астрономы сфотографировали Tesla Roadster Илона Маска

Цитата (atata @ 12.02.2018 - 11:50)

Я смотрю у последователей Роскосмоса недержание. И да,я лучше буду надеяться,что большинство своих идей Илон Маск осуществит,а не надеятся на окрапленные святой водой ракеты. И да, пиар пиаром,а чувак и денег зарабатывает и инновации привносит в отраслях. А вы продолжайте молиться на своих богов,глупцы.

По крайне мере он никому ни чего не должен (кроме правительства где он кредит вроде брал) и делает то, что никому не обязан. Наши Рогозины и Чубасики сколько попилили, их помусолить не хотят любители батудов

Цитата (Stout @ 12.02.2018 - 11:34)

Цитата (kstanton @ 12.02.2018 - 11:32) Всё равно не могу понять, зачем замусоривать орбитальное пространство? Какая практическая польза от сухопутной машины в космосе? Ну во-первых, они ее запустили не на околоземную орбиту, а во-вторых, ПИАР, просто ПИАР! Из рядового события сделали "сенсацию"

это действительно СЕНСАЦИЯ!
по крайне мере для меня.

когда вокруг все озабоченны лишь тем где взять бабла, что бы пожрать, посрать, бабу снять, и желательно всех вокруг наебать, и чтоб другие за тебя всё делали.
люди разучились мечтать, и смотреть на звезды.

и пусть Илон пиарщик, но он самый крутой и фантастический пиарщик в мире!

и пусть эта Тесла летит, летит к звездам!

Цитата (изюмСвеслом @ 12.02.2018 - 10:50)

Цитата (Гварнери @ 12.02.2018 - 11:47) Цитата (Stout @ 12.02.2018 - 11:34) Цитата (kstanton @ 12.02.2018 - 11:32) Всё равно не могу понять, зачем замусоривать орбитальное пространство? Какая практическая польза от сухопутной машины в космосе? Ну во-первых, они ее запустили не на околоземную орбиту, а во-вторых, ПИАР, просто ПИАР! Из рядового события сделали "сенсацию" Рядовое событие.....то есть постоянно такое в космос запускают? В космос запускают сотни тонн полезного груза...А вот запустить в космос кусок бесполезного там железа...тут нужен гений

там вероятность успешного запуска очень низкая была. как никак - первый запуск новой большой ракеты, к которой прикрутили дохрена двигателей от маленьких ракет.

но что-то положить внутрь нужно было. реальный спутник - дорого, если взорвется. можно конечно чугунную болванку, а можно и машинку с соседнего завода - разницы особо никакой. машинка там скорее всего без акума, а все остальное имеет копеечную себестоимость. ну и хомячки довольны, да.
Это сообщение отредактировал blow05 - 12 фев 2018 в 12:02

Цитата (Warllord1087 @ 12.02.2018 - 11:54)

Считаю что надо пульнуть 40 тонную плиту на этой ракете. Без такой нагрузки на двигатели считать ракету удачной не имеет смысла.

но-но, не шатай!
сказано прорыв, значит прорыв!

Цитата (Derax @ 12.02.2018 - 11:58)

Цитата (Stout @ 12.02.2018 - 11:34) Цитата (kstanton @ 12.02.2018 - 11:32) Всё равно не могу понять, зачем замусоривать орбитальное пространство? Какая практическая польза от сухопутной машины в космосе? Ну во-первых, они ее запустили не на околоземную орбиту, а во-вторых, ПИАР, просто ПИАР! Из рядового события сделали "сенсацию" это действительно СЕНСАЦИЯ! по крайне мере для меня. когда вокруг все озабоченны лишь тем где взять бабла, что бы пожрать, посрать, бабу снять, и желательно всех вокруг наебать, и чтоб другие за тебя всё делали. люди разучились мечтать, и смотреть на звезды. и пусть Илон пиарщик, но он самый крутой и фантастический пиарщик в мире! и пусть эта Тесла летит, летит к звездам!

не пиарщик, пиздобол.

Цитата (StalinS @ 12.02.2018 - 11:55)

Цитата (изюмСвеслом @ 12.02.2018 - 15:51) Цитата (StalinS @ 12.02.2018 - 11:49) Цитата (изюмСвеслом @ 12.02.2018 - 15:43) Большего бреда про хуеслу,я ещё не слышал А вот эти коверканья, типа "хуесла" как то помогают? Как по мне, больше похоже на обижульку из детского сада, который сидит в углу и "оскорбления" придумывает и тебе привет беспонтовый тролль Ну видишь, запомнил меня, а говоришь что беспонтовый Так на вопрос то ответишь, или губки дуть будешь?

Да,мне помогают не путать вот этого мужика,с машиной

Цитата (Warllord1087 @ 12.02.2018 - 15:57)

Цитата (StalinS @ 12.02.2018 - 11:53) Цитата (Warllord1087 @ 12.02.2018 - 15:45) 2 тонны на ракете которая должна 60 выводить, это совсем не полезная нагрузка... У тебя машина есть? Ты всегда её нагружаешь по максимуму? Когда создают что то, то нагружают по максимум и более.Делается для проверки надёжности. По вашему после сраных 2 тонн на движка для 60+ надо сразу спутники под 40-60 тонн грузить ? Ракета загруженная на 2 тонны и на 60 это совсем разные ракеты хоть и винтик к винтику идентичны. Другие расёты, другая тяжа, вибрация и прочее.

Чё ж ты такой умный и не у Маска работаешь?
Такой гений пропадает, диван бесцельно просиживает. Срочно пиши этим дурачкам, что они не правильно ракеты проектируют.

Warllord1087

Цитата

2 тонны на ракете которая должна 60 выводить, это совсем не полезная нагрузка...

Как вы, неучи, заебали!

60 тонн это на низкую орбиту, без возврата ступеней.
17 тонн это на Марс, без возврата ступеней.
А сейчас на Марс летит вторая ступень весом 5 тонн, подставка под теслу с аппаратурой около 2 тонн и сама Тесла 1,5 тонны. Итого порядка 8 тонн и ступени вернулись на космодром.

Цитата (изюмСвеслом @ 12.02.2018 - 10:54)

Цитата (Puzoliz @ 12.02.2018 - 11:48) Цитата (kstanton @ 12.02.2018 - 12:32) Всё равно не могу понять, зачем замусоривать орбитальное пространство? Какая практическая польза от сухопутной машины в космосе? ну этот полет на марс проверка, полезную нагрузку не отправишь, отправили что захотели а как проверить надёжность,не используя максимальную нагрузку? У меня бумажный самолётик,со спичкой внутри летает,а если положить кирпич то не летает

ракета, она какбэ чутка посложнее бумажного самолетика. поэтому - нагрузили ровно на столько, чтобы и так небольшая вероятность успешного пуска не упала в абсолютный 0. там до вывода полезной нагрузки еще пахать и пахать.

и как они разглядели, что эта светящаяся хуерга и есть машина?

TESTA ?

Цитата (Derax @ 12.02.2018 - 11:58)

Цитата (Stout @ 12.02.2018 - 11:34) Цитата (kstanton @ 12.02.2018 - 11:32) Всё равно не могу понять, зачем замусоривать орбитальное пространство? Какая практическая польза от сухопутной машины в космосе? Ну во-первых, они ее запустили не на околоземную орбиту, а во-вторых, ПИАР, просто ПИАР! Из рядового события сделали "сенсацию" это действительно СЕНСАЦИЯ! по крайне мере для меня. когда вокруг все озабоченны лишь тем где взять бабла, что бы пожрать, посрать, бабу снять, и желательно всех вокруг наебать, и чтоб другие за тебя всё делали. люди разучились мечтать, и смотреть на звезды. и пусть Илон пиарщик, но он самый крутой и фантастический пиарщик в мире! и пусть эта Тесла летит, летит к звездам!

Не смотря на всех, кто говорит, что это не правда, я тебя поддерживаю полностью, приятная новость это была. Наконец, хоть кто то занялся любовью, а не войной.

Цитата (Cварршык @ 12.02.2018 - 15:00)

Цитата (Derax @ 12.02.2018 - 11:58) Цитата (Stout @ 12.02.2018 - 11:34) Цитата (kstanton @ 12.02.2018 - 11:32) Всё равно не могу понять, зачем замусоривать орбитальное пространство? Какая практическая польза от сухопутной машины в космосе? Ну во-первых, они ее запустили не на околоземную орбиту, а во-вторых, ПИАР, просто ПИАР! Из рядового события сделали "сенсацию" это действительно СЕНСАЦИЯ! по крайне мере для меня. когда вокруг все озабоченны лишь тем где взять бабла, что бы пожрать, посрать, бабу снять, и желательно всех вокруг наебать, и чтоб другие за тебя всё делали. люди разучились мечтать, и смотреть на звезды. и пусть Илон пиарщик, но он самый крутой и фантастический пиарщик в мире! и пусть эта Тесла летит, летит к звездам! не пиарщик, пиздобол.

пиздабол - как раз-таки ты
Мы это на 23 страницах в твоей же теме выяснили

А ничё что на гифке пишется TESTA а не TESLA

Цитата (kstanton @ 12.02.2018 - 11:32)

Всё равно не могу понять, зачем замусоривать орбитальное пространство? Какая практическая польза от сухопутной машины в космосе?

Богачей на планете много, если каждый начнет пулять в космос что-нибудь из домашнего обихода, там будет свалка. Я поняла бы, если б полезный человечеству прибор туда запустил. А так запуск на уровне обычных школьных "смогулия".

Цитата (Derax @ 12.02.2018 - 11:58)

это действительно СЕНСАЦИЯ! по крайне мере для меня. когда вокруг все озабоченны лишь тем где взять бабла, что бы пожрать, посрать, бабу снять, и желательно всех вокруг наебать, и чтоб другие за тебя всё делали. люди разучились мечтать, и смотреть на звезды. и пусть Илон пиарщик, но он самый крутой и фантастический пиарщик в мире! и пусть эта Тесла летит, летит к звездам!

Ну вот объясни в чем сенсация? В том что чувак с большим баблом и протекторатом правительства запустил 2 тонны железа в космос? Это сенсация? Серьезно? Какой же ты наивный...

Цитата (Sabalak @ 12.02.2018 - 12:02)

и как они разглядели, что эта светящаяся хуерга и есть машина?

да никак, сказали что тесла и пиздец.
и не задавай неудобных вопросов.
Это сообщение отредактировал Cварршык - 12 фев 2018 в 12:06

Цитата (Stout @ 11.02.2018 - 22:39)

Кстати, добавлю кипяточку в теорию заговора Маска с этим запуском! Каким хером работает электроника на незащищенном от радиации родстере? Там же песенка играет по кругу какая-то и надписи на ЖК-экране показывают)))

Слухи о радиации в космосе существенно преувеличены

Единственным достоверным источником данных о дозе излучения, которую можно получить во время длительного космического перелета и на поверхности Марса, является прибор RAD на исследовательской станции Mars Science Laboratory, более известной как Curiosity. Чтобы понять, насколько точны собранные им данные, давайте для начала рассмотрим МКС.

В сентябре 2013 года в журнале Science была опубликована статья, посвященная результатам работы инструмента RAD. На сравнительном графике, построенном Лабораторией реактивного движения НАСА (организация не связана с экспериментами, проводимыми на МКС, но работает с инструментом RAD марсохода Curiosity), указано, что за полгода пребывания на околоземной космической станции человек получает дозу излучения, примерно равную 80 мЗв (миллизиверт). А вот в издании Оксфордского университета от 2006 года (ISBN 978-0-19-513725-5) говорится, что в сутки космонавт на МКС получает в среднем 1 мЗв, т. е. полугодовая доза должна составить 180 мЗв. В результате мы видим огромный разброс в оценке уровня облучения на давно изученной низкой орбите Земли.

К сожалению, как говорилось выше, все имеющиеся у нас данные о радиации в открытом космосе были собраны за первые восемь месяцев 2012 года аппаратом MSL на его пути к Марсу.

Последние данные инструмента RAD были опубликованы в 2014 году. Как сообщают ученые из Лаборатории реактивного движения НАСА, за полгода пребывания на поверхности Марса человек получит среднюю дозу излучения около 120 мЗв. Эта цифра находится посередине между нижней и верхней оценками дозы облучения на МКС. За время перелета к Марсу, если он также займет полгода, доза облучения составит 350 мЗв, т. е. в 2-4,5 раза больше, чем на МКС. За время полета MSL пережил пять вспышек на Солнце умеренной мощности.
Это сообщение отредактировал Krokonid48 - 12 фев 2018 в 12:07

Цитата (Cварршык @ 12.02.2018 - 11:39)

пойду помолюсь.

Зачем молиться, кому молиться? В чём прогресс запуска машинки с манекеном? Это просто шоу от миллиардера с амбициями, для таких тупых дибилов как ты.

Словами "пойду помолюсь", ты супостат, сам себе придумал идола для поклонения. Не более.
Это сообщение отредактировал Неначитанный - 12 фев 2018 в 12:10

Цитата (изюмСвеслом @ 12.02.2018 - 11:54)

Цитата (Puzoliz @ 12.02.2018 - 11:48) Цитата (kstanton @ 12.02.2018 - 12:32) Всё равно не могу понять, зачем замусоривать орбитальное пространство? Какая практическая польза от сухопутной машины в космосе? ну этот полет на марс проверка, полезную нагрузку не отправишь, отправили что захотели а как проверить надёжность,не используя максимальную нагрузку? У меня бумажный самолётик,со спичкой внутри летает,а если положить кирпич то не летает

Вы предлагаете вместо жестянки в 1,5 тонны, которая в случае неудачи, которую сам Маск называл высоко вероятной, полностью бы сгорела в атмосфере, забросить 16,5 тонн? Именно столько может забросить Falcon Heavy на орбиту отлёта к Марсу. А если бы ракета решила повторить судьбу Фобоса-Нашего-Грунта?
Вы серьёзно думаете, что Маск и представители НАСА настолько глупы?

Цитата (Cварршык @ 12.02.2018 - 16:04)

да никак, сказали что тесла и пиздец. и не задавай неудобных вопросов.

Дружок, это подобным тебе, кажется, что они задают неудобные вопросы. Со стороны ваши вопросы выглядят, как вопросы сына-дауна из анекдота:

Привозит отец сына-дауна на море.
- Смотри сынок море.
- Где?
- Да вот же!
- Где?
Батя берет сынка и кунает с головой в воду.
- Батя что это было!?!
- Море!
- Где?

Цитата (изюмСвеслом @ 11.02.2018 - 22:43)

Цитата (Krokonid48 @ 12.02.2018 - 11:41) Цитата (kstanton @ 11.02.2018 - 22:32) Всё равно не могу понять, зачем замусоривать орбитальное пространство? Какая практическая польза от сухопутной машины в космосе? А вот тут вы неправы Тесла как электромобиль (не требуется воздух), идеально подходит для передвижения по ЛЮБЫМ планетам.Это современный луноход Большего бреда про хуеслу,я ещё не слышал

Рогозин- перелогинься

Цитата (Krokonid48 @ 12.02.2018 - 12:04)

Цитата (Stout @ 11.02.2018 - 22:39) Кстати, добавлю кипяточку в теорию заговора Маска с этим запуском! Каким хером работает электроника на незащищенном от радиации родстере? Там же песенка играет по кругу какая-то и надписи на ЖК-экране показывают))) Слухи о радиации в космосе существенно преувеличены Единственным достоверным источником данных о дозе излучения, которую можно получить во время длительного космического перелета и на поверхности Марса, является прибор RAD на исследовательской станции Mars Science Laboratory, более известной как Curiosity. Чтобы понять, насколько точны собранные им данные, давайте для начала рассмотрим МКС. В сентябре 2013 года в журнале Science была опубликована статья, посвященная результатам работы инструмента RAD. На сравнительном графике, построенном Лабораторией реактивного движения НАСА (организация не связана с экспериментами, проводимыми на МКС, но работает с инструментом RAD марсохода Curiosity), указано, что за полгода пребывания на околоземной космической станции человек получает дозу излучения, примерно равную 80 мЗв (миллизиверт). А вот в издании Оксфордского университета от 2006 года (ISBN 978-0-19-513725-5) говорится, что в сутки космонавт на МКС получает в среднем 1 мЗв, т. е. полугодовая доза должна составить 180 мЗв. В результате мы видим огромный разброс в оценке уровня облучения на давно изученной низкой орбите Земли. К сожалению, как говорилось выше, все имеющиеся у нас данные о радиации в открытом космосе были собраны за первые восемь месяцев 2012 года аппаратом MSL на его пути к Марсу. Последние данные инструмента RAD были опубликованы в 2014 году. Как сообщают ученые из Лаборатории реактивного движения НАСА, за полгода пребывания на поверхности Марса человек получит среднюю дозу излучения около 120 мЗв. Эта цифра находится посередине между нижней и верхней оценками дозы облучения на МКС. За время перелета к Марсу, если он также займет полгода, доза облучения составит 350 мЗв, т. е. в 2-4,5 раза больше, чем на МКС. За время полета MSL пережил пять вспышек на Солнце умеренной мощности.

Только ты вот забыл одну вещь... На МКС стоят противорадиационные экраны и без них бы там астронавты бы зажарились в миг))) Почитай из-за чего появляется северное сияние и про радиационный пояс земли))

Я не особо следил за этой историей - родстер таки куда то летит (в сторону Марса) или просто на орбите болтается? Просто в трансляции на трубе уже пару дней размер Земли в кадре не изменяется заметно.

Цитата (platonmsk @ 12.02.2018 - 12:09)

Цитата (изюмСвеслом @ 12.02.2018 - 11:54) Цитата (Puzoliz @ 12.02.2018 - 11:48) Цитата (kstanton @ 12.02.2018 - 12:32) Всё равно не могу понять, зачем замусоривать орбитальное пространство? Какая практическая польза от сухопутной машины в космосе? ну этот полет на марс проверка, полезную нагрузку не отправишь, отправили что захотели а как проверить надёжность,не используя максимальную нагрузку? У меня бумажный самолётик,со спичкой внутри летает,а если положить кирпич то не летает Вы предлагаете вместо жестянки в 1,5 тонны, которая в случае неудачи, которую сам Маск называл высоко вероятной, полностью бы сгорела в атмосфере, забросить 16,5 тонн? Именно столько может забросить Falcon Heavy на орбиту отлёта к Марсу. А если бы ракета решила повторить судьбу Фобоса-Нашего-Грунта? Вы серьёзно думаете, что Маск и представители НАСА настолько глупы?

Любая ракета может пиздануться,даже проверенная...Зачем нужна ракета на 60 тонн,если её мощности используют на 20?

Соответственно,когда пизданётся 60 тонн,для всех будет сюрприз...Как блядь так,упала?мыж проверяли...10 тонн тащит,значит и 60 должна,а она сука не летает...