Если предположить что голова была отделена от туловища в битве, то собственно как понять что это был воин герой? Вот поэтому голова в шлеме, шлем в могиле.
Если предположить что голова была отделена от туловища в битве, то собственно как понять что это был воин герой? Вот поэтому голова в шлеме, шлем в могиле.
воевали греки с персами. чисто одни против других. греческих наемников у персов в тот момент там не было. потому всем было ясно за кого воин бился.
ЧСХ шлем сделан две с половиной тыщи лет назад малограмотным рабом с помощью говна и палок без ютубов и интернетов, а состояние - лучше, чем новые Лады и Уазы в салонах стоят
как всегда, очень захватывает. ТС, огромное спасибо! у меня только один вопрос: почему останки и вещи война хранятся в канадском музее? тот, кто нашел, тот и присвоил их своей стране? или это было в частной коллекции, а потом передали музею?
Скорее выколоченные молотком из отливки. Толщина кстати вполне норм, если кололи-рубили тоже бронзой. Хотя против бронзового тяжелого топора не поможет. Парню кстати прилетело, видимо, чем-то наподобие палицы, судя по разрушению шлема.
как всегда, очень захватывает. ТС, огромное спасибо! у меня только один вопрос: почему останки и вещи война хранятся в канадском музее? тот, кто нашел, тот и присвоил их своей стране? или это было в частной коллекции, а потом передали музею?
или это было в частной коллекции, а потом передали музею? именно так.
10 мм это только наносник, а в основном 2-3мм. Для топора, молота или палицы считай ничего. Впрочем выше верно расписали, почему именно такая толщина...
А Металл листовой троечку пробьешь топором? я бы посмотрел на это дело)) А насчет бронзы - тут да, вопрос интересный
ПРОбивать и не надо если это на голове. Хорошей вмятины для пролома черепа достаточно. И это бронза, не забываем, предположу что топориком просечь вообще не проблема
Скорее выколоченные молотком из отливки. Толщина кстати вполне норм, если кололи-рубили тоже бронзой. Хотя против бронзового тяжелого топора не поможет. Парню кстати прилетело, видимо, чем-то наподобие палицы, судя по разрушению шлема.
кололи и рубили железом. все-таки оно заметно дешевле бронзы. шлемы делались из бронзы из-за сложной формы. их проще было лить, чем ковать. как научились делать из железа, про бронзовые шлемы забыли.
Скорее выколоченные молотком из отливки. Толщина кстати вполне норм, если кололи-рубили тоже бронзой. Хотя против бронзового тяжелого топора не поможет. Парню кстати прилетело, видимо, чем-то наподобие палицы, судя по разрушению шлема.
Ага. Шлему пизда, а череп целый. Как про попа, упал с колокольни, сам в дребезг, а галоши целы. Люди, вы куда смотрите?
10 мм это только наносник, а в основном 2-3мм. Для топора, молота или палицы считай ничего. Впрочем выше верно расписали, почему именно такая толщина...
А Металл листовой троечку пробьешь топором? я бы посмотрел на это дело)) А насчет бронзы - тут да, вопрос интересный
ПРОбивать и не надо если это на голове. Хорошей вмятины для пролома черепа достаточно. И это бронза, не забываем, предположу что топориком просечь вообще не проблема
пока ты топориком машешь, гоплит за большим щитом в плотном строю тебя копьем достанет. а вот когда строй нарушен короткий меч-ксифос куда сподручней в толкучке чем топор, требующий замаха.
Это сообщение отредактировал Раздумьe - 1 мар 2018 в 10:26
А Металл листовой троечку пробьешь топором? я бы посмотрел на это дело)) А насчет бронзы - тут да, вопрос интересный
Для головы будет тоскливо если его просто вмять. Да и 3мм там только в лицевой части... У Гомера вон шлем тупо копьем пробивали (правда между Троянской войной и Марафонской битвой до сотни лет прошли, это да): Пламенный сын Пирифоев, герой Полипет копьеносный, Дамаса острым копьем поразил сквозь шелом меднощечный: Шлемная медь не сдержала удара; насквозь пролетела Медь узощренная, кость проломила и, в череп ворвавшись, С кровью смесила весь мозг и смирила его в нападенье…
Толщина металла до 10мм - весьма недурно, ящитаю. Для тех-то лет
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
10 мм это только наносник, а в основном 2-3мм. Для топора, молота или палицы считай ничего. Впрочем выше верно расписали, почему именно такая толщина...
Удивительно легкий. Советский армейский СШ-68 около 1,5 кг, для сравнения...
хы. У внутренних войск шлем сферы для сравнения... 2,4 кг (СТШ-81 "Сфера"), 3,5 кг (ССШ-94 "Сфера-С").
Это сообщение отредактировал Dednotdead - 1 мар 2018 в 10:30
Скорее выколоченные молотком из отливки. Толщина кстати вполне норм, если кололи-рубили тоже бронзой. Хотя против бронзового тяжелого топора не поможет. Парню кстати прилетело, видимо, чем-то наподобие палицы, судя по разрушению шлема.
Ага. Шлему пизда, а череп целый. Как про попа, упал с колокольни, сам в дребезг, а галоши целы. Люди, вы куда смотрите?
Это как раз неудивительно при ударе палицей. В шлеме же была еще подкладка, так что кость осталась цела, а человек погиб от перелома шеи.
Это сообщение отредактировал StasikRaduga - 1 мар 2018 в 10:59
Тот самый момент, когда успел увидеть только заголовок и узнал сразу автора темы
Цитата (Раздумьe @ 1.03.2018 - 08:43)
Цитата (Ungydrid @ 1.03.2018 - 09:37)
Цитата (Раздумьe @ 1.03.2018 - 08:57)
Возникает вполне очевидный вопрос, каким образом сохранился череп и шлем? Ведь греки сжигали своих покойников. Да, и сам шлем достаточно дорогая штука - зачем же его было хоронить в кургане?
Ответ прост, скорей всего воин был кремирован на месте на погребальном костре. Верхняя часть черепа сохранилась именно благодаря шлему. Прах воина и остальных погибших, вместе со шлемом и прочими вещами уцелевшими в костре были захоронены в погребальном кургане.
И где же он, этот ответ на вопрос, схуя зарыли "дорогой шлем"?
ну тут каг бэ стоит логику подключать. почему похоронили на месте? потому как родственников (а может и близких друзей) рядом не было, кто бы повез его на родину хоронить (везти то не так далеко было). а так как хоронили как героев (их не так много погибло -192 чела по греческим данным), то их тела не мародерили само собой.
Ровно так же хоронили во все времена. Где-то меч в могилу, где-то каску на крест. Всегда и везде есть уважение к достойному воину.
Да не...череп-то целый. Скорее всего шлем разрушился от времени в самой тонкой своей части (на рисунке меньше 1мм, что опять таки говорит, что против ударно-раздробляющего оружия он вовсе не предназначался)
Коринфский шлем, Греция, бронза, 6-й век до н.э. Большое, тяжелое, боевое наголовье архаичного периода.Шлем не подвергался расчистке и реставрации. Высота шлема 225 мм, вес 1980 грамм.
Спасибо)) Может пересмотреть щас 300 спартанцев я подумал, и пофиг что работа:)
Вообще то спартанцы тогда к батлу опоздали, воину вроде нос вломили, а шлем помог. Ну а как такой артефакт оказался в Канаде, в музее с чучелками животных не понятно.
Меня тоже заинтересовало - почему он в канадском музее! Не слышал, чтобы Канада славилась гоплитами Это сообщение отредактировал PVadim - 1 мар 2018 в 10:37
бракоделы!!!толщину металла выдержать не могли,вот и не доживали их солдаты до пенсии.как говаривал древний грек архимед:" -я нах@я вам штангенциркуль придумывал?! Вах!"
Все равно непонятно, почему шлем после кремации воина захоронили в кургане - это же стратегический запас бронзы, даже у нас на Куликовом поле, битва была спустя две тысячи лет, почти ничего не нашли?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com