Сколько прилетов-то было? Заявлено 76 томагавков по цене от 1.5 до 3 лямов по одной цели. В связи с чем я думаю, что за 25% от этой суммы сирийцы бы сами демонтировали все здание. 76 томагавков с весом бч в 200 кило ВВ - 15 тонн, там должна была остаться одна воронка глубиной метров шесть. И где это?
Просьбы не ломать не было, количество постов не задавалось. Зачем на 3 цели (9 объектов) выпускать больше 100 ракет?
Потому что могут. У них этого гуталина этих томагавков до ебаной матери. А насчет денег потраченных - так их весь мир кредитует же (гуглим по слову трэжерис). Они не свои деньги тратят, а деньги тех, кто вложился в их казначейские бумаги
Ранее Пентагон сообщал, что союзные войска уничтожили три запланированные цели. Первой целью был Центр исследований и разработок в Барзасе, за пределами Дамаска.
Это то здание куда попало 70 ракет? Я думал, там будет кратер как от метеорита.
Ну, хоть какие-то фото. Сирийцы могли бы и фотографии обломков топоров выложить. Но не видно...
Просыпается сириец с утра и думает а не смотаться бы мне в пустыню поискать ракеты а то люди понимаешь волнуются. Наши военные их собирают обещали выставить в течении нескольких дней.
Просьбы не ломать не было, количество постов не задавалось. Зачем на 3 цели (9 объектов) выпускать больше 100 ракет?
Потому что могут. У них этого гуталина этих томагавков до ебаной матери. А насчет денег потраченных - так их весь мир кредитует же (гуглим по слову трэжерис). Они не свои деньги тратят, а деньги тех, кто вложился в их казначейские бумаги
Огласите сколько много?К вашему сведению 100 топоров это всё что за прошлый год произвели.
И это всё? Мдя, как говорится размах на рубль - удар на копейку. Похоже у них на Сирию тупо не хватит всего запаса ракет с такими "успешными" операциями.
даже если предположить, что ни одна ракета не была сбита ПВО, а на фотоснимках просто не различимы обломки зданий, то столь минимальный ущерб можно объяснить двумя способами: (1) стреляли куда-то не туда, (2) стреляли без боевой части (просто кинетические болванки).
выхода у Трампа не было: обещал много ракет, все задомажить...как тут заднюю включать!?- не по-посански как то :)
..яб на его месте так же поступил (ну, эта, шоб лицо не потерять что ли) нашел бы пару сараек (похрен, даже никому не нужных) расхерачил бы, фоток клевых, эпических наделал бы.
Вторая и третья цели были расположены неподалеку от города Хомс, а именно химический комплекс Химса Синшар. На фото видно, что они полностью уничтожены.
Глупый вопрос: а где обломки? Руины? Я один такой слепой и вижу расчищенную площадку, а не руины?
Теперь можно пиздеть что угодно, а что ещё делать после такой затрещины от США? Только языками молотить.
Согласен - даже радуясь заявленной эффективности ПВО забывать о позорном сливе всех грозных обещаний нельзя
ТЫ еще реально не понял что произошло? что это был спектакль, который не имел военного значения? Сам по суди, США с 2013 года бомбят Сирию и Ирак как хотят и где хотят, не спрашивая никого. Только с 2015, когда ВКС появился в СИрии, стали предупреждать силы России об ударах в СИрии, и то с большой натяжкой канал работает, учитывая инцедент су-24. Если бы они хотели, то нанесли ыб удар по этим целям и никто бы даже ничего не сказал, а США просто отчитались - была угроза нашим силам. Что мешало нанести удар по этим целям просто?
Нет они устрили цирк и провокацию с хим. оружием, подняли истерию в ООН и СМИ, привлекли внимание всего мира, после сказали, что Россия приготовься, мы ударим.. И уже истерия по поводу 3 мировой войны, кипение и бурлени.. Россия спокойно ответила, что если будет угроза силам России, то ответит. В Итоге, удар нанесли, но это даже ударом назвать то нельзя. То есть цели были политические. А вот какие именно, это уже вопрос глобальной политики и внутриполитической ситуации в США. Если ты понимаешь, что происходит в США, тогда тебе станет понятно, почему такой инцидент создали и раздули и почему Россия должна была так ответить и делать заявления. При реальной военной операции и угрозе все было бы совсем по другому. Ты думаешь в Москве на уровне Лаврова-Шойгу-Путина не поняли, что это не военная угроза. а политическая провокация? ну подыграли немного, как надо.
А кто мешает, снять на камеру разбомбленных детей и показывать всему миру, что творят сша своими бомбардировками. Они же так делают, и нам значит надо. Бей врага его же оружием.
Поступать так же- значит играть с врагом по одним правилам, значит мыслить в навязываемой парадигме, в которой они уже плавают как рыбы в воде. Даже если получится совершить подобным образом успешный контрудар, вбросив некий фейк, в глобальном смысле это не поможет изменить огромную СИСТЕМУ.
Поэтому лучше промолчать? Или поругать наших западных партнеров, как делают некоторые, что бы не нагнетать и ещё много чего не...
даже если предположить, что ни одна ракета не была сбита ПВО, а на фотоснимках просто не различимы обломки зданий, то столь минимальный ущерб можно объяснить двумя способами: (1) стреляли куда-то не туда, (2) стреляли без боевой части (просто кинетические болванки).
даже если предположить, что ни одна ракета не была сбита ПВО, а на фотоснимках просто не различимы обломки зданий, то столь минимальный ущерб можно объяснить двумя способами: (1) стреляли куда-то не туда, (2) стреляли без боевой части (просто кинетические болванки).
или выпустили всего пару ракет , а сказали 105 и наши подхватили - мы тогда перехватили 71, не выпустив не одной ракеты . А спишут ракет 140. Все шито крыто.
даже если предположить, что ни одна ракета не была сбита ПВО, а на фотоснимках просто не различимы обломки зданий, то столь минимальный ущерб можно объяснить двумя способами: (1) стреляли куда-то не туда, (2) стреляли без боевой части (просто кинетические болванки).
или выпустили всего пару ракет , а сказали 105 и наши подхватили - мы тогда перехватили 71, не выпустив не одной ракеты . А спишут ракет 140. Все шито крыто.
В таком случае Асад еще до атаки разобрал дома и продал кирпич. Всемирный распил.
Цитата
А может цели были вполне прикладные: изучить скорость реакции, расположение, максимальные возможностисирийских ПВО?
Сирийских ли?
Это сообщение отредактировал fatnessy - 15 апр 2018 в 16:04
А теперь посмотрим сколько куда. 1-я цель Центр исследований и разработок в Барзе, Дамаск: - США, 57 крылатых ракет Tomahawk и 19 ракет JASSM от бомбардировщиков B-1 Всего 76 ракет получается.
2-я цель "Хранилище химического оружия" Химс-Шиншар вблизи Хомс: - США 9 томагавков. - Британия 8 крылатых ракет Storm Shadow от самолетов Tornado. - Франция 3 боевые морские корабельных ракеты и 2 крылатые ракеты SCALP Всего 22 ракеты получается.
3-цель "Бункер химического оружия" Химс-Шинсахар - Франция 7 ракет SCALP Всего 7 ракет получается. Итого 105. П.С.я когда дня за два до бомбёжки про три сарая писал не думал что так угадаю...
почему у всех горит что 100 ракет? их уже купили(в сша их наверное 5000-10000 штук) ещо с 70-90 годов, итог или утилизировать нужно будет или использывать. Не пойму где вы находите проблему, дешевая утилизация
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com