Я что-то не вижу, чтобы там что-нибудь поплавилось, кроме бленды. Сам корпус цел, на него насрал кто-то сверху только и сбоку какие-то ремешки уничтожились. Но корпус самой камеры и объектив без видимых повреждений.
Продам фотоаппарат, побывавший внутри запуска Фалкона. Дорого - не то слово! 300 000 $ В связи с санкциями - только налом!
п.с. Есть ещё "мыльница", побывавшая там же - всего 15 000 $. Прикоснись к будущему! Ты, и только ты можешь обладать уникальным аппаратом!
Это сообщение отредактировал yurist33 - 24 мая 2018 в 09:31
Тушка - $2K и стекло - полторашка. Там на 200 тыр., убытка, не больше. Для штатного фотографа НАСА - не велика потеря. Тем более, что, вероятнее всего, техника и казённая, и застрахована. Тем более, что кадры эпичные вышли.
да полная хрень у ТС. как пишет сам фотограф, камера сгорела из-за пожара в кустарнике. были камеры ближе и уцелели. не нужно считать фотографа за идиота. He also explained the camera was not very close to the launch pad, but was destroyed due to a small bush fire. 'I had many other cameras much closer to the pad than this and all are safe,' Ingalls wrote. 'This was result of a small brush fire, which is not unheard of from launches, and was extinguished by fireman, albeit, after my cam was baked.'
Это сообщение отредактировал Раздумьe - 24 мая 2018 в 09:51
Вчера ночью ракета-носитель Falcon 9 стартовала в Калифорнии с парой исследовательских зондов для NASA и коммуникационными спутниками Iridium Next. Весь процесс снимал на камеру фотограф NASA Билл Ингаллс. Мужчина не верно рассчитал расстояние до стартового стола при запуске SpaceX и лишился своей камеры.
да полная хрень у ТС. как пишет сам фотограф, камера сгорела из-за пожара в кустарнике. были камеры ближе и уцелели. не нужно считать фотографа за идиота.
Действительно, с хера ли бы идиот? Дальше всех поставил и один хрен- спалил. Дебил!
Тушка - $2K и стекло - полторашка. Там на 200 тыр., убытка, не больше. Для штатного фотографа НАСА - не велика потеря. Тем более, что, вероятнее всего, техника и казённая, и застрахована. Тем более, что кадры эпичные вышли.
При том что убытка не 200тыс., как в нашем понимании А по их ценам (с учетом курса и т.д.) убытка для нашего понимания не более чем на 100тыс.
5Ds со стеклом .. по ходу 24-105 2 версии, ..тысяч 200руб. ..минимум.. окупить тудно будет, думаю и флешке тоже хана.
Что вы несете, какие окупаемости? Все эти "тушки" и "стекла" им выдают на работе как расходник ))) он один сжег, из кофра другой достал и продолжил работать.
Пиздеж. На фото - подарочный аппарат Медведева за 600.000. И сгорел он в струе пламени из его жопы, когда он увидел, что люди на 4 айфон фотки лучше делают, чем он на камеру за пол лимона.
Ну я бы тоже наверно проебал так бы камеру. ТАк то он на приличном расстояние от старта стоит. Думаю это все пиар. Так как он бы сам нахуй сгорел бы. Плюс я уверен, все опасную зону, в пределах которой можно пострадать, огораживают. А то по судам потом затаскают. Так что думаю история пиздеж
Это сообщение отредактировал illyminat - 24 мая 2018 в 10:52
Ну я бы тоже наверно проебал так бы камеру. ТАк то он на приличном расстояние от старта стоит. Думаю это все пиар. Так как он бы сам нахуй сгорел бы. Плюс я уверен, все опасную зону, в пределах которой можно пострадать, огораживают. А то по судам потом затаскают. Так что думаю история пиздеж
Они давно ставят камеры в удобных для съемки местах. А сами по ВайФай затвор жмут. Этот журналист может вообще в подсобке в это время чай пил. За воротами на футболе не видели что ли? Во дают. Какой нить Рональду мимо ворот уебет, так там эти камеры разлетаются от удара в разные стороны.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ну и да, фотограф на объективе сэкономил.
yaplakal.com