Имеется такая подшивка в электронном виде... С 1933 по 2017 года. Кому надо (и умеет качать с блокированных торентов) можете взять отсюда http://kinozal.tv/details.php?id=158803
Вот что значит акселерация: что предкам было по-плечу, потомкам стало по-энтому самому...
ну вообще то я хоть и на 2 месяца ,а постарше вас буду. Повторюсь нахер этот гигантизм? У меня в городе Тлт проспект Ленинский блять .Боинги сажать можно ,какой широкий.Асфальта на три дороги хватит .Так он с самым низким содержанием жилых и иных зданий.
как бы кто не относился к Сталину. Но за весь период СССР именно при нем архитектура была красивой, как-бы продолжала логическое развитие. Хрущев начал строить тупые безвкусные коробки.
ну хорошо,тогда такой вопрос вот вы хозяственник и у вас есть деньги на постройку стильного дома в лучших традициях модерна и заселить туда пять счастливых семей или на эти деньги построить панельку и заселить 120 семей .ваш выбор?для полноты картины эти семьи живут в двухэтажных бараках деревянных обшитых толью,отапливаются дровянной печкой.одна комната на семью и туалет типа сортир на улице .воду с конки в бидоне 20 литровом таскать .мыться раз в неделю в общественной бане.лично я одобряю выбор в этом смысле политики Хрущева.
В принципе, всё было неплохо в наших городах :) Но сука с этим положением дел, были категорически не согласны пришедшие в это дело "бизнесмены" и прочие корифеи точечных и уплотнительных застроек ...!!! :((
Именно эти бляди, натурально изувечили наши города !!! За бабло, они решали и решают до сих пор многие вопросы и строят где хотят и что хотят !
Никто им не указ ....:(( Как говорится ни Родины ни Флага !!!
Ненавижу всех этих людей! Гореть им в аду! А чинуш, которые им документы с разрешениями подписывают, вообще "в порошок" бы стёр! Гондоны!
У нас в городе сохранились здания в стиле русского модерна и конструктивизма. И в последнее время несколько интересных строений появилось... Вот только новострои не вписываются в пейзаж чуть более, чем полностью.
Это сообщение отредактировал sam21 - 28 июн 2018 в 16:24
Хрущевки и последующие 9-ти этажки многие проблемы решили конечно. Но всё-таки, очень уж они серые снаружи. Да, с постройки не требуют фасадных работ в отличии от кирпичных+штукатурка, но давят унылостью.
Хрущевки и последующие 9-ти этажки многие проблемы решили конечно. Но всё-таки, очень уж они серые снаружи. Да, с постройки не требуют фасадных работ в отличии от кирпичных+штукатурка, но давят унылостью.
Да ладно тебе .... полно сейчас всевозможных современных фасадных технологий, которые могут превратить любое унылое говно здание во вполне приемлимое с точки зрения дизайна сооружение!
А заодно и по теплоизоляции вопрос порешать и многое другое.
Политический строй? Как Коммунизм смог перетечь плавно в капитализм (Китай) Так и в любую другую форму, порой даже незримую (как в текстах Булычева про Алису) непонятную. Как только человечество сможет жить в гармонии с собой и окружающим миром, то никакие религии и полит. строи не будут нужны.
А давно в Китае капитализм-то?
Государственный строй Китайской Народной Республики основан на конституции КНР, согласно которой «Китайская Народная Республика есть социалистическое государство демократической диктатуры народа, руководимое рабочим классом (через Коммунистическую партию Китая) и основанное на союзе рабочих и крестьян. В стране установлен социалистический строй. Вся власть принадлежит народу. Народ осуществляет государственную власть через Всекитайское собрание народных представителей и местные собрания народных представителей различных ступеней.»
Абсолютно все признаки социализма. Причём именно Сталинского социализма. Первейшим признаком является экономический рост, никогда не достигнутый ни одним капиталистическим государством. Вторым признаком является по настоящему (а не как в России) государственная собственность на тарифообразующие отрасли. 75% крупной промышленности принадлежат так же государству.
Наличие миллионеров не противоречит социализму. Так же как и частная собственность не мелкие и средние средства производства.
Это сообщение отредактировал AlHighlander - 28 июн 2018 в 16:31
Я понимаю, когда в Японии или Германии, при охуенном количестве населения и небольшой территории, изголяются , и придумывают всякие многоэтажные кондоминиумы. Но России то это нахуя?
Отказались бы жить в подобном посёлке, причём на фото- владения одной семьи? Чем не архитектура будущего?
эх... журналы тех времен боюсь в руки брать.. бередить душу. вспоминать детские мечты о космосе и светлом будущем.. после того детства, теперь как в тюрьме какой-то..
Архитектура - это не только тупо помещение для жилья или производства, это символ эпохи, политического строя и демонстрация технического прогресса. Что на всех этих картинках? Имперский стиль, который демонстрирует мощь страны и возможности для её граждан. Что на выходе? Стремительный разгон от кустарного производства до производственных гигантов, от всеобщей малограмотности до народных академиков, от гражданской войны до победы над тогдашним прообразом нынешнего евросоюза и контроля над половиной его территории. Океюшки, переселяем весь народ в хрущёвки, что происходит через 30 лет? Развал страны. Ибо какие могут быть жизненные желания у человека, при условии что он с семьёй ютится в хоромах на 40 кв.м., с кухней в 5,5 кв.м и с потолком в 2.20? Только нажраться да забыться, где уж тут интузязизьм к свершениям взять...
Океюшки, переселяем весь народ в хрущёвки, что происходит через 30 лет? Развал страны. Ибо какие могут быть жизненные желания у человека, при условии что он с семьёй ютится в хоромах на 40 кв.м., с кухней в 5,5 кв.м и с потолком в 2.20? Только нажраться да забыться, где уж тут интузязизьм к свершениям взять...
Ты видимо в бараках не пожил и Хрущесвку как за подарок царский не воспринимал."Гигантизма" на всех не хватало. В городах только номенклатура хорошо жила, фабричные в коммуналках барачного типа ютились.
Меня вообще в общаге для преподавателей родили. Вечные загулы подвыпивших, вода только на первом этаже. Мать с батей то что рассказали, ну его нах так жить и рожать еще.
Это сообщение отредактировал Steban - 28 июн 2018 в 16:55
В Дубае кто-то нашёл наш журнал за 1962 год.....а в 2016 появилось первое в мире здание, созданное при помощи 3D-печати. Проект обошелся на 50% дешевле, чем традиционное строительство
Это сообщение отредактировал xbizzy - 28 июн 2018 в 16:54
Я понимаю, когда в Японии или Германии, при охуенном количестве населения и небольшой территории, изголяются , и придумывают всякие многоэтажные кондоминиумы. Но России то это нахуя?
Отказались бы жить в подобном посёлке, причём на фото- владения одной семьи? Чем не архитектура будущего?
и везде деревья и зелень, вот утопия, современное строительство подразумевает дешевые блочные домины по 35 этажей, без единого дерева травинки и вообще клочка земли, все либо в резине либо в том, что можно продать.
Это сообщение отредактировал gelezo131 - 28 июн 2018 в 17:08
По неопределенным причинам проект реализован не был.
Дом книги построен не был.
Но проекту не суждено было осуществиться.
Советское начальство по неизвестной причине запретило строить высокое здание.
в 1937 году строительство было отменено
Проект так и остался проектом на бумаге.
…вырос другой дом под руководством других хороших архитекторов М. Посохина и А. Мндоянца.
Мне нравится сталинская архитектура, в которой есть место и людям с их мечтой и жизни, с её прозой. Но те приговоры архитектуре, цитаты которых я привёл, очень похожи на приговоры в другой области... в производстве вооружений.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com