Мечта для Бурана

Цитата (alexandes95 @ 18.11.2018 - 16:49)

А вообще Буран, Энергия, Мрия, Н-1, Сатурн-5, Спейс-Шаттлл - это произведения гениев инженерии. Такого не будет ещё долго. Мир снова погружается в средние века.

Весь мир или отдельно взятое государство?

Цитата (Выхухолин @ 18.11.2018 - 16:32)

Цитата (dfh @ 18.11.2018 - 16:27) Цитата (Выхухолин @ 18.11.2018 - 16:22) Цитата (dfh @ 18.11.2018 - 16:19) Цитата (Выхухолин @ 18.11.2018 - 16:05) Так спиздили ж буран с шатла) есть даже документальный фильм про это, а не летал буран больше, потому что подсунули в спиженный материал специально неправильные данные про обшивку, из-за этого она сильно выгорела при приземлении и проект закрыли)) а так то да, восхитительно всё) не спиздили, там абсолютно другой подход и потенциал,сказал бы учли ошибки и недоработки пендосов А в кино и не такое покажут по заявке спонсора Ну по факту За 30 лет эксплуатации пять шаттлов совершили 135 полётов. а сколько полетов совершил буран? учли ошибки говорите? поторопились, я дописал пост, прочитайте Да я понял вашу точку зрения, негатив так и прет, я просто предлагаю сравнить результаты двух программ и подумать головой

а какие результаты сравнивать? То что пендосы налетали больше,по причине закрытия нашей программы с их подачи,или сравнивать первую ступенть шатла и носитель Энергия , который самодостаточен и мог таскать на орбиту 110 тонн полезной нагрузки, при чём работал на водороде, привет экологам ,или возможности низкоорбитального и атмосферного полёта(опять пендосы в пруссере)Что сравнить то хотите?

Цитата (DiterАВК @ 18.11.2018 - 16:45)

и про питание "Бурана" в космосе за счет собственных разворачиваемых солнечных панелей можно поподробнее?

Можно. Делали на заводе "Салют" в Горьком. Я там практику проходил по микроэлектронике. Лично держал элементы этих батарей в руках.

Цитата (dfh @ 18.11.2018 - 16:58)

Цитата (Выхухолин @ 18.11.2018 - 16:32) Цитата (dfh @ 18.11.2018 - 16:27) Цитата (Выхухолин @ 18.11.2018 - 16:22) Цитата (dfh @ 18.11.2018 - 16:19) Цитата (Выхухолин @ 18.11.2018 - 16:05) Так спиздили ж буран с шатла) есть даже документальный фильм про это, а не летал буран больше, потому что подсунули в спиженный материал специально неправильные данные про обшивку, из-за этого она сильно выгорела при приземлении и проект закрыли)) а так то да, восхитительно всё) не спиздили, там абсолютно другой подход и потенциал,сказал бы учли ошибки и недоработки пендосов А в кино и не такое покажут по заявке спонсора Ну по факту За 30 лет эксплуатации пять шаттлов совершили 135 полётов. а сколько полетов совершил буран? учли ошибки говорите? поторопились, я дописал пост, прочитайте Да я понял вашу точку зрения, негатив так и прет, я просто предлагаю сравнить результаты двух программ и подумать головой а какие результаты сравнивать? То что пендосы налетали больше,по причине закрытия нашей программы с их подачи,или сравнивать первую ступенть шатла и носитель Энергия , который самодостаточен и мог таскать на орбиту 110 тонн полезной нагрузки, при чём работал на водороде, привет экологам ,или возможности низкоорбитального и атмосферного полёта(опять пендосы в пруссере)Что сравнить то хотите?

Хоть опять пендосы в пруссере, но они блять летали и выполняли задачи а буран ОДИН РАЗ))) вот и всё) А рассуждать о теоретической возможности можно долго, но бессмысленно.

Цитата (DiterАВК @ 18.11.2018 - 16:46)

к вам? боже избавь... с вами все ясно

Очень интересно у вас складывается впечатление о людях. Но да бог с ним.

Про подлодку могу сказать, что недавно узнала о нашей новейшей лодке, способной опускаться на глубину 600-700 метров. Название не помню точно, вроде Борей. Серийная АПЛ

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Модель летающая Мрии и Бурана.
Швейцария, кажется.
В воздухе будет расцепление двух моделей и посадка Бурана.
Здорово.

Цитата (syshell @ 18.11.2018 - 17:03)

Цитата (DiterАВК @ 18.11.2018 - 16:45) и про питание "Бурана" в космосе за счет собственных разворачиваемых солнечных панелей можно поподробнее? Можно. Делали на заводе "Салют" в Горьком. Я там практику проходил по микроэлектронике. Лично держал элементы этих батарей в руках.

Хотелось бы ссылку на то как "Буран" разворачивал солнечные панели в космосе, в каком отсеке они хранились. Ну что то больше чем просто "в руках держал"

drago23

Цитата

Ничего страшного. Кстати, концепция стырена у того же Лозинского. См. проект "Геракл".

Вы ведь в курсе, что двухфюзеляжные самолеты делались, когда Лозино-Лозинский еще под стол пешком ходил?
И даже серийно производились.
На уровне же картинок они были чуть ли не у каждой второй фирмы.

З.Ы. Когда люди плохо разбираются в тематике, или изучают ее откровенно узко - им всюду начинают мерещиться отечественные приоритеты

Это сообщение отредактировал LeSabre - 18 ноя. 2018 г. в 17:13

dfh

Цитата

при чём работал на водороде, привет экологам

У Энергии кислород-водород только на второй ступени.
На первой - старая добрая пара керосин-кислород.

Цитата

или возможности низкоорбитального и атмосферного полёта

Какой атмосферный полет без двигателей?
ТРД ставились же исключительно для испытаний.

Цитата (pomornik @ 18.11.2018 - 17:07)

Модель летающая Мрии и Бурана. Швейцария, кажется. В воздухе будет расцепление двух моделей и посадка Бурана. Здорово.

Ого. Да, то, что он отстыковался - красиво получилось. Хоть и с небольшим косяком)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (LeSabre @ 18.11.2018 - 17:09)

drago23 Цитата Ничего страшного. Кстати, концепция стырена у того же Лозинского. См. проект "Геракл". Вы ведь в курсе, что двухфюзеляжные самолеты делались, когда Лозино-Лозинский еще под стол пешком ходил. И даже серийно производились. На уровне же картинок они были чуть ли не у каждой второй фирмы. З.Ы. Когда люди плохо разбираются в тематике, или изучают ее откровенно узко - им всюду начинают мерещиться отечественные приоритеты

В тематике вы плохо разбираетесь. Где-нибудь ДО проекта "Геракл" подвешивали нагрузку между фюзеляжей? Планировали это делать? Нет! В лучшем случае, тащили за собой планер, в случае He-111 Zwilling. А в худшем, это был эрзац, как Bf-109 Zwilling с целью максимум дёшево получить двухмоторный истребитель.

Это сообщение отредактировал drago23 - 18 ноя. 2018 г. в 17:16

DiterАВК

Цитата

Хотелось бы ссылку на то как "Буран" разворачивал солнечные панели в космосе, в каком отсеке они хранились. Ну что то больше чем просто "в руках держал"

Планировалось(С.)
Так-то, для шаттлов тоже дофига всего планировалась.
Здесь же очень удобно добавлять любые полумифические прибамбасы, ибо никакой практики использования нет.

drago23

Цитата

Где-нибудь ДО проекта "Геракл" подвешивали нагрузку между фюзеляжей? Планировали это делать? Нет!

На Твин Мустангах между фюзеляжами подвешивали и контейнер с РЛС, и стрелковый, и ПТБ...
В реальности, а не на красивой картинке несуществующего самолета.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 18 ноя. 2018 г. в 17:20

Цитата (LeSabre @ 18.11.2018 - 17:20)

На Твин Мустангах между фюзеляжами подвешивали и контейнер с РЛС, и стрелковый, и ПТБ... В реальности, а не на красивой картинке несуществующего самолета.

Да-да, конечно. Вы не забыли, что этот самый F-82 точно такой же эрзац, как Bf-109 Zwilling? И вешать ПТБ у него тупо было негде, потому как в фюзеляжах разместили стойки шасси? Короче, не надо путать вынужденную меру, и запланированное инженерное решение.

Цитата (Krabox @ 18.11.2018 - 19:16)

Наши учёные тогда просчитали что буран экономически не целесообразен но сверху пришел приказ делать его чтобы утереть нос пиндосам.

Буран создавался не столько для запусков спетников, сколько лоя обслуживания орбитальной группировки. Типа отремонтировать свой, поломать чужой. Ещё - проводить эксперименты. Типа вытащил блок например к Миру, там с ним поработали, провели эксперименты, блок утащили на Землю. Что бы электроэнергию не жрал и под ногами не валялся. Прогресс - он сгорает, да и посадка на Буране мягче. Так что достаточно большое оборудование можно использовать не разово, а многократно и с доработками на заводе.
Вывод спутников планировался но как дополнительная функция. Вы правы, вывод системой Энергия-Буран несколько дороже, чем Протоном.
Автору спасибо за пост!

Это сообщение отредактировал ecnifr - 18 ноя. 2018 г. в 17:32

drago23

Цитата

Да-да, конечно. Вы не забыли, что этот самый F-82 точно такой же эрзац, как Bf-109 Zwilling? И вешать ПТБ у него тупо было негде, потому как в фюзеляжах разместили стойки шасси? Короче, не надо путать вынужденную меру, и запланированное инженерное решение.

А) Геракл - вообще картинка.
Б) Вы недавно уверяли, что никто и никогда до Геракла не подвешивал ничего между фюзеляжами, что, как мы видим, откровенный пиздеж.
В) Лан, держите двухфюзеляжный С-5 Galaxy из середины 70ых.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 18 ноя. 2018 г. в 17:34

Цитата (Olyashka @ 18.11.2018 - 16:07)

9. Однажды, приземлившись в Австралии, самолет встречали более 20 000 человек.

Ну, если ты безграмотный и тупой, сиди, учи язык, читай классику и не лезь со своими творениями на общественные ресурсы, пока не научишься. За умного сойдёшь.
Нет, правда, бесит. Как можно так язык уродовать!

Это сообщение отредактировал borodaus - 18 ноя. 2018 г. в 17:37

Цитата (Olyashka @ 18.11.2018 - 17:06)

Цитата (DiterАВК @ 18.11.2018 - 16:46) к вам? боже избавь... с вами все ясно Очень интересно у вас складывается впечатление о людях. Но да бог с ним. Про подлодку могу сказать, что недавно узнала о нашей новейшей лодке, способной опускаться на глубину 600-700 метров. Название не помню точно, вроде Борей. Серийная АПЛ

Борей- это не одна подлодка, а целый класс, семейство так сказать.

Цитата (dfh @ 18.11.2018 - 16:19)

Цитата (Выхухолин @ 18.11.2018 - 16:05) Так спиздили ж буран с шатла) есть даже документальный фильм про это, а не летал буран больше, потому что подсунули в спиженный материал специально неправильные данные про обшивку, из-за этого она сильно выгорела при приземлении и проект закрыли)) а так то да, восхитительно всё) не спиздили, там абсолютно другой подход и потенциал,сказал бы учли ошибки и недоработки пендосов , следов выгорания обшивки на летавшем Буране не видел, кстати , она там на особенно температурно напряжённых участках сделана в виде съёмных пластин (привет проплаченым пидрилам - обсирателям ).проект закрыли, как шептались знающие люди по политическим мотивам с подачи Мини Меченого А в кино и не такое дерьмо покажут по заявке спонсора, дабы оправдать паскудство некоторых личностей

Проект закрыли, ибо не было под него задач.
Зачем строили, сложно сказать, может вы знаете?

Не учли ошибки, а допустили еще больше. Суть Спейс шаттлов была в повторном использование маршевых двигателей, без этой составляющей проект вообще не имеет смысла существовать.

Это сообщение отредактировал hector15 - 18 ноя. 2018 г. в 18:36

Цитата (syshell @ 18.11.2018 - 16:38)

Цитата (Выхухолин @ 18.11.2018 - 16:05) Так спиздили ж буран с шатла) есть даже документальный фильм про это, а не летал буран больше, потому что подсунули в спиженный материал специально неправильные данные про обшивку, из-за этого она сильно выгорела при приземлении и проект закрыли)) а так то да, восхитительно всё) Ну да, ну да... А все самолёты ТУ спиздили с Боинга. Буран не имел ничего общего с шаттлом в своей контсрукции. Шаттл - дешёвое говно, где цена играла главную роль. Без пилотов оно летать не умело. Буран - уникальная сложная система, где была многократная защита пилотов, система жизнеобеспечения, система питания на базе разворачиваемых в космосе солнечных батареях и где присутствовало то, что сейчас называют "искусственным интеллектом" - та самая система, которая позволяла производить отстыковку от носителя, перемещаться в околоземном пространстве, осуществлять посадку без участия человека и была способна принимать самостоятельные решения. Так получилось, что я пересекался и с конструкторами этого чуда и со многими людьми (и производствами), которые были задействованы в его создании.

«система питания на базе разворачиваемых в космосе солнечных батареях» - пруфы есть?

Автопилотом на том момент никого было не удивить.
Самолетов с автопилотом Hawker Siddeley HS 121 Trident – с 1965 года начались автоматические посадки. (Буран – 1988г.)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Hawker_Siddeley_Trident

Автопилот управлял шаттлами на большей части траектории спуска, только перед посадочной полосой космонавт брал управление на себя, видимо такое техническое решение соответствовало их критериям безопасности.
Или кто-то серьезно думает, что США не могли реализовать полный цикл автопилота, с их-то опережением СССР в микроэлектронике?

Это сообщение отредактировал hector15 - 18 ноя. 2018 г. в 19:20

Цитата (dfh @ 18.11.2018 - 16:58)

Цитата (Выхухолин @ 18.11.2018 - 16:32) Цитата (dfh @ 18.11.2018 - 16:27) Цитата (Выхухолин @ 18.11.2018 - 16:22) Цитата (dfh @ 18.11.2018 - 16:19) Цитата (Выхухолин @ 18.11.2018 - 16:05) Так спиздили ж буран с шатла) есть даже документальный фильм про это, а не летал буран больше, потому что подсунули в спиженный материал специально неправильные данные про обшивку, из-за этого она сильно выгорела при приземлении и проект закрыли)) а так то да, восхитительно всё) не спиздили, там абсолютно другой подход и потенциал,сказал бы учли ошибки и недоработки пендосов А в кино и не такое покажут по заявке спонсора Ну по факту За 30 лет эксплуатации пять шаттлов совершили 135 полётов. а сколько полетов совершил буран? учли ошибки говорите? поторопились, я дописал пост, прочитайте Да я понял вашу точку зрения, негатив так и прет, я просто предлагаю сравнить результаты двух программ и подумать головой а какие результаты сравнивать? То что пендосы налетали больше,по причине закрытия нашей программы с их подачи,или сравнивать первую ступенть шатла и носитель Энергия , который самодостаточен и мог таскать на орбиту 110 тонн полезной нагрузки, при чём работал на водороде, привет экологам ,или возможности низкоорбитального и атмосферного полёта(опять пендосы в пруссере)Что сравнить то хотите?

Вот только какой экономический смысл таскать на орбиту бесполезную болванку, в виде фюзеляжа Бурана, 70 тонн как не крути?

Цитата (Выхухолин @ 18.11.2018 - 16:36)

Цитата (Olyashka @ 18.11.2018 - 16:35) Цитата (DiterАВК @ 18.11.2018 - 16:23) Ок. девушка - какие два самых главных отличия системы "Буран" от системы "Шатл"? Мне не Интересны американские программы. Вообще в принципе. ))) это смешно конечно, целовек который интересуется определенной областью знаний специально пропускает кусок знаний по политическим мотивам))

Но сама пишет с айфона))))

Отправлено с мобильного приложения - Forum Talker

Мог, строил, работал, летал, был...

Повезло, что проект Буран закрыли. Проект Шаттл показал бесперспективность данной технологии. США потратило тучу миллиардов долларов на этот эксперимент. И в результате летают на двигателях СССР RD-170 , он же RD-180 РФ (только половинка двигателя)

Цитата (Olyashka @ 18.11.2018 - 16:15)

Вот американцы в 2019 презентуют новейший грузовой самолёт. Страшный какой-то))

Развалится