А казалось бы, такие талантливые люди танк строили...
Они не знали, что и как строить нужно Вот Черчилль понимал, что он хочет построить. Он на бронепоезде служил. Стрелять из пулемета, находясь в бронированном вагоне, ему понравилось. Ровно до тех пор, пока противники не подорвали пути. Тут он понял, что у бронепоезда, есть слабое звено. Поэтому, у бронированного вагона, должен быть другой движитель. Осталось дело за малым. Приколхозить к вагону гусеницы
Дальше писать нет времени, я на работе. Но перед тем, как в следующий раз обвинить кого-то в тупости, подумайте над предназначением того или иного предмета.
И, тем не менее, этот проект - полная тупость. Во-первых, даже начинающему инженеру должно быть очевидно, что задний каток увязнет, а передние застрянут. Во-вторых, любой военный при виде этого должен был схватиться за голову: "Эту дуру из пушек вмиг расчехвостят!" И, в-третьих, размер суммы и легкость ее выдачи неспециалисту намекает о коррупционной схеме: распил, откат...
Кроме того, уже существовали проекты танков куда более совершенные. Гуглим, например, танк Менделеева и сравниваем с этим говном.
В 1914 году собрались четыре талантливых человека и решили сделать супер крутой танк. .... История этой машины, прекрасный показатель того, как конструировать не нужно. Вот такая история.
Для помощи в работе над танком, Жуковский пригласил двух своих племянников Бориса Сергеевича Стечкина. Это его племянник придумал Автоматический пистолет Стечкина.
Нашел тоже выдумщика)) Он конструктор. По этому он сконструировал пистолет А не придумал то, что было изобретено намного раньше.
Ничего с приставкой "Царь" не работает, "царь-колокол" - не звонит, "царь-пушка" не стреляет, "царь-танк" не воюет, только "царь-бомба" жахнула, хотя наверное правильней "Генсек-бомба".
Царь — колокол безгласен поломатый, Царь — пушка не стреляет: мать ети, и ясно что евреи виноваты, осталось только летопись найти
Я не специалист, но мне кажется гигантомания любого рода не жизнеспособна. В итоге, если говорить о военном деле, относительно небольшие ракеты, ничтожное по размерам и огромное по поражающей силе - химическое и биологическое оружие, будущее за минимализмом. А сколько нам открытий чудных, опозоренное нано готовит), наверняка найдутся умы и сообразят, как с помощью нанотехнологий нас убивать. А все эти громадины, хороший пример - Маус, только в музеях и будут поражать нас своими размерами. Ёбнул чем-нибудь маленьким, но мощным и уничтожил огромный авианосец.
Я не специалист, но мне кажется гигантомания любого рода не жизнеспособна.
Согласен, - навскидку вспоминаю бесполезные пушки "Большую Берту" и "Дору" у немцев, которые затем пришлось взрывать при отступлении, самолёт H-4 Hercules у Говарда Хьюза, который по-сути, так и не полетел никуда. Примерно тогда же - итальянский Caproni Ca.60 Noviplano - там вообще непонятно, на что рассчитывали с деревянным трипланом, размером с "Боинг"... Была какая-то гигантомания при отсутствии адекватных расчетов и технологий.
Впрочем, почему "была"? - Гигантомания осталась со всеми вытекающими - давеча была история про Airbus a380, - огромный, но никому не нужный. Такая же участь постигла практически все трансатлантические лайнеры в первой половине 20 века - их списывали на металлолом после 15 - 20 лет службы, из-за нерентабельности.
Сегодня смотрю на океанские лайнеры проекта "Оазис" - ну до первого экономического кризиса ведь, - потом никому не нужны будут такие махины.
Это сообщение отредактировал skyfox5 - 15 мая 2019 в 16:40
Забавный случай. Четыре гениальных учёных вместе родили "не то сына, не то дочь; не мышонка, не лягушку, а неведому зверюшку". Надо было им как-то разбавиться...
Ничего с приставкой "Царь" не работает, "царь-колокол" - не звонит, "царь-пушка" не стреляет, "царь-танк" не воюет, только "царь-бомба" жахнула, хотя наверное правильней "Генсек-бомба".
А вот и генсек танк. Та еще чудушка.
Это сообщение отредактировал trahtenberg8 - 15 мая 2019 в 16:42
Ничего с приставкой "Царь" не работает, "царь-колокол" - не звонит, "царь-пушка" не стреляет, "царь-танк" не воюет, только "царь-бомба" жахнула, хотя наверное правильней "Генсек-бомба".
А вот и генсек танк. Та еще чудушка.
На время его разработки - вполне востребованная херь. Правда, на 1941 год уже устаревшая. Другое дело, что слабый двигатель с малым ресурсом и ломающаяся передача привела к тому, что повоевать Т-35 банально не успели. Не доехали, поломавшись по пути или не смогли своевременно свинтить от броска врага. Да про пикировщики не забываем.
Ничего с приставкой "Царь" не работает, "царь-колокол" - не звонит, "царь-пушка" не стреляет, "царь-танк" не воюет, только "царь-бомба" жахнула, хотя наверное правильней "Генсек-бомба".
Царь-бомба не влазила ни в один носитель, поэтому пришлось "пилить брюхо бомберу" (при общей массе АН602 не менее 24 тонн). Но это частности, самое главное забыли - "Царь-царь который не правит".
Варгеймингу надо такую телегу в свой ВОТ вставить.
По такому с арты захочешь - не промахнешься
Есть один нюанЦ -артиллерии тогда было не особо дохрена. И как-то не особо принято было выводить её в первую линию боевых порядков пехоты. Ну и противотанковая артиллерия не существовала, как явление, вообще.
вы еще белого кролика не видели, а именно NLE Trenching Machine Mark I. Начало проекта - 1939 год, между прочим, когда с танками все было уже более-менее понятно, как их проектировать. Даже от увлечения многобашенностью вроде избавились Вес - 130 тонн. Сто тридцать тонн! Эта ебала должна была рыть на поле боя траншею к вражеским позициям, по которым доблестные британские томми бы врывались к проклятым бошам. Проект проталкивал Винни Черчилль, не собачий хер. И вроде уже кокаин с герасимом в аптеках не продавали, и инженеры у бритишей были отличные, а поди-ка, такое изобретали в части танков, что только обоими руками сразу креститься.
Это сообщение отредактировал Тайлак - 15 мая 2019 в 17:43
Управлялась машина за счёт изменения скорости ведущих колёс.
Я вижу одно ведущее колесо. Причём, судя по фото, поворачивающееся.
Тут такое дело... Главный косяк этого макета в том, что он сделан с ба-а-альшими упрощениями всего и вся и не показывает передачу крутящего момента с двигателей на ведущие колёса. Вот схема передачи 1.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вот Черчилль понимал, что он хочет построить. Он на бронепоезде служил. Стрелять из пулемета, находясь в бронированном вагоне, ему понравилось. Ровно до тех пор, пока противники не подорвали пути. Тут он понял, что у бронепоезда, есть слабое звено. Поэтому, у бронированного вагона, должен быть другой движитель. Осталось дело за малым. Приколхозить к вагону гусеницы 
А не придумал то, что было изобретено намного раньше.
yaplakal.com