Последний поход линкора "Нагато"
⋮
Печать
Страницы:← 1 2 3 4  ... 6 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
ПосконныйКот 11 июн 2019 в 10:51
Ярила  •  На сайте 6 лет
0
Цитата (arxa @ 11.06.2019 - 10:45)
Например если у наших был бы такой линкор у берегов Сирии, не дешевле ли снаряды выпускать чем вертолетами и самолетами бомбить, разве как оружие против папуасов и такое старье не подойдет?

Американский линкор "Нью-Джерси" обстреливал Бейрут в 1983-84 гг. во время Гражданской войны в Ливане.
Дешёвое и эффективное оружие.
arxa 11 июн 2019 в 10:54
Приколист  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (BrusLu @ 11.06.2019 - 10:50)
Цитата (arxa @ 11.06.2019 - 10:45)
Например если у наших был бы такой линкор у берегов Сирии, не дешевле ли снаряды выпускать чем вертолетами и самолетами бомбить, разве как оружие против папуасов и такое старье не подойдет?

Думаешь палатка с бородатыми стоит дороже чем один выстрел в 410-мм?)))

думаю дешевле чем вылет летательного аппарата и безопаснее
Alex0053 11 июн 2019 в 10:55
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (masik172 @ 11.06.2019 - 05:54)
Странно, почему перестали такие корабли строить? Им пох на всякие Томагавки и Калибры,даже ядерный взрыв не берет,современный крейсер на месте этого Нагато на атомы бы разнесло.

По той же причине исчезли дирижабли.

По ней же обречены и авианосцы...
kontur3 11 июн 2019 в 10:56
Приколист  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (arxa @ 11.06.2019 - 10:45)
Например если у наших был бы такой линкор у берегов Сирии, не дешевле ли снаряды выпускать чем вертолетами и самолетами бомбить, разве как оружие против папуасов и такое старье не подойдет?

Почитай про немецкие линкоры и сколько один залп стоил
Alex0053 11 июн 2019 в 10:56
Ярила  •  На сайте 14 лет
2
Цитата (ПосконныйКот @ 11.06.2019 - 09:51)
Цитата (arxa @ 11.06.2019 - 10:45)
Например если у наших был бы такой линкор у берегов Сирии, не дешевле ли снаряды выпускать чем вертолетами и самолетами бомбить, разве как оружие против папуасов и такое старье не подойдет?

Американский линкор "Нью-Джерси" обстреливал Бейрут в 1983-84 гг. во время Гражданской войны в Ливане.
Дешёвое и эффективное оружие.

Против папуасов... dont.gif
RUIronMan 11 июн 2019 в 10:57
асечный магнит  •  На сайте 20 лет
2
Цитата (ПосконныйКот @ 11.06.2019 - 10:51)
Американский линкор "Нью-Джерси" обстреливал Бейрут в 1983-84 гг. во время Гражданской войны в Ливане.
Дешёвое и эффективное оружие.

Какое-какое оружие?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
BrusLu 11 июн 2019 в 11:01
Ярила  •  На сайте 8 лет
3
Цитата (гелиан @ 11.06.2019 - 10:41)
Jчень хотелось бы трехмерную модель такого и еще рада больших линкоров германии , чтоб можно было пробродить по коридорам, посмотреть что как и где было устроено!

Сгоняй в Австралию, там у берега ваще монитор "Цербер" полузатоплен в качестве волнолома. Дедушка броненосцев

Последний поход линкора "Нагато"
AlR46 11 июн 2019 в 11:02
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (masik172 @ 11.06.2019 - 06:54)
Странно, почему перестали такие корабли строить? Им пох на всякие Томагавки и Калибры,даже ядерный взрыв не берет,современный крейсер на месте этого Нагато на атомы бы разнесло.

По той же причине почему и авианосцы нынче не нужны - развитие вооружения. Пара крылатых ракет и все, нету линкора или чинить замучаешься.
ПосконныйКот 11 июн 2019 в 11:02
Ярила  •  На сайте 6 лет
1
Цитата (Alex0053 @ 11.06.2019 - 10:56)

Против папуасов... dont.gif

А если у развитой страны подавить всю береговую оборону и завоевать воздух?

Психологическое воздействие на противника оказывается огромным.

И 16" снаряды всяко дешевле крылатых ракет. Раз в 100.
AlR46 11 июн 2019 в 11:03
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (arxa @ 11.06.2019 - 10:45)
Например если у наших был бы такой линкор у берегов Сирии, не дешевле ли снаряды выпускать чем вертолетами и самолетами бомбить, разве как оружие против папуасов и такое старье не подойдет?

а стволы видимо ничего не стоят.
Обломинго 11 июн 2019 в 11:03
Розовая птица  •  На сайте 7 лет
0
Цитата (masik172 @ 11.06.2019 - 06:54)
Странно, почему перестали такие корабли строить? Им пох на всякие Томагавки и Калибры,даже ядерный взрыв не берет,современный крейсер на месте этого Нагато на атомы бы разнесло.

На самом деле, вопрос достоен проработки на текущем уровне развития. Ибо, топить современные линкоры будет нечем. Тупо, нечем. От фугасных бч есть бронирование, а кумулятивные бч против кораблей бесполезны.
Цитата (Silvery2k8 @ 11.06.2019 - 07:36)
Время линкоров, давно прошло. Для "Ямато" хватило 10 торпед и 13 авиабомб
Из более чем 3 тыс. человек экипажа, cпаслось 269. Американцы потеряли 10 самолетов и 12 человек.

Ямато атаковало 10 авианосцев одновременно. 290+ бортов. Это единственная причина, по которой его утопили. А вот например, Саут Дакота в одном из боев сбила 28 самолетов японцев, без особых проблем для себя.
AlR46 11 июн 2019 в 11:03
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (ПосконныйКот @ 11.06.2019 - 11:02)
Цитата (Alex0053 @ 11.06.2019 - 10:56)

Против папуасов... dont.gif

А если у развитой страны подавить всю береговую оборону и завоевать воздух?

Психологическое воздействие на противника оказывается огромным.

И 16" снаряды всяко дешевле крылатых ракет. Раз в 100.

ну потеряешь ты пару раз флот из линкоров.
AlR46 11 июн 2019 в 11:06
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (Обломинго @ 11.06.2019 - 11:03)
Цитата (masik172 @ 11.06.2019 - 06:54)
Странно, почему перестали такие корабли строить? Им пох на всякие Томагавки и Калибры,даже ядерный взрыв не берет,современный крейсер на месте этого Нагато на атомы бы разнесло.

На самом деле, вопрос достоен проработки на текущем уровне развития. Ибо, топить современные линкоры будет нечем. Тупо, нечем. От фугасных бч есть бронирование, а кумулятивные бч против кораблей бесполезны.
Цитата (Silvery2k8 @ 11.06.2019 - 07:36)
Время линкоров, давно прошло. Для "Ямато" хватило 10 торпед и 13 авиабомб
Из более чем 3 тыс. человек экипажа, cпаслось 269. Американцы потеряли 10 самолетов и 12 человек.

Ямато атаковало 10 авианосцев одновременно. 290+ бортов. Это единственная причина, по которой его утопили. А вот например, Саут Дакота в одном из боев сбила 28 самолетов японцев, без особых проблем для себя.

Ну так в этом то и прикол, что 10 авианосцев дешевле чем 1 ямато. По сути авианосец - тупо плавающая баржа с лифтом, а линкор это верх инженерной мысли.
Обломинго 11 июн 2019 в 11:08
Розовая птица  •  На сайте 7 лет
4
Цитата (AlR46 @ 11.06.2019 - 11:06)
Ну так в этом то и прикол, что 10 авианосцев дешевле чем 1 ямато. По сути авианосец - тупо плавающая баржа с лифтом, а линкор это верх инженерной мысли.

Это заблуждение.
Эбби 11 июн 2019 в 11:08
Ромашка  •  На сайте 12 лет
3
Почему-то на одной фотографии он мне напомнил самурая в доспехах. Эх, жаль, не посмотреть на него воочию.
BrusLu 11 июн 2019 в 11:09
Ярила  •  На сайте 8 лет
1
Цитата (ПосконныйКот @ 11.06.2019 - 11:02)
Цитата (Alex0053 @ 11.06.2019 - 10:56)

Против папуасов... dont.gif

А если у развитой страны подавить всю береговую оборону и завоевать воздух?

Психологическое воздействие на противника оказывается огромным.

И 16" снаряды всяко дешевле крылатых ракет. Раз в 100.

Генералы Пентагона щас обидятся и загонят пару "Томагавков" в форточку твоей квартирки в Тамбове)
Компрачикос 11 июн 2019 в 11:11
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Мощный линкор однако.
ПосконныйКот 11 июн 2019 в 11:15
Ярила  •  На сайте 6 лет
0
Цитата (BrusLu @ 11.06.2019 - 11:09)

Генералы Пентагона щас обидятся и загонят пару "Томагавков" в форточку твоей квартирки в Тамбове)

Конечно rulez.gif

Им осваивать бюджеты нужно.

И по пороховому заводу в Котовске точно бахнут.
AlR46 11 июн 2019 в 11:17
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Обломинго @ 11.06.2019 - 11:08)
Цитата (AlR46 @ 11.06.2019 - 11:06)
Ну так в этом то и прикол, что 10 авианосцев дешевле чем 1 ямато. По сути авианосец - тупо плавающая баржа с лифтом, а линкор это верх инженерной мысли.

Это заблуждение.

в чем? Что на авианосце нету ничего кроме ровной палубы, катапульты и лифта?
Не надо сравнивать корабль с неипеческими надстройками и корабль с ровной палубой.
BrusLu 11 июн 2019 в 11:20
Ярила  •  На сайте 8 лет
3
Вот кстати боекомплект на броненосец

Последний поход линкора "Нагато"
ПосконныйКот 11 июн 2019 в 11:24
Ярила  •  На сайте 6 лет
2
Цитата (AlR46 @ 11.06.2019 - 11:03)

ну потеряешь ты пару раз флот из линкоров.

Взять в отряд пряморукого авиковода надо.
Никакие алеханы катку не сольют тогда dont.gif
grayDen 11 июн 2019 в 11:26
Бессмертный пони  •  На сайте 8 лет
2
Цитата (masik172 @ 11.06.2019 - 11:27)
Цитата (Berendei @ 11.06.2019 - 07:17)
Цитата (masik172 @ 11.06.2019 - 06:54)
Странно, почему перестали такие корабли строить? Им пох на всякие Томагавки и Калибры,даже ядерный взрыв не берет,современный крейсер на месте этого Нагато на атомы бы разнесло.

21 октября 1967 г. два ракетных катера ВМС Египта (произведенных в Советском Союзе ) в считанные минуты потопили израильский эсминец «Эйлат» .

так и я о чем! а старому доброму линкору эти ракеты как слону дробина

Торпеды, ракеты сейчас значительно сильнее, чем были. Строить такую железяку пиздец, как дорого. Там на броневой пояс, палубу столько весьма качественной стали надо! Если вооружать пушками - так пока он подойдет на дистанцию эффективного выстрела его уже 10 раз потопят и подводные лодки, и ракетные катера и те же бомберы.
Дорогая и бесполезная игрушка.
BrusLu 11 июн 2019 в 11:26
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (AlR46 @ 11.06.2019 - 11:17)
Цитата (Обломинго @ 11.06.2019 - 11:08)
Цитата (AlR46 @ 11.06.2019 - 11:06)
Ну так в этом то и прикол, что 10 авианосцев дешевле чем 1 ямато. По сути авианосец - тупо плавающая баржа с лифтом, а линкор это верх инженерной мысли.

Это заблуждение.

в чем? Что на авианосце нету ничего кроме ровной палубы, катапульты и лифта?
Не надо сравнивать корабль с неипеческими надстройками и корабль с ровной палубой.

Один авик стоит минимум 5 лярдов зелени без авиации. Помимо те же ракеты и ПВО, бронирование, ограниченная только кормом для экипажа автономность. Хорошая хреновина, но очень дорогая. Дороже Ямато
grayDen 11 июн 2019 в 11:27
Бессмертный пони  •  На сайте 8 лет
-1
Цитата (kontur3 @ 11.06.2019 - 14:56)
Цитата (arxa @ 11.06.2019 - 10:45)
Например если у наших был бы такой линкор у берегов Сирии, не дешевле ли снаряды выпускать чем вертолетами и самолетами бомбить, разве как оружие против папуасов и такое старье не подойдет?

Почитай про немецкие линкоры и сколько один залп стоил

и почему они назывались "карманные линкоры"
grayDen 11 июн 2019 в 11:30
Бессмертный пони  •  На сайте 8 лет
2
Цитата (ПосконныйКот @ 11.06.2019 - 15:02)
Цитата (Alex0053 @ 11.06.2019 - 10:56)

Против папуасов... dont.gif

А если у развитой страны подавить всю береговую оборону и завоевать воздух?

Психологическое воздействие на противника оказывается огромным.

И 16" снаряды всяко дешевле крылатых ракет. Раз в 100.

ты хорошо представляешь средства ПВО современной развитой страны? Это и ЗРК, и авиация, и артиллерия, и корабли и подводными лодками.
При попытке подавления береговой обороны и завоевания господства в воздухе развитой страны войны резко перестанет быть локальной. С вероятностью почти 100% будет применено ядерное оружие.
А это пиздец всему.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 17 157
0 Пользователей:
Страницы:← 1 2 3 4  ... 6 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх