Почему пращников ценили больше, чем лучников


Страницы: (17) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

jnh 23.11.2019 - 20:26

Ярила

Цитата

Как это не было? А как у них трусы тогда держались?

Их к доспехам подшивали.

~~КJongUn~~ 23.11.2019 - 20:29

Приколист

Цитата (n1wdemon @ 23.11.2019 - 19:49)

А вот и оружие протолерата подоспело, спасибо за статью, в случае чего будем иметь ввиду чем нашу доблестую честную шмалять.

лоб не расшиби, мамкин революционэр

Тротил 23.11.2019 - 20:31

Весь мир в труху!

Цитата (FlankerC @ 23.11.2019 - 19:46)

Хрень какая-то. Воробьев и голубей пугать.

Шутник, бля.
Становись на 30 метров против пращи - в хоккейном шлеме, ватных штанах и пуховике.
Быстро поймешь, насколько неправ, может даже с одного метания.

lutalivre 23.11.2019 - 20:36

Ярила

Цитата (Краказямба @ 23.11.2019 - 20:11)

200-400 один снаряд... 10 снарядов - 2 - 4 килограмма свинца. 100 снарядов - 20 - 40 килограммов свинца. Это к примеру на одного пращника на компанию. Часть соберут, часть потеряют, но эту всё хуергу надо таскать! Тылы придумали во время Петра Первого и кстати, в те времена Служба тыла некисло изменила войну. До того времени каждое подразделение обеспечивало себя само. Всем, от вещей до жратвы.
Пращники к элите не относились, так что ни на караван осликов, ни на тягловых слонов рассчитывать им не приходилось. Только горб.
Вывод: пост - очередная кандидатская какого то неудачника. История это увлекательно, однако когда к ней добавляют математику или экономику, историки почему то начинают верещать как монашки в борделе.
Хотя как всегда увлекательно, но увы. Несерьёзно.
З.Ы. была охрененная альтернатива пращникам, метательные копья. И это был пздц весом под 2 кило и стоящий на вооружении легионеров.
З.З.Ы. а пращник - это как резиновая женщина. Возможно и неплохо, но всё таки не то.

Дистанция поражения пилумом буквально метров 30 и при этом он не был предназначен для боя легковооружённых воинов.
Потом даже появились альтернативы ему, можно было метнуть дальше и большее количество - плюмбаты.

Это сообщение отредактировал lutalivre - 23.11.2019 - 20:36

Polugut 23.11.2019 - 20:41

Ярила

Не фэнтези, исторический роман:

Цитата

- Видишь того ругателя в синем? - обратился полководец к Тирну. - Убери его!

Тирн неторопливо снял с плеч овчину и бросил ее на землю у ног. На шее у балеарца были три черных шнура различной длины. Перебирая их пальцами, Тирн взглядом измерял расстояние до стены. Видимо, его устраивал средний шнур, так как он вытянул его. Вынув из мешочка камень величиною с плод фигового дерева, Тирн вложил его в петлю шнура и занес назад руку.

Камень просвистел в воздухе и угодил прямо в синий плащ. Ругателя словно сдуло со стены.

Вопль восторга, вырвавшийся из сотен глоток карфагенских наемников, и крики ужаса осажденных слились в сплошной рев.

Когда он утих, Ганнибал обратился к Тирну, уже успевшему поднять и накинуть на плечи овчину:

- Давно я хотел узнать, какие боги тебя научили твоему искусству.

- Бог голод, - отвечал балеарец. - Когда я был еще мальчиком, отец клал на землю лепешку и не давал ее, пока я не попадал в нее из пращи.

В четвертом классе, после этого эпизода в книге о второй Пунической, попробовал пращой научиться. Умер бы с голоду. С десяти метров разброс попаданий около двух метров был.

~~XIMERA123~~ 23.11.2019 - 20:44

Ярила

пращников надо было готовить долго, около года минимум, что бы они сами себя не убили в сражение. при этом, само оружие и снаряды стоили копейки для казны. лучников можно было подготовить за пол года, лук и стрелы стоили дороже лучника... тоже самое и арбалетчики, тех ваще за месяц готовили, но арбалет иногда стоил дороже чем дом и сам арбалетчик и вся его семья.

~~Игорь59~~ 23.11.2019 - 20:45

Ярила

Цитата (hunt1986 @ 23.11.2019 - 19:50)

Это просто рогаток не знали,а стрела была очень сложна в изготовлении,не так давно тема была

Праща сильнее рогатки

OberstZ 23.11.2019 - 20:45

Ярила

Цитата (KonstantM @ 23.11.2019 - 19:49)

При современном политическом положении это уже могут расценить как призыв к бунту. Ведь булыжник- оружие пролетариата. Хотя автор поста и добавил его свинцовой пулькой, что говорит и о возможности использования огнестрельного булыжника.

Ну как по УК пропишут. Но вот виртуозность пращников - это здорово.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

~~Guldar~~ 23.11.2019 - 20:46

Ярила

Цитата (ZombiePunk @ 23.11.2019 - 19:57)

Цитата (радист73 @ 23.11.2019 - 11:56)

Цитата (ZombiePunk @ 23.11.2019 - 20:47)

Цитата (FlankerC @ 23.11.2019 - 11:46)

Хрень какая-то. Воробьев и голубей пугать.

Ты хоть читал текст?)

Ну я тоже эту хрень прочитал,возьмите 400 грамм и попытайтесь запулить хотя бы на 50 метров с энергией в 400 дж,пращников ценили потому что дёшево и сердито в бездоспешное время а хороший лук дорого и лучника дольше обучать я про стрелы вообще молчу,как только научились делать луки и стрелы в товарном количестве то праща сразу в экзотику перешла.

Ну работало же когда то.

И ножи каменные работали, а потом упс и металлические стали делать.
И никто каменные не ценил больше чем металлические если ты понимаешь о чем я...

Баннер 23.11.2019 - 20:50

Ярила

Цитата (n1wdemon @ 23.11.2019 - 19:49)

оружие протолерата

Охренеть. Ты не прикалываешся?
Круче тебя только автор слова "йошь".
Ну и, может быть, "истчо"

Ебений 23.11.2019 - 20:51

Ярила

А лимонку из пращи можно метнуть?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Fomarasta 23.11.2019 - 20:51

Ярила

Давид Голиафа такой хренью завалил...в детстве морочил с пращей и добился достаточно высокой точности

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Fomarasta 23.11.2019 - 20:52

Ярила

Цитата (Ебений @ 23.11.2019 - 20:51)

А лимонку из пращи можно метнуть?

Можно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

~~RodneyMullen~~ 23.11.2019 - 20:53

Юморист

-1

Цитата (n1wdemon @ 23.11.2019 - 19:49)

О, диванные врергатели режыма подоспели

много нашмалял то уже?

jnh 23.11.2019 - 20:56

Ярила

Цитата

А лимонку из пращи можно метнуть?

Можно, но только лишь в том случае если вы на все сто уверены в своей меткости, в противном случае есть вероятность что она вернется к вам, только так сказать именно в том состоянии для которого и задумывалась, ну если конечно ваш оппонент не такой же затейник.

TVAR 23.11.2019 - 20:59

Вождь эскадрильи конных водолазов

Вообще-то самый известный пример это Давид и ГОлиаф))))

~~ramualt~~ 23.11.2019 - 21:01

Не ссусь навстречу ветрам!

Цитата (jnh @ 23.11.2019 - 20:26)

Цитата

Как это не было? А как у них трусы тогда держались?

Их к доспехам подшивали.

заклёпками

~~Краказямба~~ 23.11.2019 - 21:01

Мизантроп-любитель

Цитата (TVAR @ 23.11.2019 - 20:59)

Вообще-то самый известный пример это Давид и ГОлиаф))))

Главное, информация абсолютно правдивая и из проверенного источника.

8lol8 23.11.2019 - 21:03

Vade retro, Satana

Цитата (Варга @ 23.11.2019 - 19:50)

Ну хрень не хрень, было же. Ебашили только в путь. По моему мнению весьма неудобная штука. Но если попал, то да, ущерб причинялся ебейший.
Вот только сейчас вспомнил, когда в детстве читал \"Борьба за огонь\" \"Пещерный лев\", там описывалась приспособа для метания дротиков. Сравнимая с пращой. Шешок напомнил, надо погуглить так той штукенцией управлялись наши далёкие предки.

Не думал что вступлюсь за Франклерса, но именно хрень.
Да, было, но как дешёвое и не точное оружие. Лук, как оружие профессионального воина, вытеснил пращу.
Вообще надо указывать какой исторический период имеется ввиду. Очевидно что в античности праща использовалась чаще, чем в средневековье.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Santo062 23.11.2019 - 21:03

Ярила

StUDeNok

Цитата

Как это не было? А как у них трусы тогда держались?

На подтяжках.

~~Краказямба~~ 23.11.2019 - 21:04

Мизантроп-любитель

-5

Цитата (jnh @ 23.11.2019 - 20:56)

Цитата

А лимонку из пращи можно метнуть?

Таки ви хатити сказать, что пращники были мазилами и брали "не уменьем, а числом" и в моих буковках про 100 снарядов "на рыло" было преуменьшение? Была тысяча. На каждого. На бой. Всего то 400 кило свинца в карманах у каждого. Тут никакая армия не устоит

~~Nunataaq~~ 23.11.2019 - 21:05

Ярила

Ещё нюанс, о котором никто не упомянул.
Луком нельзя пользоваться в дождь, да и просто при повышенной влажности.

FlankerC 23.11.2019 - 21:05

Ярила

Цитата (SESHOK @ 23.11.2019 - 19:41)

Вышла из обихода праща только в средневековье, когда начало стремительно развиваться защитное снаряжение.

Не сходится тут. В 17-18 в воевали в чулках и париках , никаких доспехов не было. Вид вояк был нечто средним между попугаем и пидорасом. Почему тогда пращу не использовали?

ТэКа 23.11.2019 - 21:05

Жил бы себе спокойно, нo нет, проснулся

Цитата (StUDeNok @ 23.11.2019 - 21:25)

Цитата (ZombiePunk @ 23.11.2019 - 17:54)

Цитата (ВертерСелезнефф @ 23.11.2019 - 11:53)

В детстве пробовал метать так шарики от подшипников. Сложно. Проще из рогатки метать шарики и точнее.

Ну не было резины раньше))

Как это не было? А как у них трусы тогда держались?

Исключительно на рыбьем пузыре и китовом усе.

~~татбел~~ 23.11.2019 - 21:07

Ярила

Цитата (jnh @ 23.11.2019 - 20:19)

Цитата

Думаю если подсчитать сколько жрал сферический воен в вакууме, то принимая во внимание отсутствие тылов и прочую неэлитарность, можно будет сделать вывод что воины в древности вобще не велись, ибо, ну епта тяжело же таскать то все это!

А так и было.
В Харьковском политтехе учится 25 тыс студентов, им преподают 5 тыс преподовю
При этом в средневековье войско в 10 тыс могло легко покорить пол континента и запиздячить империю.
А банда в 100 человек могда контролировать региот в пару современных областей.

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 70599
0 Пользователей: