Револьверные мифы

Цитата (bsnmag @ 19.02.2020 - 09:55)

с револьвером можно играть в русскую рулетку, а с самозарядным пистолетом - нельзя!

С пистолетом тоже можно, но только один разочек!

Револьвер штука хорошая


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (arristo @ 19.02.2020 - 10:39)

Всё это глупости. 1. Самое первое преимущество - это гильза остается в барабане после выстрела. Револьвер - оружие продвинутых киллеров. 2. У многих револьверов барабан надвигается на ствол и не дает прорываться газам. И не загрязняет механизм. 3. Есть множество моделей самозарядных револьверов с подвижной рамкой ствола. Лупит очередями в 5-6 патронов. 4. Есть эжекционные револьверы, при выстреле из которых ствол прочищается. 5. Есть еще одно свойство револьвера и малозарядных пистолетов - возможность стрелять из кармана или кобуры (скрытно), ввиду отсутствия движущихся продольно частей. И так далее.

1. гильзы не прячут уже давно! прошли те времена когда по гильзе твою родословную узнавали! особенно есле пистолет не стоит на учете в мвд))) киллеры вы диванные!
2. у ваще редко у каких! было пару конструкций и те померли так как годились только для расстрелов в нквд
3. существовал! как эксперементальный в конце 19 века начало 20! но так и осталься эксперементом!

4. в танке только наверное!))))

5 стрелять из кармана можно из всего если очень надо))))))))))))))

Цитата (arristo @ 19.02.2020 - 14:39)

1. Самое первое преимущество - это гильза остается в барабане после выстрела. Револьвер - оружие продвинутых киллеров.

А то, что пули в тушке - это мелочи, ага

Гильзу обезличить проще - достаточно шлифануть горку подавателя и ударник.
Да и вообще - "продвинутые киллеры ©", с кучей трупов на одном стволе - это повод навестить психиатра

Револьвер - чинный благородный, ламповый, для души...

Цитата (Beard74 @ 19.02.2020 - 08:47)

1.3. Осечка - неоднозначно ...в безкурковых самозарядных пистолетах существует система повторного удара по капсюлю (англ.Re-strike), осуществляющаяся простым нажатием на спусковой крючок без взвода затвора. Так что опять ничья.

Что-то в глоке не обнаружил такой системы, приходится затвор, немного, но отводить назад. А ещё бывает гильза застревает в окне выброса.

Цитата (GoBlinTsht @ 19.02.2020 - 10:40)

Цитата (Jumbay @ 19.02.2020 - 14:29) Кстати, а какая разница, пистолет или револьвер в плане мощности, если дело в патроне? А какая разница - дизель или карбюратор, если я на электричке еду? Некорректный вопрос Цитата (Jumbay @ 19.02.2020 - 14:29) И думаю, что при одинаковом боеприпасе выстрел из револьвера будет мощнее, так как не теряется мощность на работу автоматики. Неправильно думаешь. Там надо учитывать и длины стволов, и соотношения масс пуля/оружие и еще много чего

Джумбай всё правильно написал.
Берём один и тот же патрон и вставляем в револьвер и пистолет. Принимаем, что масса, длина ствола, нарезы и проч. у них одинаковы.
Из пистолета выстрел будет слабее, т.к. часть энергии уйдет на откат затвора.

Как и "болтовок" и "самозарядок" при стрельбе одним патроном.
Особо наглядно это видно на "слабых" патронах. 22LR на "скользяще/поворотном" и на "самозарядке", разницу глазами видно.

Цитата (bsnmag @ 19.02.2020 - 09:55)

с револьвером можно играть в русскую рулетку, а с самозарядным пистолетом - нельзя!

А вот был видос, там один черт показал что можно. Он правда проиграл.
Вот нашел.


Это сообщение отредактировал Звездочет - 19 фев 2020 в 11:11

Пистолет Стечкина разработан под патрон ПМ 9х18, откуда там сверхмощь? Ёмкость магазина больше, ствол чуть длинней по сравнению с ПМ, и все.
Что там за мамкин теоретик пишет бред?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Jumbay @ 19.02.2020 - 10:29)

Кстати, а какая разница, пистолет или револьвер в плане мощности, если дело в патроне? И думаю, что при одинаковом боеприпасе выстрел из револьвера будет мощнее, так как не теряется мощность на работу автоматики.

автоматика основана на использовании энергии отдачи - в пистолете я имею ввиду, когда короткий ход ствола даёт импульс затворной раме.
А энергия пороховых газов в пистолетах не припомню что бы использовалась массово...

Цитата (Blackfire777 @ 19.02.2020 - 13:29)

Цитата (zmeidc @ 19.02.2020 - 10:23) Цитата (Blackfire777 @ 19.02.2020 - 10:20) Проблема револьвера проявляется при его случайном падении на твердую поверхность. При этом в 90% происходит самопроизвольный выстрел!!! Поэтому, опытные стрелки всегда убирают из барабана один патрон, с линии бойка или держат Инструмент "на поводке". Достоинство револьвера - отсутствие гильз на месте стрельбы. Поэтому опытные Киллеры предпочитают этот Инструмент. Ну, а в реальном бою лучше пистолет. Например, Стечкин в упор пробивает тело в бронежилете на вылет так, что ребра выворачиваются наружу... еще один фантазер! не стреляют больше револьверы падая об поверхность))))))))) лет сто как ))) а ты попробуй! очень удивишься...

Хули там пробовать? У револьверов уже давно нет бойка на курке. При нажатии на СК поднимается пластина, которая упирается одной плоской стороной в боёк. Сорвавшийся с шептала курок бьет через пластину по бойку. На курке же сделана фасонная выемка. И пока пластина не поднимется - курок физически не может ударить по бойку.
Это сообщение отредактировал Alex711 - 19 фев 2020 в 11:26

Цитата (Exmilint @ 19.02.2020 - 10:41)

По мне так пистолет это эволюционное развитие револьвера, также как арбалет эволюционное развитие лука. Поэтому вопрос что лучше не стоит. И тем и другим пользоваться можно, но сам факт появления нового вида оружия (арбалет или пистолет) говорит о том, что его предшественник в чем-то уступал или был неудобен. Если бы пистолет оказался хуже револьвера, то он бы не получил столь широкого распространения, а тихо исчез как сотни различных экспериментальных моделей оружия. Значит он все таки лучше револьвера по совокупности своих характеристик, а не в чем-то одном.

Огнестрельное оружие в 1 очередь всё таки для "войны". Быстрее - лучше-эффективней((((

При всех достоинствах револьвера, пистолет всё-таки победил, по нескольким причинам:
- скорострельность (не учитываем мастеров спорта межд.класса а-ля К.Иствуд). Среднестатистический вояка/полицай с пистолета стреляет/перезаряжает быстрее;
- многозарядность при сопоставимых размерах и при использовании одного патрона, в пистолет "больше влазит";
- точность при одинаковых габаритах ствол длинней, соотношение калибр/длина ствола лучше. Тут же (если не брать экзотику со стрельбой из нижних камор) у пистолета линия оси ствола ниже относительно к ладони. Т.е. меньше рычаг действия силы при отдаче (не так сильно выворачивает оружие из хвата), соответственно меньше задирает ствол вверх. Здесь учитываем, что масса, калибр, и проч. ТТХ у пистолета и револьвера будут сопоставимы.

Для "гражданского" использования револьвер лучше. ИМХО.
Для "войны" всё-таки пистолеты.
Это сообщение отредактировал Дуремар555 - 19 фев 2020 в 11:37

Не братцы...ливарверт, сцуко, красивый, железный и харизматичный.
Пистолет, особенно современный "полимерный" а-ля Глок, он как строительный нож Mora...101% функционала при никаком романтизме и при убогом дизайне.

Цитата

2. у ваще редко у каких! было пару конструкций и те померли так как годились только для расстрелов в нквд

Бул такой чувак Клим Ворошилов. Он бы с Вами не согласился, как все кто носил значек "Ворошиловский стрелок".

Главное преимущество револьвера: при самообороне неопытного стрелка на стрессе нужно только нажать на спусковой крючек. Никаких предохранителей.Не нужно передергивать затвор.
Пистолеты с 12 и больше патронами для профессионалов. Есть замечательная амерская поговорка про число патронов: "Не хватило 6-ти не хватит и 30-ти"
Это сообщение отредактировал AFA - 19 фев 2020 в 11:45

Цитата (Jumbay @ 19.02.2020 - 10:29)

Кстати, а какая разница, пистолет или револьвер в плане мощности, если дело в патроне? И думаю, что при одинаковом боеприпасе выстрел из револьвера будет мощнее, так как не теряется мощность на работу автоматики.

Сами по себе револьверные патроны мощнее. Так как конструкция оного позволяет использовать их. Поэтому французский спецназ использует револьверы. Так как мощность выше.

Цитата

- точность при одинаковых габаритах ствол длинней, соотношение калибр/длина ствола лучше.

Ага.А патронник съедающий длину ствола?

Цитата

Огнестрельное оружие в 1 очередь всё таки для "войны"

Пистолет на войне офицеру чтобы только застрелиться.

Цитата (Beard74 @ 19.02.2020 - 09:45)

1. Начать, наверное, следует с самой распространённой ассоциации - надёжность, являющаяся суммой параметров, включающих различные особенности.

А какой пизже- смитвессон или кольт?

Цитата (AFA @ 19.02.2020 - 11:32)

Цитата - точность при одинаковых габаритах ствол длинней, соотношение калибр/длина ствола лучше. Ага.А патронник съедающий длину ствола?

Длина барабана больше патронника. Возьми револьвер и тот же ПМ и посмотри где у тебя ствол начинается. В пистолете патроны из "ладони" подаются и сразу в патронник (рев.маузер не берём, по такой схеме сейчас практически нет). И где пульный вход в стволе у револьвера?
Можно проще, револьвер и пистолет с одинаковой габаритной длиной - замерь стволы и думай.
Это сообщение отредактировал Дуремар555 - 19 фев 2020 в 11:57

Цитата

Пистолет на войне офицеру чтобы только застрелиться.

Или расстрелять дезертира/паникера/мародера. В назидание остальным.
А также вести бой на коротких дистанциях и в тесных условиях окопов/помещений, где с карабином или автоматом не развернуться.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

К сожалению, в РФ населению доступны только такие револьверы
(Фото из интернета)


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (AFA @ 19.02.2020 - 11:33)

Цитата Огнестрельное оружие в 1 очередь всё таки для "войны" Пистолет на войне офицеру чтобы только застрелиться.

Пистолет пистолету рознь. И "война" это не только "стрельба из окопа".

Цитата (mrnemo @ 19.02.2020 - 11:53)

К сожалению, в РФ населению доступны только такие револьверы (Фото из интернета)

Точно. Моя мечта. На фото вроде МЦ-шка ЦКИБовская. Стоит как "чугунный мост". Да и хрен где найдешь.

Кстати,а насколько правдоподобна старая байка про русскую рулетку и Наган?

"...револьвер Нагана в отличие от шестипатронных американских, британских и прочих своих собратьев имеющих барабаны, использует механику свободного вращения барабана, и при должном знании матчасти и умелом с оной обращении, имел практически полную гарантию безопасности. Пустое гнездо при хорошем без заеданий вращении, как более легкая часть ротора, всегда оказывается наверху барабана, под ударом курка, тем более что наган был все время при деле и все части были хорошо приработаны, да и ухаживали за ним заботливо. Ну а что бы все вообще было хорошо, надо в процессе, Наган слегка встряхнуть."
Это сообщение отредактировал McLeod05 - 19 фев 2020 в 11:58

Цитата (mrnemo @ 19.02.2020 - 11:53)

К сожалению, в РФ населению доступны только такие револьверы (Фото из интернета)

А "травматики" типа Наганыча, Шершня или Тауруса уже таки по лицензии низзя?
Размещено через приложение ЯПлакалъ