Америкосы на луне

Тут важен баланс. С одной стороны, не следует тащить топик в *УТИЛЬ*. С другой стороны, кто поставит пятидесятый плюсег теме – тот Герман Стерлигов.

Ну хоть не короновирус и то слава богу)

Цитата (CTOIIKPaH @ 30.04.2020 - 14:11)

Их снимал Стэнли Кубрик на земле в павильоне. А есть те, кто ещё верит что они там были ? пиздольц

Кубрик пиздел. Я их снимал лично, именно на Луне.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (кошмариккк @ 30.04.2020 - 14:21)

Требую аргументированный срач !

Да пожалуйста....
Первыми были не америкосы.... о чём свидетельствует документальный фильм аж 1902 года...


Перематывайте ровно минуту от начала и включительно до 2-30 минуты...
Нет там никакой пыли



Это сообщение отредактировал BigHomerS - 30 апр. 2020 г. в 14:26

Цитата (кошмариккк @ 30.04.2020 - 14:21)

Срач,срач, а срача то и нету ! Одна петросянщина низкосортная. Требую аргументированный срач !

Аргументирую. Если бы летали, то лунный пылесос был бы давно создан. А так он только в проекте: https://globalscience.ru/article/read/360/

Нехуй par9 сюда звать,
ща расскажет как оно было всё.

и пиздец луне.

Цитата (HansMeinIgel @ 30.04.2020 - 14:04)

Цитата Ага, а где они такой слой пыли взяли, чтобы оставить там следы? там вообще не должно быть пыли-её солнечным ветром сдувает!..

Вывсеврети! Не сдувает! Солнечный ветер там только флаги раздувает. Я в кино видел.

Это сообщение отредактировал Advomax - 30 апр. 2020 г. в 14:30

Цитата (MerlinDn @ 30.04.2020 - 14:14)

Цитата (Байдун13 @ 30.04.2020 - 14:13) Цитата (Stout @ 30.04.2020 - 14:04) ТС, я конечно не особо верю в их полет туда, но то что пишешь ты бред полнейший! Для посадки не нужны мощные реактивные двигатели ввиду того что сила гравитации на Луне в 6 раз меньше, чем на Земле и для плавной посадки нужно создавать в 6 раз меньше тягового усилия... Как минимум, надо тягу в 200 кг. И это по- любому сдует пыль с места посадки. Спрошу, как человек, который физику в школе учил - Схуяли?????

Вероятно ТС перед тем как тему пилить посмотрел видео от Негоды, как тот гаражи свои движком запылил и пришел к выводам, что раз уж тот так пылит, то тут ваще должно все нахрен сдуть.

Цитата (dkomarov76 @ 30.04.2020 - 14:02)

В сторонку отошли и сфоткались )))

Там режиссёр в забрале отражается, не видишь чтоль?

Цитата (MerlinDn @ 30.04.2020 - 14:14)

Спрошу, как человек, который физику в школе учил - Схуяли?????

Схуяли что? Напор горящих газов сместит мелкие частицы? Физик...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Могу сказать точно, что американцы пытались полететь на Луну.

Специально подобрали заранее детей близнецов, первые номера сгорели в космосе или при приземлении на поверхность Луны, возможно удачно приземлились астронавты но вероятнее всего не смогли взлететь так и остались лежать где-то там на поверхности, а встречали и чествовали на Земле уже их близнецов, которые сидели в ангаре-17 и никуда не летали, просто ждали своего часа.

Но это большой секрет и все те, кто знал про близнецов были затем собраны в одну подводную лодку и затоплены в океане.

вот кстати подтверждение существования этой программы, от которой в дальнейшем Америка отказалась, поэтому эти близнецы такие старые и уродливые.

Были.
Сам видел.

Это сообщение отредактировал StSoton - 30 апр. 2020 г. в 14:34

мало того, есть документы на русском языке, официально оформленные, которые подтверждают мою теорию про близнецов!
Вот ниже подтверждение моих слов.

самая загадка: как они на этой палатке из фольги смогли стартовать с Луны (конечно гравитация в 6 раз меньше, но топливо им там на заправке залили?), потом на орбите состыковаться с апполоном? И радиосвязь, простите, 2.4 секунды задержки должно быть до Земли и обратно, а они как в прямом эфире калякали.


Долететь до Луны не проблема, а вот вернуться назад.....


Хотя когда-то Леонов сказал что американцы на Луне были, ему верю, авторитетный Человек был.

Это сообщение отредактировал BETEP - 30 апр. 2020 г. в 14:45

ТС видишь какие следы чёткие, я на днях мешок цемента рассыпал и прошёл по нему, и цвет и следы один в один...

Предлагаю не ругаться, а допустим разобрать видео о посадках луноходов, они то уж точно прилунялись и их явно не сбрасывали с орбиты, там то и будет видно что сдуло, а что нет

Да уж , 50 лет назад типа «слетали» и вдруг подумали - да 1 раз достаточно . Зачем ещё туда летать ? Нефти там нет , значит и делать там нефиг?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (фесс @ 30.04.2020 - 14:23)

На Луне нет атмосферы, соответственно реактивная струя не создаёт ветра, который мог бы сдуть пыль!

А что тогда удержалось и затормозилось посадочный модуль для мягкой посадки? Какая сила? Божественная?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Очередной луносрач!
ТС, присаживайся поудобнее. Так вот, во первых реголит в отличии от пыли на земле под микроскопом имеет совсем другой вид, поскольку нет естественной эррозии в виде атмосферы, ветра, воды, он имеет в каждой песчинке острые формы которыми фрагменты реголита сцепляются намертво напоминая мокрый песок, отсюда и такие чёткие следы которые будут в таком виде сотни лет. По этой же причине и раздуть их гораздо сложнее чем на земле.
Во вторых луна не имеет атмосферы, то есть совсем не имеет, стало быть никаких её возмущений вызванных работой реактивного двигателя быть не может, то есть потоками воздуха пыль не раздуть, а с учётом выше написанного свойства реголита тем более.
В третьих гравитация на луне ничтожна, точнее 1/6 земной, по этому что для посадки что для взлёта на реактивной тяге нужно 1/6 мощности, стало быть давление газов ракетного двигателя будет минимально.
Исходя из вышеизложенного ТС возвращайся в школу, хотя бы онлайн.

О, луносрачь подъехал. На столько страниц интересно? В этой теме на 159 страниц.
Пошел за попкорном.

Цитата

Так то там поверхность должна быть чиста до камня!

ТС откуда ты знаешь как поведет себя лунный грунт при посадке и на какой глубине начинаются твои "камни" Вот относительное свежее видео и фото.

Китайская автоматическая межпланетная станция для изучения Луны и космического пространства; 3 января 2019 совершила мягкую посадку на обратной стороне Луны. «Чанъэ-4» состоит из стационарной лунной станции, несущей на борту луноход «Юйту-2».
Прилунение на 2:15



Что то я не вижу, что бы реактивные струи раздули пыль до чиста , до камня.
На фотографии со стороны сделанной луноходом, тоже не скажешь, что станция стоит в кратере, образовавшегося от работы двигателей.

Больше фото тут

Это сообщение отредактировал kocmonaft - 30 апр. 2020 г. в 15:13

Цитата (Байдун13 @ 30.04.2020 - 14:14)

Цитата (BigHomerS @ 30.04.2020 - 14:04) А может там нет камня.... может быть вся луна из пыли состоит Ну, да, могли ведь долбоебы и провалиться.

А это не шутка, ВНЕЗАПНО.

Когда разрабатывался Луноход, то о поверхности Луны знали ещё мало. Мнения учёных разделились - одни считали что поверхность каменистая, а другие - что она покрыта метровыми слоями пыли (т.е. типа снега на Земле). Естественно, конструкция для передвижения по камню и по пыли нужна совершенно разная. Но ресурсов делать два лунохода Партия не дала бы. Но в то же время за аварию спросили бы в самоё жёсткой форме.

И вот планёрка в группе шасси: спорят какое шасси делать, для пыли или для камня. Дискуссия ходит кругами, никак не приходя к решению. А решать что-то нужно! Руководителя А. Л. Кемурджиана это заебало, и он говорит:
- Так, всё, делаем шасси для камня.
- Но кто может гарантировать что Луна твёрдая???!!!
- Я!
Берёт лист бумаги, пишет на нём "Луна твёрдая. Дата, подпись"

Цитата (wcc @ 30.04.2020 - 14:40)

Да уж , 50 лет назад типа «слетали» и вдруг подумали - да 1 раз достаточно . Зачем ещё туда летать ? Нефти там нет , значит и делать там нефиг?

9 экспедиций было по хронике. Из них 6 удачных высадок, остальные промахнулись, и просто облетев спутник, вернулись обратно.

Цитата (Байдун13 @ 30.04.2020 - 14:32)

Цитата (MerlinDn @ 30.04.2020 - 14:14) Спрошу, как человек, который физику в школе учил - Схуяли????? Схуяли что? Напор горящих газов сместит мелкие частицы? Физик...

куда?

Цитата (Stout @ 30.04.2020 - 14:04)

ТС, я конечно не особо верю в их полет туда, но то что пишешь ты бред полнейший! Для посадки не нужны мощные реактивные двигатели ввиду того что сила гравитации на Луне в 6 раз меньше, чем на Земле и для плавной посадки нужно создавать в 6 раз меньше тягового усилия...

ну пусть в 6 раз меньше, но, сука, дует же! Ты же пепел сигареты с руки сдуешь?

Цитата (JBM @ 30.04.2020 - 14:48)

И вот планёрка в группе шасси: спорят какое шасси делать, для пыли или для камня. Дискуссия ходит кругами, никак не приходя к решению. А решать что-то нужно! Руководителя А. Л. Кемурджиана это заебало, и он говорит: - Так, всё, делаем шасси для камня. - Но кто может гарантировать что Луна твёрдая???!!! - Я! Берёт лист бумаги, пишет на нём "Луна твёрдая. Дата, подпись"

Что-то я всегда думал, что Королев это решение принимал