Америкосы на луне

Цитата (Кот8813 @ 30.04.2020 - 14:55)

Цитата (Stout @ 30.04.2020 - 14:04) ТС, я конечно не особо верю в их полет туда, но то что пишешь ты бред полнейший! Для посадки не нужны мощные реактивные двигатели ввиду того что сила гравитации на Луне в 6 раз меньше, чем на Земле и для плавной посадки нужно создавать в 6 раз меньше тягового усилия... ну пусть в 6 раз меньше, но, сука, дует же! Ты же пепел сигареты с руки сдуешь?

Ты толщину пыли на Луне тоже знаешь, чтобы голословно говорить что сдует! На самом деле и без этого бреда есть более непонятные вещи в этом полете! То что описывает ТС хуйня полная...

Ладно, уже не смешно, ТСа потролили, срачь все-равно не разгорится, в виду тупости вопроса.

Смотри, как на самом деле сажают на Луну аппараты.
Нет там никаких хлобысь-ебись

Пока наши туда не полетят, нет возможности ни подтвердить ни опровергнуть то, что штаты были на луне.
Ну, или китайцев отряд. Тогда это будет двойной позор, если они докажут, что США летало к луне в павильоне. Типа штаты сняли фильм, а наши за них подписались.

Космический ветер принёс всю пыль обратно.

Цитата (Alder @ 30.04.2020 - 17:04)

Луносрач! Обожаю...

А еще их аппараты, которые не могли быть использованы, имели на борту юникс, а не какуюнить виндовз. И сейчас - где те юникс технологии? Разве что Qnx, которая кроет форточников как intel amd.

Цитата (MerlinDn @ 30.04.2020 - 16:05)

Смотри, как на самом деле сажают на Луну аппараты. Нет там никаких хлобысь-ебись

А как же тогда сажают?

Как же давно не было лунасрача !

Это сообщение отредактировал Адвокат1967 - 30 апр. 2020 г. в 15:32

Цитата (Байдун13 @ 30.04.2020 - 14:09)

Реактивными струями посадочных двигателей. Вы же понимаете что парашют в безвоздушном пространстве не работает?!

Вы же понимаете, что ветерок от реактивной струи на земле и на луне будет разный? На земле кроме газов из сопла ещё будет атмосферный воздух участвовать, а на луне только те газы, что сгорели в двигателе. Ну и в отсутствии атмосферы и ветра все поднятое тут же осело неподалеку.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Slava917 @ 30.04.2020 - 15:29)

Цитата (MerlinDn @ 30.04.2020 - 16:05) Смотри, как на самом деле сажают на Луну аппараты. Нет там никаких хлобысь-ебись А как же тогда сажают?

да также, как я по пьяне на автопилоте на асфальт падаю - перед самым падением поправляю курс, чтоб башкой не уебаться, и грохаюсь на все четыре конечности.

Предлагаю поклонникам сдутой пыли собраться кучей, взять метровые листы фанеры, и начать ими махать перед собой в ВакуумЕ....
То они ржут с пендосов, что те сняли кино про вертолеты на луне, где нет атмосферы.
То ветра хотят.
Реактивной струе нечего разгонять в стороны - никаких молекул просто нет. Вакуум.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Шпалю. Считаю, что летали сраные буржуи туда.

Цитата (dekokt @ 30.04.2020 - 14:13)

Тогда они хрен взлетели бы обратно!

Так корабль был из нержавейки. Мня больше колёса интересуют, они вроде как надувные и если они надувные то где их накачивали на Земле или Луне и чем?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (фесс @ 30.04.2020 - 14:23)

На Луне нет атмосферы, соответственно реактивная струя не создаёт ветра, который мог бы сдуть пыль!

Реактивная струя сама и есть как бы ветер.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Байдун13 @ 30.04.2020 - 14:09)

Цитата (MPR @ 30.04.2020 - 14:07) Струями чего и в чем, конкретизируйте плз Реактивными струями посадочных двигателей. Вы же понимаете что парашют в безвоздушном пространстве не работает?!

У меня для вас куча плохих новостей и одна хорошая
Начну пожалуй с хорошей, поток газов из двигателя таки делает дырку в пыли но сдуть ее эффективно без атмосферы он не может. Я даже не собираюсь объяснять почему так, просто примите как данность.
Теперь плохие новости, вы мягко говоря недостаточно осведомлены в вопросах банальной физики, поэтому задаёте дурацкие вопросы на серьезных щщах. Отсутствие знаний в куче областей на которых базируется космонавтика вы пытаетесь подменить житейским опытом. Беда в том, что он базируется на земных условиях наличии атмосферы и земной же гравитации.
ЗЫ
Отличную пищу для размышлений о "струях газа" даёт просмотр видео запусков реальных ракет, на них можно заметить, что по мере набора высоты с падением атмосферного давления выхлоп реактивного двигателя все меньше напоминает, кхм, струю.

Цитата (Тяф @ 30.04.2020 - 16:13)

Цитата (dekokt @ 30.04.2020 - 14:13) Тогда они хрен взлетели бы обратно! Так корабль был из нержавейки. Мня больше колёса интересуют, они вроде как надувные и если они надувные то где их накачивали на Земле или Луне и чем?

Колёса.Надувные.

Цитата (Тяф @ 30.04.2020 - 16:13)

Цитата (dekokt @ 30.04.2020 - 14:13) Тогда они хрен взлетели бы обратно! Так корабль был из нержавейки. Мня больше колёса интересуют, они вроде как надувные и если они надувные то где их накачивали на Земле или Луне и чем?

Нержавейка.

Цитата (Alder @ 30.04.2020 - 14:04)

Луносрач! Обожаю...

А Луна то плоская!!!)))

Я себе такую майку купил

так они не один раз летали - пыли то с них там насыпалось мама не горюя америка

Цитата (Стемм @ 30.04.2020 - 20:20)

Цитата (Alder @ 30.04.2020 - 14:04) Луносрач! Обожаю... А Луна то плоская!!!)))

Это Земля плоская
А Луна это голография

Да вы чё, рекативная струя должна была в горной породе яму вырыть, мне немоглик говорил!

А если серьёзно, вот сравнение посадки Аполлона 11 и Чанъэ-4:

Цитата (Тяф @ 30.04.2020 - 16:13)

Так корабль был из нержавейки.

Сказали же из фольги и картона! Разве немоглики хоть раз ошибались?

Снимали в павильоне же

Я скептически отношусь к тому что американцы были на Луне, но в данном случае не все так однозначно. Я конечно на Луне не был и не знаю как там на самом деле, но предположу, что поскольку там атмосферы нет, то возмущений воздушных масс от работы двигателя не будет, а поскольку реактивная струя направлена строго вниз, то вполне вероятно, что она будет просто отражаться вверх, а не распространяться в стороны.

Цитата (Dimoneus @ 30.04.2020 - 19:03)

Снимали в павильоне же

Мой друг, но при чём здесь Джулиан Ассанж и WikiLeaks?