Почему Чернобыль стал закрытой зоной, а в Нагасаки и Хиросиме живут люди?

А потом рыбу с Тихого океана можно использовать, как переносной ночник.

А вот почему

Яйцо не созрело еще!

а вы всё сомневаетесь бомбить или не бомбить воронеж?

Думаю стоит добавить, что с тех пор технологии ЯО шагнули далеко вперед и в реакцию вступает почти все вещество, оружейный плутоний (условно), а соответственно степень радиоактивного "выхлопа" гораздо меньше и мощность выше.
А у термоядерной реакции когда уже из дейтерия синтезируется гелий (условно), по идее еще чище, но это не точно, т.к., чтобы запустить термоядерную реакцию может использовать тот же уран.
Где-то читал, что на испытаниях танки, снабженные радизащитой и фильтрами, уже через несколько часов после взрыва проходили в районе эпицентра.
А вот в реакторе много всякой "гадости" было...

Девчонк и родители.... а так же их хотители
Тема ушла в тупик - как можно сравнивать эти две разницы?
Чернобыль и Фукусима -это две других вообщем системы атомных/ядрёных станций производства энергии .... разница 30 лет!!!
Если не верите сраным сериалам от иноземцев - поГуглите. ЧАЕС,шедевр с одной отпиской - надо ввести в эксплуатацию с любым риском.
Потеряли все мы эту энергию по одной причине -( читать дальше только моё мнение как профана в атомной энергетике) тупиковая ветвь РБМК,при имеющемся опыте данных реакторов в эпоху СССР возможно (было?) РАСЧИТАТЬ/СМОДЕЛИРОВАТЬ сбалансированный реактор?

...Проанализировав(прочитав) кучу авторитетных мнений - Чернобыль просто верх партийно/советского долбоебизма....

послушайте этого бородатого дядьку и все вы поймете

Опять идиоЦкое сравнение оружейного и топливного)) Вкратце - оружейный (обогащенный) предназначен сверхмощно жахнуть, убив все живое вокруг, но, так же быстро распасться, позволив вражеской армии физически занять территорию. Топливный же (обедненный) предназначен не менее мощно, но медленно и ядовито распадаться в пределах реактора, давая тепло (энергия). разное назначение, разное число, хотя изотоп одинаков. Как можно сравнивать оружие и топливо??? Тут камрад сравнил спичку с напалмом, скорее взрыв гранаты в халабуде или халабуду сжечь огнеметом, как то так. Либо взорвалась сразу и можно заходить или жди, задыхаясь, когда огонь сам заглохнет.

Самая существенная разница была в том, что материалы активной зоны из реактора просто разбросало по территории и испарило в атмосферу почти без изменений, причем огромной радиацией обладало не только топливо, но и тонны графита (кажется 50 тонн), и других материалов из активной зоны.
В двух американских ядерных взрывах материалы не только вступили в ядерную реакцию расщепления, но и были частично испарены и разрушены энергией самого взрыва, а также в значительной мере были унесены от эпицентра и рассеяны.

Это были первые эксперименты. 63 кг 300 г не прореагировали и рассеялись по округе. Если бы для производства ядерного взрыва достаточно было просто сблизить два куска радиоактивного материала (как пишут в школьных учебниках), то ядерное оружие уже стояло бы на вооружении половины стран.
Там всё куда сложнее. Не важно с какой скоростью вы будете сближать два куска, образующие в теории критическую массу. Они просто испарятся у вас и всё, не успев образовать ту самую критическую массу.
Требуется целый комплекс куда более сложных этапов подрыва, включающий в себя и поглотители нейтронов, и хитрые материалы, и многое другое.
Если этого не соблюсти - количество прореагировавшего вещества будет ничтожным, как и было с первыми бомбами.

И оружейный и топливный уран - являются обогащенным изотопом (235) природного урана. К обедненному отношения не имеют.

Это сообщение отредактировал 7FL - 6.05.2020 - 21:42

Занимательно. Перельман с элементарной физикой в книжке крутится в гробу что генератор На сколько я помню из той книжки, критическая масса урана 238 для взрыва около 17 кг.

Никуда, по округе разлетелись. А вот 700гр. делись, в энергию превратились.

ТЕоретическая может быть. Но не 238. И вообще не масса. А диаметр шара U235 в сантиметрах.

Это сообщение отредактировал jalmar - 6.05.2020 - 22:27

Что означает, что оставшиеся 63 700 г урана целиком стали радиоактивной пылью, в первую очередь обеспечивающей радиоактивное заражение местности.
Это замечание по поводу попытки преуменьшить опасность - "участвовало всего"

Откуда этот бред сознания взят?
Автор вообще в курсе про правило семёрок? Если кто забыл - при ядерном (именно ядерном, а не тепловом) мощность дозы излучения снижается очень быстро. Как пример - через 7 часов- в 10 раз, через 49 часов - в 100 раз меньше от исходного уровня. А дело в том, что при взрыве большинство осколков деления- короткоживущие, поэтому и местность быстро становится безопасной.
Во время же работы реактора в нем накапливается весьма большая доля долгоживущих изотопов, период полураспада некоторых из них и тысячи лет бывает. Ну и да, топлива там побольше. В принципе, все объяснение.
Ну и напоследок - и Чернобыль, и Чажма, и Фукусима - это все тепловые взрывы, то есть неконтролируемая цепная реакция - рост давления в реакторе- разрушение его с выбросом топлива.

Какое-то школоло писалО.
Я со школьных времен об этом знаю.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На дзене это фуфло уже месяц обсасывают. Чеснок, ты опоздал малёхо.

Бля, откуда этот высер?
При ЯВ образуются, в основном короткоживущие радиоактивные элементы, у них период полураспада - часы и дни.
В ЧАЭС разбросало реактор с долгоживущими - период полураспада - десятки лет.
Фукусима - дело тёмное, японцы особо не светят что там происходит и никакие МАГАТЭ туда не пускают.

А теперь внимание , вопрос : почему ядерный взрыв был в Фукусиме, выброс урана в Чернобыле , а смертность от онкологии - лидирует в Уфе ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Где-то неточность.

Там, где написано про 180 т, там, наверное, не про уран написано, а про ядерное топливо. А оно, возможно, не целиком состоит из одно урана. Просто неудачно фразу сформулировали. Ну или я так понял.

Это сообщение отредактировал Borrisska - 7.05.2020 - 01:03

"маршал победы" жуков лично отдал приказ. Тоцкий полигон. 1954 год. Мало кто выжил в последствии. А когда, 1993 году рассекретили материалы, то в живых уже не осталось ни одного участника. Только мемуары. Естественно тех, кто не проходил через эпицентр, а отдавал приказы из КП

И все под подпиской о неразглашении на 25 лет. Это гарантированный срок, дабы непосредственные участники тех событий не выжили.

У оружейного урана 235 критическая масса 50 кг.
У оружейного плутония 239 - 11 кг.

Это теоретическая масса для шара при отсутствии нейтронных отражателей. Если такие поставить - в принципе можно эту массу несколько понизить.

У урана 238 критической массы нет вообще, этот изотоп претерпевает медленный альфа-распад и вообще не подвержен спонтанному делению, необходимому для поддержания цепной реакции.

К вопросу об обедненном уране - именно так называют отработку, после выделения из природной смеси урана-235. Обедненный уран - это фактически чистый изотоп 238. Он немного фонит, но в целом достаточно стабилен.

Это сообщение отредактировал whatze - 7.05.2020 - 02:44

180 тонн ядерного топливо. топливо - не чистый уран, а его оксид. хотя конечно в 180 тоннах топлива самого урана куда больше 3600 кг.