Считаю, что государство должно хоть что-то контролировать, иначе нах оно? Но при этом не залазить под одеяло каждому гражданину. Нация, история нашей нации, важна, меня так воспитали. За предыдущие войны брехня - поляки могут спросить с нас, а мы с поляков, а обе нации ещё могут спросить с монголов за Чингиз-Хана. Семейные ценности мне больше нравятся, чем пропаганда педерастии. И да, ООН не нужно - оно давно себя дискредитировало.
Я какой-то не рыба не мясо получился, всё 50% +- немного. Центрист, карочь.
Наоборот, ты, как и я, знаем как тот папа из стишка "что такое хорошо, а что такое плохо". Остальные скатываются в ту или другую сторону - одни предлагают тащить страну в сторону ЛГБТ, открытых границ и превосходства международного закона над внутренним, а другие в сторону социализма.
Селия нечто подобное есть в ЕС, вмешивается, чтобы не было монополий и картельных сговоров например. Иначе охуевшие от бесконтролья капиталисты с радостью установят свои цены на некоторые вещи.
Вопрос: Владение оружием должно быть запрещено тем, у кого нет веской на то причины.
Охеренная постановка вопроса: как бы да, но на самом-то деле - нет! Что за веская причина? Полицейский? И что? Это сразу означает, что тебя собираются убивать? Ни фига - сдаём оружие, как все!
Вопрос: Правительства должны нести ответственность перед международным сообществом. Это как? Сталин должен был подчиняться Лиге наций, которая поддерживала Гитлера?
Вопрос:Единое мировое правительство принесло бы человечеству пользу. Окно Овертона?
Итог: Равенство Люди с более высокими показателями этой ценности считают, что экономика должна распределять ценности равномерно среди населения. Они, как правило, поддерживают прогрессивные налоговые кодексы, социальные программы, и при высоких показателях, социализм.
Результат не удивил: Революционный социализм.
Это сообщение отредактировал AlHighlander - 10 июн 2020 в 11:20
Я какой-то не рыба не мясо получился, всё 50% +- немного. Центрист, карочь.
Наоборот, ты, как и я, знаем как тот папа из стишка "что такое хорошо, а что такое плохо". Остальные скатываются в ту или другую сторону - одни предлагают тащить страну в сторону ЛГБТ, открытых границ и превосходства международного закона над внутренним, а другие в сторону социализма.
А как либерализм может быть социальным? КМК, вся суть либерализма в том, что провозглашается свобода предпринимательства и рынка, и каждый сам за себя, и каждый сам кузнец своего счастья. Своего, а не социума. А социализм предполагает существование неких рычагов воздействия на успешного предпринимателя с целью отъема у него части его прибыли на нужды социума.
Разве не так?
Есть диванные эксперты, чтобы пояснить за "социальный либерализм"?
Социальный либерализм (социал-либерализм) — разновидность либерализма, выступающая (в отличие от неолиберализма) за вмешательство государства в экономические процессы. В политическом спектре обычно находится правее социал-демократии.
[
Спасибо, но все равно не очень понятно: если государство вмешивается в экономические процессы, разве это не противоречит самой идее либерализма?
А по-моему - самая реалистичная модель.
Вот, посмотрите на ситуацию с пандемией сейчас: пока все было хорошо, у нас в Европе был либерализм, гражданские свободы, невидимая рука рынка и сильная социалка. Но как только запахло БП, мы тут же начали бегать и орать, чтобы государство нас спасало в момент кризиса.
И оно спасает: нацианализирует частные клиники, берет на себя экономическую ответственность за граждан (объявляет ЧС, урезав некоторые гражданские свободы, но: платит пособия/замораживает ипотеки, аренду и коммуналку/всячески помогает экономически), то есть, получается этакая смешанная модель, которая адаптируется под ситуацию: в "мирное" время - либерализм, свободный рынок и пр., в "военное" время - вмешательство государства в экономику, урезание некоторых свобод для более скорого преодоления кризиса и обеспечения/выживания максимального числа людей.
ИМХО, рабочая модель. Либерализм лучше работает в "мирное" время, гос интервенционализм - в моменты кризиса.
Селия нечто подобное есть в ЕС, вмешивается, чтобы не было монополий и картельных сговоров например. Иначе охуевшие от бесконтролья капиталисты с радостью установят свои цены на некоторые вещи.
Как там в прекрасном фильме "Формула любви" - Может ваше сено столько и стоит, да кто ж его по такой цене купит?
У кого-то может быть эппл надкусанный, а у меня китайский хуйвей. Ни разу не подвёл.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com